Рішення № 122109671, 07.10.2024, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

07.10.2024

ЄУН № 389/420/24

Провадження № 2-др/389/9/24

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі :

головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», інтереси якого представляє адвокат Чміль Юлія Володимирівна, про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2024 року задоволено позов товариства та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2012576490 від 10.06.2016 в сумі 65055 (шістдесят п`ять тисяч п`ятдесят п`ять) грн. 77 коп. (яка включає в себе: заборгованість потілу кредита 41145,40грн,заборгованості повідсотках 23910,37 грн).

Вирішено питаннясудових витратта стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» судовий збір в сумі 3028 гривень.

Представник позивача подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу. Просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 7000 гривень. Додала докази розміру витрат, які сторона сплатила у зв`язку з розглядом справи: ордер про надання правничої допомоги, договір про надання правничої допомоги від 01.05.2023, додаток №1 до договору , акт про надання правової допомоги №241 від 24.09.2024.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Під час подачі заяви представник позивача просив проводити розгляд заяви без участі сторони позивача.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 3, ч. 1ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2024 року задоволено позов товариства та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2012576490 від 10.06.2016 в сумі 65055 (шістдесят п`ять тисяч п`ятдесят п`ять) грн. 77 коп. (яка включає в себе: заборгованість потілу кредита 41145,40грн,заборгованості повідсотках 23910,37 грн), вирішено питання розподілу судового збору. При зверненні до суду позивач вказував на попередній орієнтований розрахунок судових витрат в розмірі 20000 гривень витрат на професійну правничу допомогу. При цьому зробила заяву, що документи, які підтверджують понесення позивачем витрат будуть подані до суду в порядку п.8 ст. 141 ЦПК України, тобто протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повноваження представника позивача адвоката Чміль Ю.В. підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги № 1267527 ТОВ «Брайт Інвестмент», свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП №3080, договором №01/05-23 про надання правової (правничої) допомоги від 01.05.2023, укладеним між Адвокатським бюро «Юлії Чміль» та ТОВ «Брайт Інвестмент».

На підтвердження наданих адвокатом послуг надано додаток №1 до угоди про надання правової допомоги від 01.05.2024 та акт про надання правової допомоги №241 від 24.09.2024, відповідно до яких вартість правової допомоги складає 7000 гривень.

Таким чином, позивач поніс витрати на професійну правничу (правову) допомогу, пов`язану з розглядом цієї справи у сумі 7000 грн.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розподілу між сторонами підлягають витрати на правничу допомогу як сплачені стороною, так і ті, які сторона має сплатити.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на правову допомогу в розмірі 7000 гривень.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 265, 270, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В праві ЄУН №389/420/24, провадження №2/389/103/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Український В.В.