Ухвала суду № 122108711, 04.10.2024, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 296/3256/24

Провадження № 2/272/359/24

У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Андрушівкацивільну справуза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"ВердиктКапітал",третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача - приватнийвиконавець виконавчогоокругу Житомирськоїобласті КлименюкАндрій Миколайович,про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд -

встановив:

У провадженніАндрушівського районногосуду Житомирськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"ВердиктКапітал",третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача - приватнийвиконавець виконавчогоокругу Житомирськоїобласті КлименюкАндрій Миколайович,про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явились. Від представника позивачки на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність. У вказаній заяві адвокат Касянчук С.В. зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того 19.06.2024 на адресу суду від ТОВ "Вердикт Капітал" надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача зазначив, що заперечує проти задоволення позовний вимог та стягненні витрат на правничу допомогу.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень, заяв, клопотань не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку:

У підготовчому судовому засіданні судом проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, судом не встановлено.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 189, 197 - 200, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовчепровадження уцивільній справі№ 296/3256/24за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ВердиктКапітал",третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача - приватнийвиконавець виконавчогоокругу Житомирськоїобласті КлименюкАндрій Миколайович,про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області на 12годину 00хвилин 14листопада 2024 рокуу відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець