Ухвала суду № 12210603, 04.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.10.10№ 05-5- 11 / 11830 Суддя , розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Ратмир-Соло"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцептконсалт"

про стягнення штрафу у розмірі 1 400,00 грн. та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ратмир-Соло" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепткосалт" штрафу в розмірі 1400,00 грн. за неналежне виконання пунктів 1.1, 3.1 Договору на проведення оцінки майна № 08/06-10-3 від 08.06.2010 та зобов’язання відповідача провести за власний рахунок повторну оцінку нерухомого майна, про скласти новий звіт про оцінку нерухомого майна

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України на позивача при поданні позову покладений обов’язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви (п.2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Отримання позовної заяви усіма учасниками процесу є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.

Подана позивачем до суду позовна заява датована 24.09.2010, а фіскальні чеки поштової установи та описи вкладення у цінний лист, надані в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, - 26.08.2010 та 22.09.2010.

Таким чином, надані до позовних матеріалів фіскальні чеки поштової установи та описи вкладення у цінний лист не може вважатись належними доказами надсилання та отримання відповідачем копії саме тієї позовної заяви, з якою позивач звернувся до господарського суду.

Таким чином, позивачем не надано суду належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Ратмир-Соло" (01015, м. Київ, вул. Московська, 39, к. 32, ідентифікаційний код 32420973) 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп. державного мита сплаченого згідно квитанцій № К6/Р/12 від 25.08.2010 та № К6/М/19 від 22.09.2010, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно квитанції № К6/Р/13 від 25.08.2010.

Звернути увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                       Ю.М. Смирнова