Ухвала суду № 12210596, 21.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.09.10№ 05-5- 22 / 11195 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА-V"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвисотмонтаж"

про стягнення заборгованості - 287918,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 250000 грн. основного боргу, пені у розмірі 25620 грн., 3% річних у розмірі 3698 грн. інфляційних збитків в сумі 8600, 91 грн., а всього 287918, 91 грн..

Ухвалою суду від 01.09.2010р. № 05-5-22/10320 позовну заяву ТОВ «Сократ Капітал»повернуто без розгляду. В силу положень ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з повторно поданих на розгляд суду матеріалів, недоліки про які зазначалось в ухвалі позивачем виконані: представлене платіжне доручення згідно якого здійснено оплату державного мита у встановленому порядку та розмірі. Натомість, враховуючи що сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем проведено на реквізити рахунків державного бюджету, які були змінені ще в червні 2010р., неможливим є порушення провадження за поданим позовом у зв’язку з наступним.

Відповідно до пункту 3-1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем додано платіжне доручення № 94 від 12.08.2010р., яке не може бути належним доказом виконання зазначеного обов’язку позивачем, через наступне.

Сплату витрат позивачем проведено на рахунок № 31213259700011 УДК у Шевченківському районі міста Києва, банк отримувача ГУДКУ України у м. Києві, код отримувача 26077968, код банку отримувача 820019, тоді як зазначені витрати підлягають сплаті до Державного бюджету України на рахунок 31218264700001, код 22050003, одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 24262621, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019. Зазначена інформація знаходиться на офіційному сайті Головного управління державного казначейства України у м. Києва: www.treasury.kiev.ua/zvit_new.php, рахунок змінено станом на 23.06.2010р., а про необхідність зазначення при сплаті всіх реквізитів наголошено у листі територіального управління Державної судової адміністрації у м. Києві за вих. № 1021-4/4 від 23.06.2010р., що отриманий Господарським судом міста Києва 29.06.2010р. для використання в роботі.

Згідно пункту 10 статті 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1- частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-V»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-V» (61141, м. Харків, вул. павлівська 5, п/р 26004851745350 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Харків, МФО 351016, ідент. код 33288075) 2879, 19 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят девять гривень 19 копійок) державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 104 від 07.09.2010р., та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених згідно платіжного доручення № 94 від 12.08.2010р..

Суддя Р.І. Самсін