Постанова № 122105950, 07.10.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3466/24

3/301/1311/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Керецькі, Свалявського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

02 жовтня 2024 року близько 13 години ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виражався на їхню адресу нецензурними словами, намагався нанести ОСОБА_2 тілесні ушкодження, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що на належній йому земельній ділянці неподалік будинку, він побачив незнайомих жінок, які ходили по гриби. Коли він зробив жінкам зауваження з приводу їх перебування на його земельній ділянці та наказав іти геть, між ними виникла сварка, в ході якої він висловлювався нецензурно. В ході суперечки він також намагався виштовхати жінок за межі земельної ділянки. У вчиненому розкаявся та обіцяв більше не вчиняти правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №170985 від 02.10.2024 року (а.с.1); копію рапорту поліції №4991 від 02.10.2024 року (а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.10.2024 року (а.с.5); письмові пояснення ОСОБА_3 від 02.10.2024 року (а.с.6); письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.10.2024 року (а.с.7), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні дрібного хуліганства, тобто у нецензурній лайці у громадському місці, образливому чіплянні до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян, та його дії за ст.173 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, а також конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ст.173 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати його стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня, що відповідає трьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути суму штрафу на р/р UA648999980313040106000007377, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів ГУК в Закарпатській області/ІРШАВСЬКИЙ Р-Н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських