Ухвала суду № 12210573, 30.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.08.10№ 05-5- 11 / 10242 Суддя , розглянувши

позовну заяву Сімеїзської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Сервіс"

про зобов’язання укласти додаткову угоду або вважати її укладеною

ВСТАНОВИВ:

Сімеїзською селищною радою заявлений позов про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт-Сервіс” укласти з позивачем додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 20.02.2008, протягом 10 календарних днів з дати набрання чинності рішенням суду, на умовах, зазначених в проекті договору; у випадку не укладення додаткової угоди в десятиденний строк, договір оренди вважати укладеним в редакції позивача, наданій суду.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов’язок додати до позовної заяви докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п. 3-1).

23.06.2010 Головним управлінням державного казначейства України в місті Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд справ у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті за наступними реквізитами:

р/р 31218264700001

Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 24262621

Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019

Код економічної класифікації кодів: 22050003

Призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).

В платіжному дорученні мають бути зазначені всі вищенаведені реквізити, що є підтвердженням сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку при зверненні з позовом до Господарського суду міста Києва.

Надана до позовної заяви квитанція № ПН27837 від 26.07.2010 свідчить про те, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені позивачем на інші, ніж зазначено вище, реквізити, тому позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду на підставі п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що викладені у позовній заяві обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги щодо зобов’язання відповідача укласти з позивачем додаткову угоду або у випадку не укладення угоди вважати її укладеною в редакції позивача, наданій суду унеможливлюють вирішення таких вимог судом, оскільки в силу положень ч. 4 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України резолютивна частина має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог. Висновок не може залежати від настання або ненастання якихось обставин (умовне рішення).

На підставі викладеного та керуючись п. 3, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Сімеїзської селищної ради (98680, м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Зоряна, 2, ідентифікаційний код 04367559) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених згідно квитанції № ПН27837 від 26.07.2010.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                       Ю.М. Смирнова