Рішення № 122105585, 24.09.2024, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 214/2462/23

провадження № 2/504/852/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Доброва П.В.,

за участю секретаря Данько Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 24.05.2020 року з вини відповідача, який керував автомобілем «Nissan» номерний знак НОМЕР_1 , скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої власнику автомобіля «ЗАЗ» д/н НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_2 завдано матеріальних збитків. Цивільна правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована та заподіяна шкода не була відшкодована потерпілій особі, у зв`язку з чим позивач виплатив потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 35739,59 грн., у зв`язку з чим вони вимушений звернутись до суду із вказаним позовом

Відповідач, у судове засідання не з`явився відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд згідно із ч.8 ст. 178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2ст. 281 ЦПК Українирозгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 24.05.2020 року, відбулась дорожньо транспортна пригода, між т.з. «Nissan» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ЗАЗ Lanos номерний знак НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_2 , що підтверджується повідомленням про дорожньо транспортну пригоду та постановою Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 31.08.2020 року про закриття кримінального правопорушення.

Відомості про наявність у водія т.з. «Nissan» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відсутні.

У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду заподіяну власнику ЗАЗ Lanos номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , останній звернувся із заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання матеріального відшкодування.

Звітом про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу завданого власнику колісного транспортного засобу ЗАЗ Lanos номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складників пошкодженого при ДТП визначено рівною 39136,14 грн.

Відповідно до наказу «П ро відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» власнику автомобіля ЗАЗ Lanos номерний знак НОМЕР_2 , визначено розмір відшкодування у сумі 34409,59 грн.

Як вбачається з платіжного доручення №2542880 від 08 жовтня 2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувала ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 34409,59 грн та відповідно до платіжного доручення №1619435 від 02 вересня 2020 року ФОП ОСОБА_3 1330,00 грн, як сплату послуг аваркома (експерта).

Відповідно дост. 22 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до п. п. "а" п. 41.1ст. 41 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі.

Ст. 1191 ЦК Українита п.38.2.1ст.38Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно дост. 1191 ЦК Українита п.38.2.1ст.38Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»після проведення виплати потерпілій особі у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України34409,59 грн гривень в рахунок відшкодування шкоди заподіяної транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та 1330,00 грн., як сплату послуг аварійного комісара.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,1191 ЦК України,Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст.10,12,141,265,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу -задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування у розмірі 34409,59 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати на встановлення розміру збитку у сумі 1330,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченогосудового зборуу розмірі2684,00 гривні.

Учасники справиможуть ознайомитисьз судовимрішенням наофіційному веб-порталіЄдиного державногореєстру судовихрішень.Веб-адресасторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Добров П.В.