Рішення № 122105520, 05.09.2024, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/356/23

провадження № 2/504/591/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Доброва П.В.,

за участю секретаря - Данько Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 08.06.2021 року з вини відповідача, який керував автомобілем «Jeepw/2E/30» номерний знак НОМЕР_1 , скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої власнику автомобіля «КІА» д/н НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_3 завдано матеріальних збитків. Цивільна правова відповідальність ОСОБА_1 , не була застрахована та заподіяна шкода не була відшкодована потерпілій особі, у зв`язку з чим позивач виплатив потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 25496,86 грн. Зазначає, що позивач також поніс додаткові витрати у розмірі 1300,00 грн., яка полягала у виплаті за послуги аварійного комісара, у зв`язку з чим вони вимушений звернутись до суду із вказаним позовом

Відповідач, у судове засідання не з`явився відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд згідно із ч.8 ст. 178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 08.06.2021 року, відбулась дорожньо - транспортна пригода, між т.з. «Jeepw/2E/30» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та КІА» д/н НОМЕР_3 належав ОСОБА_3 , що підтверджується повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду та постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.07.2021 року.

Вина водія т.з. Jeepw/2E/30» номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.07.2021року справа №504/1923/21.

Відомості про наявність у водія т.з. Jeepw/2E/30» номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - відсутні.

У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду заподіяну власнику КІА» д/н НОМЕР_4 ОСОБА_4 , останній звернувся із заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання матеріального відшкодування.

Звітом про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу завданого власнику колісного транспортного засобу КІА д/н НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складників пошкодженого при ДТП визначено рівною 28829,38 грн.

Відповідно до наказу «П ро відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих`власнику автомобіля КІА д/н НОМЕР_2 , визначено розмір відшкодування у сумі 25496,86 грн.

Як вбачається з платіжного доручення №1105612 від 11 жовтня 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувала ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 25496,86 грн та відповідно до платіжного доручення №1105480 від 07 жовтня 2021 року ОСОБА_5 1300,00 грн, як сплату послуг аварійного комісара.

Відповідно до ст. 22 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі.

Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після проведення виплати потерпілій особі у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 25496,86грн гривень в рахунок відшкодування шкоди заподіяної транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та 1300,00 грн., як сплату послуг аварійного комісара.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 1191 ЦК України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_5 ), на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування у розмірі 25496,86 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_5 ), на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати на встановлення розміру збитку у сумі 1300,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_5 ), на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 гривні.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Добров П.В.