Ухвала суду № 12210515, 09.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.07.10№ 05-5- 11 / 7572 Суддя , розглянувши

позовну заяву Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню памяток історії, культури і заповідних теріторій

до Головного управління юстиції в місті Києві

про стягнення 53 054,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню памяток історії, культури і заповідних територій звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Головного управління юстиції у місті Києві 53054,74 грн., у тому числі основний борг 51529,59 грн. та 3% річних в сумі 1525,14 грн.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обовязок додати до позовної заяви докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п. 3-1).

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У п. 5 розяснення від 04.03.1998 № 02-5/78 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” Вищий господарський суд України дав вказівки, що платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява) оплачується державним митом.

У відповідності з п.11, 12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 № 1258, з метою перерахування коштів для оплати витрат у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу", а також найменування суду, до якого особа звертається з позовною заявою.

Додане до позовної заяви платіжне доручення № 123 від 11.03.2010 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не може вважатись належним доказом сплати позивачем вказаних витрат саме за подачу позовної заяви до Головного управління юстиції у місті Києві про стягнення 53054,74 грн., з якою позивач звернувся 29.06.2010 до суду, оскільки у графі “призначення платежу” платіжного доручення № 123 від 11.03.2010 зазначено, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачується за позовом (ТОВ “Джерело-Д”).

Згідно з п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Ціна позову повинна визначатись відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України та має підтверджуватися обґрунтованим розрахунком.

Позивачем не додано до позовної заяви розрахунку суми 3% річних заявлених до стягнення.

Відповідно до п. 4.1 Розяснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 04.03.1998 № 02-5/78 одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку вказує позивач і з якої обчислюється державне мито. Якщо позивачем у заяві не наведений обґрунтований розрахунок ціни позову або його не додано до позовної заяви, остання підлягає поверненню заявникові на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального Кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Позовну заяву підписано представником Чугайновою Т. на підставі довіреності №329 від 24.06.2010, виданої першим заступником генерального директора Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню памяток історії, культури і заповідних територій.

Відповідно до п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

На підтвердження повноважень Чугайнової Т.О. до позовної заяви додана ксерокопія довіреності від №329 від 24.06.2010, яка у встановленому порядку не засвідчена, а тому не може вважатись доказом наявності у Чугайнової Т.О. повноважень представника позивача

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 3, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню памяток історії, культури і заповідних територій (04070 м. Київ, вул. Спаська, 12, ідентифікаційний код 21507625) 531 (пятсот тридцять одна) грн. 00 коп. державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 389 від 07.06.2010 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно платіжного доручення № 123 від 11.03.2010.

Звернути увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Ю.М. Смирнова