Ухвала суду № 122104989, 07.10.2024, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/812/24

Провадження № 2-о/581/41/24

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, призначення експертизи

07 жовтня 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: судді Бутенка Д.В., присяжних Петрюченко Я.І., Ваглай Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Сумської області, про продовження строку дії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2022 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Липоводолинського районного суду Сумської області з клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Липоводолинського районного суду від 16 жовтня 2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначити його ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 295-297 ЦПК України, підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Від сплати судового збору заявник звільнений на підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу

Із матеріалів справи вбачається, що 02 листопада 2022 року рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області продовжено строк дії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на два роки, дворічний строк продовженого стану недієздатності ОСОБА_2 разом із призначеним опікуном ОСОБА_1 обраховано з дати набрання даним рішенням суду законної сили; 02 листопада 2024 року закінчується строк дії рішення.

Унаслідок триваючого психічного захворювання стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, згідно висновку лікарської комісії від 02 жовтня 2024 року він потребує постійного догляду та знаходиться під опікою ОСОБА_1 , має І (Б) групу інвалідності з дитинства безстроково.

Оскільки встановити чи здатний ОСОБА_2 і надалі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними можливо лише в експертному порядку із залученням експерта в галузі психіатрії, а тому необхідно призначити відповідну експертизу.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час її проведення.

Ураховуючи те, що розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною, проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, через відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у ОСОБА_2 адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про встановлення над ним опіки і призначення опікуна, а тому суд відповідно до положень частини 5 статті 293 ЦПК України вважає за необхідне залучити адвоката з метою представництва інтересів останнього через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ч.4 ст.19, ст.ст. 252-253, 258-261, 293-299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Сумської області, про продовження строку дії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2022 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити справу до колегіального відкритого розгляду по суті в судовому засіданні на 29 жовтня 2024 року о 13 год 30 хв (резервна дата наступного судового засідання 18 листопада 2024 року о 13 год 30 хв) за адресою: АДРЕСА_1 , із викликом заявника, представника заінтересованої особи.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (проспект М.Лушпи, 54, м.Суми), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи продовжує хворіти на психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи розуміє в силу свого психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для обстеження (огляду) при проведенні призначеної експертизи.

Видати заявнику та заінтересованій особі копії ухвали суду про призначення експертизи для вручення експертній установі.

Ініцюювати у тижневий термін призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням з розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Сумської області, про продовження строку дії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2022 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Провадження у даній справі зупинити до надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання), шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Бутенко

Присяжні Я.І.Петрюченко

Л.В.Ваглай