Ухвала суду № 122104421, 20.09.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8535/20

Провадження № 2/686/941/24

УХВАЛА

20 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонним суд в складі

головуючого судді Приступи Д.І.,

присекретарі ЛюковійЛ.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 через законного представника ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 за участі третіх осіб Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

ОСОБА_3 через законного представника ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

ОСОБА_2 подав заперечення на дії головуючого.

Заслухавши ОСОБА_2 та його повноважного представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 214 ЦПК України у разі виникнення заперечень у будь-кого з учасників справи, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до протоколу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

З поданих заперечень на дії головуючого вбачається, що ОСОБА_2 не погоджується з тим, що суддею за клопотанням сторони позивачки за первісним позовом долучено до матеріалів справи документи, які на думку ОСОБА_2 не мають жодного відношення до справи. Зазначає, що на його думку долучені матеріали мають бути вилучені зі справи. Представник ОСОБА_2 вказує також на те, що клопотання сторони ОСОБА_2 про доручення документів до матеріалів справи було відхилено.

На думку суду, з наведеного вище вбачається, що доводи, викладені заявником у запереченнях на дії головуючого, є оціночними судженнями та ґрунтуються на його незгоді з діями головуючого щодо вчинення ним процесуальних дій під час розгляду справи.

З огляду на вказане, суд приходить до переконання про відхилення поданих заперечень на дії головуючого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 214, 258 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відхилити заперечення відповідача ОСОБА_2 на дії головуючого від 20.09.2024 року.

Відкласти розгляд справи на 25 вересня 2024 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа