Ухвала суду № 122103458, 07.10.2024, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/6342/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2024 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна, до інспектора ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Чізмара Василя Юрійовича, Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна, звернувся із адміністративним позовом в суд до інспектора ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Чізмара Василя Юрійовича, Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови серія ЕНА №2972521 від 03.09.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

18.09.2024 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивачу та його представнику направлено ухвалу суду від 18.09.2024 року, яку представником отримано 19.09.2024 року.

У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановляння цієї ухвали, недоліки позовної заяви не усунуто, клопотання про продовження строку не заявлено.

За правилами п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали судді від 27.12.2017 року жодним чином не були виконані, позивач у відповідності до ст. 9, 11 КАС України на власний розсуд розпорядився своїми правами, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна, до інспектора ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Чізмара Василя Юрійовича, Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. Р. Трагнюк