Рішення № 122103080, 30.09.2024, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/703/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2024 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум. Благовіщенське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу трудової книжки НОМЕР_1 .

Заяву обґрунтував тим, що 26 липня 2024 року Заявник у Благовіщенському відділі обслуговування громадян ГУ ПФУ Кіровоградської області отримав рішення про відмову у призначенні пенсії від 16.07.2024 року № 112450001394, який надійшов від ГУ ПФУ в Кіровоградській області ( далі - заінтересована особа) (копії додаються). З рішення про відмову в призначенні пенсії Заявник дізнався, що його заява про призначення пенсії від 08.07.2024 року була розглянута за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 16.07.2024 року № 112450001394, Заявнику було відмовлено в призначенні пенсії за віком за нормами і Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Підставою для відмови стало те, що відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 19.08.1985 року , в якій на титульній сторінці відсутня печатка.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком. Оскільки такої юридичної особи, як Виробниче управління водопровідно-каналізаціного господарства м. Одеси на час звернення Заявника з даною заявою до суду не існує, Заявник не має можливості проставити вказану печатку. У зв`язку з чим вимушений звернутись до суду з даною заявою для встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу.

Заявник в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду направив заяву, у якій підтвердив вказані у заяві факти, підтримав заявлені вимоги та заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повідомлене належним чином. З Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до суду направлено клопотання про розгляд справи без участі представника.

Підтвердженням факту належності Заявнику трудової книжки № НОМЕР_1 виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата заповнення якої - 19.08.1985 року підтверджується такими документами:

Паспортом громадянина України НОМЕР_2 виданого Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 27 травня 1998 року з якого вбачається, що прізвище, ім"я, по батькові та дата народження заявника є аналогічіним з записом який міститься в трудовій книжці № НОМЕР_1 виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7)

Суд приходитьдо висновку,що заявапідлягає задоволенню,оскільки всудовому засіданнізнайшов своєствердження фактналежності трудовоїкнижки НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення даного факту має для заявника юридичні наслідки, оскільки дає змогу здійснити призначення пенсії.

Керуючись ст.ст.293, 294,315- 319 ЦПК України.-

встановив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) правовстановлюючого документу - трудової книжки НОМЕР_1 від 19 серпня 1985 року виданої - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт встановити для цілей призначення пенсії ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ;

Місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області;

Місцезнаходження: 25009, м.Кропивницький, вул. Соборна, 7 А;

Код ЄДРПО: 20632802.

Суддя: А. А. Бондаренко