Ухвала суду № 122102979, 07.10.2024, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

07.10.2024

389/3261/24

Провадження № 6/389/81/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Іваніни В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: первісний стягувач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Флексіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал",-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з даною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Вказав, що на виконанні у приватного виконавця Золотарьової Т.В. перебуває виконавче провадження №64603677, відкрите на підставі виконавчого напису №5746 вчиненого 06 березня 2019 року приватним нотаріусом Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ «Альфа Банк»

25 березня 2019 року між АТ «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ "Альфа-Банк") та ТОВ «Кредитні Ініціативи» укладено договір факторингу №2, відповідно до якого АТ «Укрсоцбанк» відступило ТОВ «Кредитні Ініціативи», а ТОВ «Кредитні Ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0425/066892-ZP (№26253661005890).

21 грудня 2020 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ "ФінансоваКомпанія "Флексіс" укладено договір № 1/КІ відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» відступило ТОВ "Фінансова Компанія "Флексіс", а ТОВ "ФінансоваКомпанія "Флексіс" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0425/066892-ZP (№26253661005890).

21 грудня 2020 року між ТОВ "ФінансоваКомпанія "Флексіс" та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №21-12/20 КІ, відповідно до якого АТ "ФінансоваКомпанія "Флексіс" відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0425/066892-ZP (№26253661005890).

15 лютого 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ "КампсісФінанс" укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "КампсісФінанс" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0425/066892-ZP (№26253661005890).

01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ "КампсісФінанс"змінило назвуна ТОВ"КампсісЛігал".

30квітня 2024року міжТОВ "КампсісЛігал" та ТОВ "ДебтФорс" укладено договір №30-04/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ "КампсісЛігал" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "ДебтФорс" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0425/066892-ZP (№26253661005890).

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень частини 3статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. перебуває виконавче провадження № 64603677, відкрите 22 лютого 2021 року на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. за №5746 вчиненого 06 березня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа - Банк» заборгованості у розмірі 15182 грн. 46 коп. (а.с.11).

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №64603677 відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця Золотарьової Т.В., що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження та інформацією з Єдиного реєстру боржників.

25 березня 2019 року між АТ «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ "Альфа-Банк") та ТОВ «Кредитні Ініціативи» укладено договір факторингу №2, відповідно до якого АТ «Укрсоцбанк» відступило ТОВ «Кредитні Ініціативи», а ТОВ «Кредитні Ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту (а.с.19).

21 грудня 2020 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ "ФінансоваКомпанія "Флексіс" укладено договір № 1/КІ відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» відступило ТОВ "Фінансова Компанія "Флексіс", а ТОВ "ФінансоваКомпанія "Флексіс" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0425/066892-ZP (№26253661005890) (а.с.27-37).

21 грудня 2020 року між ТОВ "ФінансоваКомпанія "Флексіс" та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №21-12/20 КІ, відповідно до якого АТ "ФінансоваКомпанія "Флексіс" відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0425/066892-ZP (№26253661005890) (а.с.42-51).

15 лютого 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ "КампсісФінанс" укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "КампсісФінанс" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до п. 2.1 договору № 15-02/23: за цим договором в прядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору (реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін доповнень і додатків до них, надалі за текстом«основні договори», надалі за текстомправа вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 5.2. договоруправа вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому вигляді (додаток № 4) (а.с.65-69).

Згідно витягу з реєстру боржників до Договору № 15-02/23, право вимоги за кредитним договором № 0425/066892-ZPвідносно боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «КампсісФінанс»(а.с.14).

30квітня 2024року міжТОВ "КампсісЛігал" та ТОВ "ДебтФорс" укладено договір №30-04/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ "КампсісЛігал" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "ДебтФорс" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до п. 2.1 договору №30-04/24: за цим договором в прядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору (реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін доповнень і додатків до них, надалі за текстом«основні договори», надалі за текстомправа вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 5.2. договоруправа вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому вигляді (додаток № 4) (а.с.74-77).

Згідно витягу з реєстру боржників до Договору №30-04/24, право вимоги за кредитним договором № 0425/066892-ZPвідносно боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "Дебт Форс" (а.с.80).

Відповідно до ч. 1ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1ст. 509 ЦК України, визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор.

В даному випадку представник ТОВ «Дебт Форс» звертається з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом, вчиненим нотаріусом.

Спірні правовідносини регулюються окремим розділомЦивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), зокрема статтями 442, 446.

Відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року N 1404-VIII(даліЗакон N 1404-VIII,) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 446 ЦПК Українипередбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

ЦПК Українимістить статтю 446, яка визначає підсудність вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), а саме - вони вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Тому питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другоїстатті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до положень частини 4статті 263 ЦПК Українипри виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, правові висновки Великої Палати Верховного Суду висловлені в постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22), де ВП ВС відступила від правового висновку КАС ВС щодо юрисдикційності розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, визначивши, що така заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки тільки вЦПК Україниврегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення "несудового" органу, зробила такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Врегулювання цього питання саме нормамиЦПК Україниобумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінністатті 3 Закону N 1404-VIII, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятоїстатті 442 ЦПК Українине можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Згідно з положенням ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересована особа), державного або приватного виконавця.

Тлумачення частини першої статті 512ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третястатті 656 ЦК); дарування (частина друга статті 718 ЦК); факторингу (глава 73 ЦК).

Згідно з ч.5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Такий висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), а також Верховним Судом України в постановівід 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.512,514,516 ЦК України, ст.55,442,258-261,353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: первісний стягувач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Флексіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 43577608) на його правонаступникаТовариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2 А офіс 602) у виконавчому провадженні № 64603677, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області, яке відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого 06 березня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною за №5746, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 15182 грн. 46 коп..

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова