Ухвала суду № 122100037, 01.10.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

01 жовтня 2024 року м. Київ № 640/408/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України (далі- відповідач), в якому просить зобов`язати відповідача видати йому як судді у відставці, довідку про суддівську винагороду судді Вищого адміністративного суду України, обчислену на підставі статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII (далі - Закон № 1402-VIII) з базового посадового окладу у розмірі 62,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, починаючи з 19.02.2020.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2021 року позов задоволений.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року апеляційна скарга Ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України залишена без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2021 року без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 серпня 2024 року касаційна скарга Ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України задоволена частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.12.2021 та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023 у справі № 640/408/21 скасовані, а справа направлена на новий судовий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Зазначена постанова Верховного Суду мотивована тим, що суди попередніх інстанцій ухвалили судові рішення про права, інтереси та обов`язки Вищого адміністративного суду України, який не був залучений до участі у справі № 640/408/21.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи № 640/408/21 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу № 640/408/21 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та була передана судді для продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 640/408/21 до провадження судді Панченко Н.Д.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

3. Залучити до участі у справі Вищий адміністративний суд України (Україна, 01029, місто Київ, вулиця Князів Острозьких, будинок 8, корпус 5, код ЄДРПОУ 33235788).

4. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу співвідповідача Вищого адміністративного суду України (Україна, 01029, місто Київ, вулиця Князів Острозьких, будинок 8, корпус 5, код ЄДРПОУ 33235788) копію позовної заяви з додатками та докази направлення надати суду.

5. Запропонувати Вищому адміністративному суду України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.