Ухвала суду № 122098640, 04.10.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 жовтня 2024 року Справа № 280/7068/23 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.10.2023 по справі № 280/7068/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду 13.10.2023 по справі № 280/7068/23 позовні вимоги задоволено частково.

03.10.2024 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме зазначити вірно «зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити пенсію позивачу на підставі довідки. ...», замість помилково зазначеного «перерахувати», оскільки така обставина досліджувалась судом при ухваленні рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Так судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення суду від 13.10.2023 по справі № 280/7068/23 зроблено висновок про наступне: «… Враховуючи, що відповідачем не доведена правомірність своїх дій в спірних правовідносинах, а тому, для ефективного захисту прав позивача у спірних правовідносинах від порушень з боку відповідача, суд вважає за необхідне вийти за межі заявлених позовних вимог та визнати протиправними дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до наданої оновленої довідки №217 від 12.05.2022. …».

Таким чином, суд при розгляді справи досліджував питання виплати пенсії позивачу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.10.2023 по справі № 280/7068/23 зазначивши вірно «зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити пенсію позивачу на підставі довідки ...», замість помилково зазначеного «перерахувати», а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.10.2023 по справі № 280/7068/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірним «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області №217 від 12.05.2022, з урахуванням зазначених у ній складових та основного розміру пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.», замість помилково зазначеного «перерахувати».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова