Рішення № 122095906, 30.09.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7917/24

Провадження № 2/953/3442/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ГлосМ.Л.,

за участю секретаря СороченкоМ.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2024 рокудо Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого26 листопада 2011року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 719, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 посилається на постійні конфлікти з чоловіком через глибокі розбіжності у світогляді, у тому числі поглядах на сімейне життя, втрату психоемоційної близькості, взаємної допомоги, поваги та підтримки, у зв`язку з чим вони перестали бути родиною. З огляду на викладене, на переконання позивачки, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Шлюбні відносини фактично припинилися з травня 2024 року, сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Від шлюбу дітей немає.

Ухвалою від 02 вересня 2024 року Київський районний суд м. Харкова відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач у судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги і просив розірвати шлюб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому26 листопада 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 719, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с.3).

Суд установив, що родинні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з істотними розходженнями у світогляді, втратою почуття любові та взаємної поваги. Позивачка зазначає, що фактичні шлюбні відносини припинені, спільного господарства сторони не ведуть та подальше спільне життя між ними і збереження шлюбу неможливе.

Відповідно до ст. 51 Конституції України і ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СКУкраїни) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.

У частині 3 ст.56СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження або припинення згідно з частиною 4 цієї ж статті є неприпустимим як порушення права дружини і чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 1ст. 110 СК Українипозов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення.

Враховуючи викладене суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим і суперечитиме інтересам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із такого.

Зазначені вище витрати у даній справі складаються лише з суми судового збору, сплаченого позивачкою у розмірі 1211 грн. 20коп. (а.с.8).

Як унормовано ч.1ст.141ЦПК України,судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову або визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні на підставі ч.1 ст.142цього Кодексу у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав позов, з урахуванням такої позиції відповідача і обставин справи суд задовольняє позов у повному обсязі.

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50відсотків сплаченого судового збору, що становить, 605грн. 60коп., а 50відсотків, що становить605грн. 60коп., стягнути на її користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 114 СК України, ст. ст. 141, 206, 258-259, 268, 280-282 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований26 листопада 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 719, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 605грн. 60коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_2 50відсотківсудового збору,сплаченого підчас поданняпозову згідноз квитанцієюID:0616-8842-0949-1409від26серпня2024рокуна рахунок UA578999980313161206000020654 (одержувач: ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), ЄДРПОУ:37874947, призначення платежу: 1012336201007; судовий збір за позовом ОСОБА_2 , Київський районний суд м.Харкова), що становить 605грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду у 30-денний строк з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП:

НОМЕР_3 .

Суддя: М.Л.Глос