Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 141/311/24
Провадження №3-в/141/5/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2024 року с-ще Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,
при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,
за участю:
представника органу пробації Рожкової Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області №42/15/601-24 від 19.09.2024 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», на якого 20.06.2024 постановою Оратівського районного суду Вінницької області накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП у виді громадських робіт строком сорок годин,
УС Т А Н О В И В:
20.09.2024 до суду надійшло подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області №42/15/601-24 від 19.09.2024 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання зазначено, що 19.07.2024 на виконання до Вінницького районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Оратівського районного суду Вінницької області від 20.06.2024 у справі № 141/311/24 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт строком сорок годин.
Правопорушник ОСОБА_1 двічі викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 25.07.2024 та на 01.08.2024, та 01.08.2024 порушника було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного тсягнення у виді громадських робіт та направлення до КП «Оратівкомунсервіс» для відпрацювання призначеного судом стягнення.
ОСОБА_1 мав приступити до відпрацювання призначеного судом стягнення (громадських робіт) з 02.08.2024, однак згідно встановленого графіка виходу на роботу, а саме з 02.08.2024 по 15.08.2024 включно ОСОБА_1 не з`явився для відпрацювання адміністративного стягнення.
Оскільки ОСОБА_1 засуджений вироком Липовецького районного суду Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в два роки, з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України та знаходиться на обліку Вінницького РС № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, у працівників органу пробації наявна інформація, що ОСОБА_1 також засуджений 21.03.2024 вироком Оратівського районного суду Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років та був затриманий працівниками поліції.
26.08.2024 до підрозділу пробації надійшла інформація з СПД № 1 ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області № 1674/233/1/04-2024 від 19.08.2024, згідно якої ОСОБА_1 01.08.2024 було затримано та доставлено у СІЗО м. Вінниця.
Під часмоніторингу ЄРЗО13.09.2024 було встановлено, що ОСОБА_1 з 20.08.2024 по даний час перебуває у ДУ «Літинська виправна колонія (№123)».
18.09.2024 з ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» надійшло повідомлення, відповідно до якого ОСОБА_1 з 20.08.2024 по даний час відбуває покарання в ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», кінець строку 01.08.2030.
На підставі викладеного, провідний інспектор Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Рожкова Л.М. просить суд замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом в порядку ст. 321-4 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за адресою місця відбування покарання (ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», Вінницька область, Вінницький район, смт Літин, пров. Хмельницького Б. ІІ, буд. 9а), жодних заяв та клопотань суду не подав.
З`ясувавши думку представника органу пробації, суд дійшов висновку про можливість розгляду внесеного подання №42/15/601-24 від 19.09.2024 за відсутності ОСОБА_1 згідно положень ст. 268 КУпАП, оскільки зазначені в поданні обставини не погіршують становище правопорушника.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_2 подання №42/15/601-24 від 19.09.2024 підтримала та просиласуд його задовольнити.
Суд, заслухавши доводи представника органу пробації, розглянувши матеріали подання №42/15/601-24 від 19.09.2024, особову справу ОСОБА_1 №11/2024 та справу № 141/311/24 доходить наступних висновків.
Постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 20.06.2024 у справі № 141/311/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин. Постанова суду набрала законної сили 02.07.2024 та була звернена до виконання.
19.07.2024 та 26.07.2024 ОСОБА_1 булонадіслано викликищодо необхідностіприбути доуповноваженого органуз питаньпробації,а самедо провідногоінспектора Вінницькогорайонного сектору№4філії ДУ«Центр пробації»у Вінницькійобласті РожковоїЛ.М.на 25.07.2024та на01.08.2024,у зв`язкуіз накладеннямна ньогоадміністративного стягнення у виді громадських робіт.
01.08.2024 ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та роз`яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи, або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання.
Також 01.08.2024 на підставі направлення № 42/15/588-20 ОСОБА_1 було направлено до КП «Оратівкомунсервіс» для відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, та, на підставі наказу № 6 від 01.08.2024, ОСОБА_1 було прийнято на відпрацювання громадських робіт строком сорок годин на території Оратівської ТГ в с.Чернявка з 02 серпня 2024 року.
Як вбачається з графіку виходу на роботу ОСОБА_1 , до якого застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт, складеного КП «Оратівкомунсервіс» Оратівської селищної ради, порушнику встановлено період роботи з 02.08.2024 по 15.08.2024 по чотири години у день.
Також відповідно до табеля виходу на роботу особи, до якого застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за серпень 2024 року, ОСОБА_1 жодного разу не з`явився на відпрацювання громадських робіт.
Згідно вироку Оратівського районного суду Вінницької області від 21.03.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 185КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання даного вироку суду (справа № 141/40/23).
В подальшому, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.07.2024 вирок Оратівського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 залишено без змін.
Як убачається з інформації СПД №1відділення поліції№ 3Вінницького РУПГУНП уВінницькій області№ 1674/233/1/04-2024від 19.08.2024, ОСОБА_1 було затримано 01.08.2024 та етаповано до СІЗО м. Вінниця.
Згідно довідки Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 13.09.2024 під час моніторингу ЄРЗО було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у ДУ «Літинська виправна колонія (№123)».
Відповідно до листа ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» від 17.09.2024 № 7/3504, засуджений ОСОБА_1 з 20.08.2024 по даний час відбуває покарання у ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» згідно вироку Оратівського районного суду Вінницької області від 21.03.2024. Початок строку 01.08.2024, кінець строку 01.08.2030.
Згідно ст.304КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст.30-1КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органимісцевого самоврядування.Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день.Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Як убачається із ст. 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.321-4КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Санкція ч.1 ст.173-2КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб
Згідно ст.23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Судом установлено, що, починаючи з 02.08.2024 ОСОБА_1 не з`явився для відпрацювання накладеного судом адміністративного стягнення, оскільки з 01.08.2024 перебуває у місцях позбавлення волі (ДУ «Літинська виправна колонія (№123)»).
На підставі викладеного, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, враховуючи той факт, що з 01.08.2024 ОСОБА_1 перебуває у місцях позбавлення волі та особу правопорушника, який не приступив до відпрацювання громадських робіт, а також зважаючи на подання органу пробації №42/15/601-24 від 19.09.2024 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, суд доходить висновку, що наявні підстави для заміни ОСОБА_1 призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (40 год/4 год*17 грн =170 грн.).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30-1, 173-2, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області №№42/15/601-24 від 19.09.2024 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, задовольнити.
2. Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,на данийчас перебуваєв ДУ«Літинська виправнаколонія (№123)» невідбуте адміністративне стягнення, накладене постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 20.06.2024 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді громадських робіт на строк сорок годин на штраф в межах санкції ч. 1 ст.173-2КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят гривень 00 копійок).
Реквізити рахунку для сплати штрафу: (отримувач коштів ГУК у Вінницькій обл./смт Оратів/21081100, код ЄДРПОУ 37979858, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA978999980313040106000002806, код класифікації доходів бюджету 21081100).
3. Копію постанови направити ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.В. Климчук
Судове рішення № 122095517, Оратівський районний суд Вінницької області було прийнято 03.10.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 141/311/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: