Ухвала суду № 122094754, 04.10.2024, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 жовтня 2024 року м. Рівне№460/6974/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 постановлено:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, починаючи з 01.02.2023.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити ОСОБА_1 обчислення, перерахунок та виплату з 01.02.2023 основного розміру пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, від 12.06.2024 №5к/вих/4.2/5695, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити».

До суду подана заява про виправлення описки у судовому рішенні в частині зазначення номера довідки 12.06.2024.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дійшов висновку про доцільність розгляду питання щодо виправлення описки в рішенні суду у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України.

До позовної заяви позивач надавав довідку Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 12.06.2024 №5к/вих/4.2/5697, яка міститься в матеріалах справи.

Проте, при складенні повного тексту рішення судом допущено описку у зазначенні номера довідки: замість «№5к/вих/4.2/5697» зазначено «№5к/вих/4.2/5695», а тому така описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену у судовому рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 24 липня 2024 року у справі №460/6974/24 (повний текст) описку, шляхом зазначення по тексту судового рішення номера довідки Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 12.06.2024 «№5к/вих/4.2/5697».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 04 жовтня 2024 року

Суддя К.М. Недашківська