Ухвала суду № 12209458, 03.11.2010, Кролевецький районний суд Сумської області

Копія

Справа №2-1972/10

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

3 листопада 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі:судді: Школи М.Г.,

за участю секретаря: Яковини Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець цивільну справу за позовом ПАТ комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, -

в с т а н о в и в :

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, а також про забезпечення позову.

Ухвалою судді Кролевецького районного суду від 18 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою судді Кролевецького районного суду від 18 жовтня 2010 року забезпечено позов шляхом вилучення предмету застави та передачі його у заклад (володіння) ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 21093, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2.

03 листопада 2010 року до суду надійшла письмова заява від ПАТ КП «ПриватБанк» в особі Сумської філії, в якій просить позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно залишити без розгляду та повурнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені ПАТ КБ «ПриватБанк» при подачі позову до суду.

Вказане клопотання підлягає часковому задоволенню.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення вказаної позовної заяви без розгляду не суперечить правам, свободам та інтересам сторін, тому заява ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Сумської філії підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, тому судовий збір сплачений позивачем у розмірі 252 грн 52 коп. підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо заяву залишено без розгляду, суд одночасно з ухваленням судового рішення може вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову. За таких обставин підлягає скасуванню ухвала судді Кролевецького районного суду Сумської області від 18 жлвтня 2010 року про забезпечення позову шляхом вилучення предмету застави та передачі його у заклад (володіння) ПАТ КБ „Приватбанк” (49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), а саме: автомобіля ВАЗ, модель: 21093, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (41300, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Щодо повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то воно задоволенню не підлягає, оскільки ч.2 ст.83 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав за яких сплачена сума коштів на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.1, 2 ст.83 , ч.6 ст. 154, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ПАТ комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно залишити без розгляду згідно заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Сумської філії.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для написання заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Повернути ПАТ комерційному банку «ПриватБанк», що знаходиться в м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, судовоий збір у розмірі 252 грн 52 коп. сплачений ПАТ КБ «ПриватБанк» за платіжним доручення № UD304B01B7 від 14 червня 2010 року через ПАТ КБ «ПриватБанк».

Скасувати ухвалу судді Кролевецького районного суду Сумської області від 18 жовтня 2010 року про забезпечення позову шляхом вилучення предмету застави та передачі його у заклад (володіння) ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 21093, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (41300, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Відмовити ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Сумської філії в частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя. Підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя