Ухвала суду № 122093955, 04.10.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/18475/21

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 жовтня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Міністерства культури та стратегічної комунікації України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меґа-Тех» до Міністерства культури та інформаційної політики України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, Громадської організації «Народна дія Львів» про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 року у справі №380/18475/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА-ТЕХ» до Міністерства культури та інформаційної політики України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування припису, - задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано Припис Міністерства культури інформаційної політики України №12519/6.11.6 від 19.10.2021 року щодо припинення проведення будь-яких будівельних робіт на об`єкті «Будівництво торгово-офісного центру з підземною автостоянкою у двох рівнях на вул. Волоській 1, вул. Волоській , 1-а, вул. Шота Руставелі, 13 у м. Львові зі знесенням існуючих будівель»; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства культури та інформаційної політики України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА-ТЕХ» 2270,00 грн. сплаченого судового збору.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023 року у справі №380/18475/21 апеляційну скаргу Міністерства культури та інформаційної політики України залишено без задоволення; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року у справі № 380/18475/21 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.05.2024 року №380/18475/21 касаційну скаргу Міністерства культури та інформаційної політики України задоволено частково; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року скасовано; справу №380/18475/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меґа-Тех» до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправними дій, скасування припису - направлено на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 року справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2024 року справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

03.10.2024 року від представника Міністерства культури та стратегічної комунікації України надійшло клопотання, в якому він, серед іншого, просить забезпечити проведення засідання призначеного на 16:00 год. 07 жовтня 2024 року та всіх наступних засідань по справі № 380/18475/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Електронного суду з використанням власних технічних засобів (телефон НОМЕР_1, електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Розглядаючи питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою цієї ж норми передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що право брати участь в режимі відео конференції, з урахуванням ст.195 КАС України, мають право лише учасники справи.

Натомість, Міністерство культури та стратегічної комунікації України, представником якого є заявник, не є учасником справи.

Більше того, згадану заяву заявник подав 03.10.2024 року, тобто, пізніше ніж за п`ять днів до підготовчого засідання, яке призначене на 07.10.2024 року, що суперечить зазначеній нормі.

Як наслідок, у відповідності до ч.2 ст.195 КАС України, у її задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви представника Міністерства культури та стратегічної комунікації України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 03.10.2024 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк