Ухвала суду № 122093583, 03.10.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 жовтня 2024 року Справа № 280/6801/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про виправлення помилки виконавчому листі по справі № 280/6801/21 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Державної податкової служби України

про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2021 позовні вимоги задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.04.2022 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2021 залишено без змін. Окрім того, стягнуто з Головного управління ДПС у Запорізькій області витрати на правничу допомогу.

30.05.2024 у справі на виконання постанови ТААС від 19.04.2022 видано виконавчий лист.

23.09.2024до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі , щодо коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у судове засідання не прибули.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи положення ст.374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі без участі учасників справи, у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як свідчать матеріали справи, у резолютивній частині постанови Третього апеляційного окружного суду від 19.04.2022 помилково зазначено код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Запорізькій області як "43143945", замість вірного "44118663".

30.05.2024 судом на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.04.2022 по справі видано виконавчий лист (щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу), де допущено аналогічну помилку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.09.2024 вказану описку постанові виправлено.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі по справі № 280/6801/21 виданого 30.05.2024 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 280/6801/21 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 30.05.2024 (щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу) щодо коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Запорізькій області, а саме вважати вірним "44118663", замість помилково зазначеного "43143945".

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова