Ухвала суду № 122093144, 04.10.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2024 рокуСправа №160/8481/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ», в якій позивач просить виправити допущену описку в виконавчому документі від 07.04.2023 у справі №160/8481/22 та зазначити правильно за текстом виконавчого документа: «В найменуванні позивача в резолютивній частині рішення зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМТ».

Ухвалою суду від 02.10.2024 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 04.10.2024 о 08:45 год.

04.10.2024 до суду надійшла заява від представника позивача про розгляд заяви без участі заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12..2022 у справі №160/8481/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA110150/2021/000196/1 від 22.12.2021;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці судові витрати у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.02.2023 апеляційну скаргу повернуто відповідачу.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 уо справі №160/8481/22 набрало законної сили 15.02.2023.

На виконання рішення суду позивачу видано виконавчий лист.

Разом з цим встановлено, що судом допущена помилка у виконавчому листі та помилково зазначено найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АТМ», замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ».

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі №160/8481/22, зазначивши найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ».

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/8481/22, зазначивши найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар