Ухвала суду № 122093137, 04.10.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2024 рокуСправа № 160/17496/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Якименка Євгена Петровича про відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 року по справі № 160/17496/22 за позовом Дніпровської міської ради, Управління державного архітектурно - будівельного контролю Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів 1, 2 - ОСОБА_2 , третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів 1, 2 - ОСОБА_3 , про зобов`язання знесення об`єкта самочинного будівництва за рахунок особи, яка його здійснила,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача адвоката Якименка Євгена Петровича про відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 року по справі № 160/17496/22 за позовом Дніпровської міської ради, Управління державного архітектурно - будівельного контролю Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів 1, 2 - ОСОБА_2 , третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів 1, 2 - ОСОБА_3 , про зобов`язання знесення об`єкта самочинного будівництва за рахунок особи, яка його здійснила, в якій останній просить:

- прийняти до розгляду заяву та долучити до участі у розгляді заяви державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тичинського Д.Є.;

- задовольнити заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 у справі №160/17496/22 за позовом Дніпровської міської ради, Управління державного архітектурно будівельного контролю Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, про зобов`язання знесення об`єкта самочинного будівництва за рахунок особи, яка його здійснила;

-відстрочити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 у справі № 160/17496/22 за позовом Дніпровської міської ради, Управління державного архітектурно будівельного контролю Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, про зобов`язання знесення об`єкта самочинного будівництва за рахунок особи, яка його здійснила, терміном на 1 (один) рік - до 18.10.2024.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.11.2023 року вказану заяву розподілено судді Тулянцевій І.В.

08.11.2023 року начальником управління з організаційного забезпечення суду ОСОБА_4 складена довідка в тому, що адміністративна справа № 160/17496/22 за позовом Дніпровської міської ради, Управління державного архітектурно - будівельного контролю Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів 1,2- ОСОБА_2 , третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів 1, 2 - ОСОБА_3 , про зобов`язання знесення об`єкта самочинного будівництва за рахунок особи, яка його здійснила, направлена 03.11.2023 року до Верховного Суду для розгляду в порядку касаційного провадження.

01 жовтня 2024 року адміністративна справа №160/17496/22 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

01.10.2024 року начальником управління Тетяною СЕМЕНКО складена довідка в тому, що 01 жовтня 2024 року адміністративна справа № 160/17496/22 за позовом Дніпровської міської ради, Управління державного архітектурно - будівельного контролю Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів 1,2- ОСОБА_2 , третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів 1, 2 - ОСОБА_3 , про зобов`язання знесення об`єкта самочинного будівництва за рахунок особи, отримана відділом з організаційного забезпечення суду після касаційного розгляду. У зв`язку з необхідністю розгляду заяви №1629вр-23/160/17496/22 про відстрочення виконання судового рішення по справі передаємо Вам 01 жовтня 2024 року адміністративну справу № 160/17496/22.

Відповідно до ч.1,2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Щодо залучення до участі у розгляді заяви про відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 року по справі №160/17496/22 державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Тичинського Д.Є., суд зазначає, що відповідно до ч. 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. У зв`язку із чим, суд не вбачає законних підстав для залучення до участі у розгляді даної заяви державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тичинського Д.Є.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника відповідача адвоката Якименка Євгена Петровича про відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 року по справі № 160/17496/22 та призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 жовтня 2024 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Тулянцевою І.В.

Копію ухвали та повістки до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тулянцева