Ухвала суду № 122093098, 03.10.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2024 рокуСправа №160/13510/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучугурної Н.В.

суддів Боженко Н.В., Бухтіярової М.М.,

розглянувши у письмову провадженні у м. Дніпрі адміністративну справу №160/13510/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пащенко Вікторія Ігорівна, до Національного банку України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пащенко Вікторія Ігорівна, до Національного банку України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Національного банку України у наданні копії листа/ звернення/повідомлення, направленого Національним банком України у 2024 році до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (його структурних підрозділів) щодо руху коштів по розрахунковим рахункам ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка оформлена листом за вих. № 55-0007/34313 від 02.05.2024 у відповідь на адвокатський запит за вих. № 490 від 24.04.2024;

- зобов`язати Національний банк України надати ОСОБА_1 копію витягу з листа/звернення/повідомлення, направленого Національним банком України у 2024 році до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (його структурних підрозділів) щодо руху коштів по розрахунковим рахункам ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/13510/24 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Позовна заява не відповідала вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), тому ухвалою суду від 28.05.2024 була залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 28.05.2024, від представника позивача через систему «Електронний суд» 03.06.2024 надійшла заява.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 10.06.2024 прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження в адміністративній справі; відмовив представнику позивача - адвокатові Пащенко Вікторії Ігорівні у залученні до участі у справі №160/13510/24 як третьої особи Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; постановив здійснювати розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Кучугурна Н.В., судді Сидоренко Д.В., Боженко Н.В.; призначив справу до розгляду у підготовчому засіданні на 20 червня 2024 року на 11:30 год.; установив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

20.06.2024 підготовче судове засідання не відбулось через оголошений сигнал повітряної тривоги на території Дніпропетровської області.

Про наступне судове засідання 02.09.2024 об 11:00 год. учасники справи були повідомлені повістками про виклик.

02.09.2024 учасники справи у судове засідання не прибули.

11.06.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача подала клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у його відсутність.

Водночас суд зазначає, що 19.06.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

25.06.2024 та 26.08.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Крім цього, 26.08.2024 представником відповідача через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву.

Окремими ухвалами від 02.09.2024 суд:

- продовжив строк підготовчого провадження у справі №160/13510/24;

- задовольнив клопотання представника Національного банку України про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі №160/13510/24; продовжив Національному банку України строк для подання відзиву на позовну заяву;

- відмовив у задоволенні клопотання представника Національного банку України про витребування доказів у справі №160/13510/24.

Крім цього, 02.09.2024 суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження; призначив судове засідання для розгляду справи №160/13510/24 по суті на 10 вересня 2024 року на 14:00 год.

10.09.2024 розгляд справи не відбувся через перебування головуючого судді Кучугурної Н.В. на лікарняному.

Про дату наступного судового засідання (03.10.2024 об 11:00 год.) учасники справи були повідомлені повістками про виклик.

Водночас рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 №2780/0/15-24 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

02.10.2024 В.о. керівника апарату суду було прийнято розпорядження № 605 д «Щодо внесення змін до складу колегії суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу». Обґрунтування внесення змін до складу колегії суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу суду: на підставі службової записки від 02.10.2024 судді-доповідача Наталії Кучугурної про зміну члена колегії судді Дмитра Сидоренка по адміністративній справі № 160/13510/24, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 з посади судді за його поданням заяви про відставку, ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 року №2780/0/15-24. Відповідно до ч. 10-11, ч. 13 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України, підпунктів 2.3.17., 2.3.25 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 3.3. Розділу 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 № 1 (зі змінами та доповненнями), внесено зміни до складу колегії по справі № 160/13510/24 за позовом ОСОБА_1 , за допомогою автоматизованої системи документообігу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024 визначено склад колегії суддів у справі №160/13510/24, а саме головуючий суддя Кучугурна Наталія Вікторівна, судді - Боженко Наталія Василівна, Бухтіярова Марина Миколаївна.

Відповідно до частин 10-11, 13, 14 статті 31 КАС України, для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік.

Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою з числа резервних суддів.

Якщо замінити суддю, що вибув, з числа резервних суддів неможливо, його заміна здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у порядку, визначеному частиною першою цієї статті.

Суддя, визначений на заміну вибулого судді, розглядає у складі колегії суддів усі невирішені справи, які розглядає така колегія суддів, та які у зв`язку з відсутністю вибулого судді неможливо розглянути в строки, встановлені цим Кодексом.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття справи №160/13510/24 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Кучугурна Н.В., судді Боженко Н.В., Бухтіярова М.М. та призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 10.10.2024 на 11:00 год.

Керуючись ст.ст. 31, 33, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №160/13510/24 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Кучугурна Н.В., судді Боженко Н.В., Бухтіярова М.М.

Призначити розгляд справи по суті на 10 жовтня 2024 року на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №4.

Учасники справи, які мають намір брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подають до суду клопотання у порядку і строки, визначені ст.195 КАС України.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини другої статті 131 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно зі статтею 59 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили 03.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Н.В. Кучугурна

Суддя Н.В.Боженко

Суддя М.М.Бухтіярова

Суддя Н.В. Кучугурна