Вирок № 122090559, 26.09.2024, Святошинський районний суд міста Києва

Єдиний державний реєстр судових рішень

ун. № 759/2947/18

пр. № 1-кп/759/28/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року колегія суддів Святошинського районного суду м.Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016100050009568 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сухумі Республіки Грузія, громадянина України, має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , інші учасники - потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , представники потерпілих - ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , перекладачі ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,-

ВСТАНОВИЛА:

1.Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене

особі і визнане судом недоведеним

Відповідно до обвинувального акта, органом досудового розслідування ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожен окремо, обвинувачуються в участі в озброєній банді, організованій з метою нападів на окремих осіб та у вчинюваних нею нападах, нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападів (розбій) та застосуванням такого насильства, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчиненому організованою групою - озброєною бандою, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому у великих розмірах, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 та ч. 5 ст. 185 КК України.

Крім того, відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_14 органом досудового розслідування обвинувачується у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та визначивши подальше вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом скоєння умисних злочинів, а саме розбоїв - нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, вчинив указані вище злочини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_30 , з метою вчинення умисних злочинів, направлених на вчинення озброєних нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, створив озброєну банду, до якої увійшли: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, якою керував, приймав участь в ній та у злочинах, вчинюваних цією озброєною бандою.

Вищевказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у внутрішньо стійке ієрархічне злочинне об`єднання, метою діяльності якого було вчинення злочинів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника озброєної банди, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_30 , як керівникові злочинного об`єднання, свідомо виконуючи всі його вказівки.

Організована і очолена ОСОБА_30 озброєна банда характеризувалася:

-попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів;

-стабільністю учасників озброєної банди та тривалістю злочинної діяльності, детальної організації діяльності учасників озброєної банди, здатністю до заміни вибулих учасників озброєної банди;

-об`єднаністю злочинів єдиним планом з розподілом функції кожного із учасників озброєної банди, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети;

-обізнаністю всіх учасників озброєної банди з планом злочинних дій;

-визначеністю способу психологічного впливу на потерпілих безпосередньо в ході вчинення злочину, який виражався у погрозі та застосуванні вогнепальної зброї, з метою пригнічення волі потерпілих та подолання їх опору під час здійснення розбійних нападів;

-застосуванням системи та методів конспірації під час готування та вчинення злочинів, що виражалося у проведенні розвідувальних заходів для визначення об`єкту злочину, використанням під час вчинення злочинів автомобілів марки «Mercedes ML 550» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (який замінювався на державні номерні знаки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ), кузов

№ НОМЕР_4 , «BMW 535 XI» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 (який замінювався на державний номерний знак НОМЕР_6 ), кузов № НОМЕР_7 , «Audi A 4 Allroad», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_8 , номер кузова: НОМЕР_9 , «Volkswagen Tiguan», коричневого кольору, державний знак НОМЕР_10 , номер шасі: НОМЕР_11 , що перебували у користуванні учасників озброєної банди.

-використанням під час підготовки до вчинення злочинів гаражних приміщень, а саме гаражу № НОМЕР_12 в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_5 , гаражу № НОМЕР_13 у гаражному кооперативі № 2 по

АДРЕСА_6 , гаражу № НОМЕР_14 в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по вул. Металургів в м. Бровари Київської області, гаражу № НОМЕР_15 у гаражному кооперативі по

АДРЕСА_7 з метою переховування зазначених транспортних засобів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, предметів одягу, взуття, головних уборів, медичних та інших масок, балаклав, рукавиць, перчаток та інших засобів маскування обличчя та зовнішності, які використовувались під час вчинення розбійних нападів, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, рацій, вогнепальної зброї та боєприпасів, балончиків з газом дратівливої дії, автомобільних номерних знаків вітчизняної та іноземної реєстрації, а саме НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_136, НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_135, НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_2 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 та НОМЕР_6 , НОМЕР_35 , N НОМЕР_36 та НОМЕР_37 ;

-розподілом грошей, здобутих злочинним шляхом, між учасниками озброєної банди, згідно із заздалегідь розробленим планом злочинної діяльності, відповідно до якого ОСОБА_30 , як організатор та керівник озброєної банди, розподіляв гроші, здобуті злочинним шляхом між учасниками озброєної банди.

Для вчинення злочинів, що представляють значну соціальну небезпеку, учасниками озброєної банди заздалегідь було розроблено план з розподілом функцій, згідно з яким об`єктами вчинення злочинів визначено фізичних осіб - мешканців міста Києва, які мають у володінні значні суми готівкових грошей в національній або іноземній валюті. Предметом злочинного посягання було визначено чуже майно, а саме - готівкові гроші кошти.

В своєму розпорядженні учасники озброєної банди мали та використовували автомобілі, засоби зв`язку - радіостанції «Motorolla», «Kenwood TH-FS», «Quansheng», «Vertex Standart», багатоцільову вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет «ПМР» під патрон 9 мм Р.А. серії «НОМЕР_137, самозарядний карабін моделі «АКСМП-УОС» калібру 7,62 мм № НОМЕР_38 , пістолет конструкції Токарева «ТТ» № НОМЕР_39 , калібру 7,62х25 мм, самозарядний пістолет моделі «Glock 42», серія номер видалені, калібру .НОМЕР_138, самозарядний пістолет «WALTHER Mod. 1938 (Р. 38)», калібру 9 мм з видаленими маркувальними позначеннями, гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «ПМР-УОС», калібру 9 мм РА, серія «НОМЕР_139», номер видалено, гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «ПМР», калібру 9 мм РА, серія «НОМЕР_140» № НОМЕР_40 , балончики з отруйною речовиною подразнюючої дії - морфолідом пеларгонової кислоти та речовиною сльозоточивої та дратівної дії - капсаїцин, металеві ножі, засоби для маскування обличь та зовнішності, а саме - медичні маски, бандани, кепки, перчатки та рукавиці.

Так, для створення озброєної банди, а також керівництва вказаним злочинним об`єднанням, участі у ньому та участі у злочинах, вчинюваних таким злочинним об`єднанням, ОСОБА_30 , як керівник озброєної банди, підшукав з числа своїх знайомих осіб, в тому числі тих, які мали кримінальне минуле, розподілив функції кожного із учасників озброєної банди, а також осіб, які повинні були сприяти реалізації розробленого ним злочинного плану та які повинні були входити до складу озброєної банди.

Зокрема, ОСОБА_30 умисно, з метою створення озброєної банди, здійснюючи підбір та перевірку надійності її учасників, знаходячись в невстановленому місці запропонував своїм знайомим ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 взяти участь в озброєній банді для вчиненні нападів, з метою заволодіння чужим майном, поєднаних з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу та застосуванням такого насильства, на що останні добровільно надали свою згоду.

Відповідно до розробленого ОСОБА_30 плану злочинних дій озброєної банди, її учасникам необхідно було здійснити наступне:

-провести розвідувально-пошукові заходи, направлені на встановлення об`єкту злочину - фізичних осіб - мешканців міста Києва, які мають у володінні значні суми готівкових грошей в національній або іноземній валюті для здійснення на них розбійних нападів. Установити під час проведення зазначених заходів місце проживання, роботи зазначених осіб, місця отримання та передачі готівкових грошових коштів, ідентифікуючі ознаки транспортних засобів, якими користуються останні, наявність/відсутність інших пасажирів в салоні автомобілів потерпілих під час руху, маршрут їх руху по місту, зокрема маршрут, що пролягає з місця проживання до місця роботи, точне місцезнаходження грошових коштів в салоні автомобіля;

-підшукати знаряддя злочину для їх використання з метою подолання опору потерпілих під час здійснення розбійних нападів;

-підшукати транспортні засоби для швидкого пересування учасників озброєної банди та перевезення майна, здобутого злочинним шляхом;

-прибути до місця майбутнього вчинення злочину або таємно слідувати за автомобілем потерпілого та діючи відповідно до завчасно розподілених між учасниками озброєної банди ролей, установити наявність/відсутність інших пасажирів в салоні автомобілів потерпілих під час руху, точне місцезнаходження грошових коштів в салоні автомобіля та шляхи відходів після вчинення злочину, учинити розбійний напад на особу/осіб, які перебуватимуть в салоні автомобіля та заволодіти грошовими коштами, які їй належать;

-після вчинення розбійного нападу, якнайшвидше зникнути з грошовими коштами, здобутими злочинним шляхом з місця вчинення злочину на автомобілі, який використовувався для пересування учасників озброєної банди до місця вчинення злочину;

-розподілити гроші, здобуті злочинним шляхом під час вчинення розбійного нападу між учасниками озброєної банди.

Упродовж з 30.05.2017 року по 30.08.2017, ОСОБА_30 , являючись організатором озброєної банди, здійснював керування організованою та очоленою ним озброєною бандою при вчиненні злочинів, направлених на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення розбійних нападів.

Відповідно до розробленого ОСОБА_30 плану злочинної діяльності, функції та задачі кожного з учасників озброєної банди були розподілені наступним чином:

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являвся організатором озброєної банди, який утворив це злочинне об`єднання та керував ним, організовував учинення злочинів та керував їхньою підготовкою і вчиненням, об`єднав дії інших співучасників і спрямував їх на вчинення злочинів, координував поведінку вказаних осіб, а саме:

- у невстановлений час, у невстановленому місці, розробив план діяльності озброєної банди, направлений на здійснення розбійних нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та застосуванням такого насильства;

- усвідомлюючи, що виконання розробленого ним злочинного плану, направленого на створення та функціонування озброєної банди, можливо лише за умови утворення стійкого об`єднання осіб для вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функції учасників озброєної банди, серед своїх знайомих підшукав співучасників вчинення злочинів, а саме: ОСОБА_33 ,

ОСОБА_32 та ОСОБА_14 ;

- розробив тактику поведінки і задачі кожного учасника озброєної банди в ході вчинення злочинів, визначив функції кожного із учасників озброєної банди під час вчинення злочинів та приймав безпосередню участь у координації їх вчинення;

-забезпечив учасників озброєної банди: засобами зв`язку - радіостанціями «Motorolla», «Kenwood TH-FS», «Quansheng», «Vertex Standart», багатоцільовою вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом «ПМР» під патрон 9 мм Р.А. серії «НОМЕР_137, самозарядним карабіном моделі «АКСМП-УОС» калібру 7,62 мм № НОМЕР_38, пістолетом конструкції Токарева «ТТ» № НОМЕР_39 , калібру 7,62х25 мм, самозарядним пістолетом моделі «Glock 42», серія номер видалені, калібру .НОМЕР_138, самозарядним пістолетом «WALTHER Mod. 1938 (Р. 38)», калібру 9 мм з видаленими маркувальними позначеннями, гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі «ПМР-УОС», калібру 9 мм РА, серія «НОМЕР_139», номер видалено, гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі «ПМР», калібру 9 мм РА, серія «НОМЕР_140» № НОМЕР_40 , балончиками з отруйною речовиною подразнюючої дії - морфолідом пеларгонової кислоти та речовиною сльозоточивої та дратівної дії - капсаїцином, металевими ножами, засобами для маскування обличь та зовнішності, а саме медичними масками, балаклавами, банданами, кепками, перчатками та рукавицями;

-визначав разом з іншими учасникам озброєної банди місця вчинення злочинів та об`єкти розбійних нападів - фізичних осіб з числа мешканців міста Києва, які мають у володінні значні суми готівкових грошей в національній або іноземній валюті;

-розробляв дії учасників озброєної банди, визначивши відповідно до плану функції та тактику поведінки кожного із учасників озброєної банди в ході вчинення злочинів;

-приймав безпосередню участь у вчиненні розбійних нападів з використанням вогнепальної зброї, з метою подолання опору потерпілих та ефективного вчинення розбійного нападу;

-здійснював безпосереднє транспортування інших учасників озброєної банди в заздалегідь підготовленому автомобілі до місця вчинення злочину та після вчинення розбійного нападу забезпечував швидке зникнення учасників озброєної банди з місця вчинення злочину на автомобілі, який використовувався для пересування учасників озброєної банди до місця вчинення злочину;

-розподіляв між учасниками озброєної банди гроші, отримані в наслідок вчинення нападів (розбоїв).

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являвся виконавцем (співвиконавцем) - активним учасником запланованих злочинів, надавши згоду на участь в злочинах у складі озброєної банди, достовірно знаючи про входження до її складу ОСОБА_30 , ОСОБА_14 та ОСОБА_33 , підтвердивши власними діями реальність свої намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_30 злочинного плану, відомого всім учасникам озброєної банди, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів, а саме:

- визначав разом із ОСОБА_30 місця вчинення злочинів та об`єкти розбійних нападів - фізичних осіб з числа мешканців міста Києва, які мають у володінні значні суми готівкових грошей в національній або іноземній валюті;

- приймав безпосередньо участь у вчиненні розбійних нападів з використанням багатоцільової вогнепальної зброї з метою подолання опору потерпілих та ефективного вчинення розбійного нападу;

- погрожував застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою подолання опору потерпілих та ефективного вчинення розбійного нападу;

- пошкоджував майно потерпілих під час розбійних нападів з метою підтвердження реальності своїх погроз щодо застосування насильства відносно потерпілих та виникнення у останніх враження, що, якщо вони протидіятимуть нападаючому або не виконають його вимог, ця погроза буде реалізована;

- у місцях вчинення розбійних нападів, здійснював пошук та заволодівав грошовими коштами, належними потерпілим.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся виконавцем (співвиконавцем) - активним учасником запланованих злочинів, який надавши згоду ОСОБА_30 на участь у злочинах у складі озброєної банди, достовірно знаючи про входження до її складу: ОСОБА_30 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_30 злочинного плану, відомого всім учасникам озброєної банди, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів, а саме:

- визначав разом із ОСОБА_30 місця вчинення злочинів та об`єкти розбійних нападів - фізичних осіб з числа мешканців міста Києва, які мають у володінні значні суми готівкових грошей в національній або іноземній валюті;

- приймав безпосередньо участь у вчиненні розбійних нападів з використанням багатоцільової вогнепальної зброї з метою подолання опору потерпілих та ефективного вчинення розбійного нападу;

- погрожував застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою подолання опору потерпілих та ефективного вчинення розбійного нападу;

- пошкоджував майно потерпілих під час розбійних нападів з метою підтвердження реальності своїх погроз щодо застосування насильства відносно потерпілих та виникнення у останніх враження, що, якщо вони протидіятимуть нападаючому або не виконають його вимог, ця погроза буде реалізована;

- у місцях вчинення розбійних нападів, здійснював пошук та заволодівав грошовими коштами, належними потерпілим.

ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являвся виконавцем (співвиконавцем) - активним учасником запланованих злочинів, який надавши згоду ОСОБА_30 на участь у злочинах у складі озброєної банди, достовірно знаючи про входження до її складу: ОСОБА_30 , ОСОБА_32 та ОСОБА_14 , підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_30 злочинного плану, відомого всім учасникам озброєної банди, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів, а саме:

- виконував безпосередні вказівки ОСОБА_30 щодо прибуття за адресою збору у вказаний час, для вчинення розбійних нападів на фізичних осіб з числа мешканців міста Києва, які мають у володінні значні суми готівкових грошових коштів в національній та іноземній валюті;

- за вказівкою ОСОБА_30 в момент розбійного нападу знаходився в салоні автомобіля або неподалік від нього та стежив за навколишньою обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки бути поміченими та викритими співробітниками правоохоронних органів або пересічними громадянами попередити про це інших учасників озброєної банди.

- виконував безпосередні вказівки ОСОБА_30 щодо підбору та перевірки співвиконавця для вчинення нападів (розбоїв).

Вчинивши сукупність дій із формування злочинного об`єднання та створивши умови для вчинення злочинів, ОСОБА_30 , ОСОБА_14 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , з метою реалізації єдиного плану злочинної діяльності, направленого на вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, та застосуванням такого насильства, вчинених озброєною бандою, яка була створена в травні 2017 року, діючи відповідно до розробленого раніше плану та відведених кожному з них у цьому злочинному об`єднанні ролей, вчинили дії, спрямовані на підготовку до вчинення та безпосередньо вчинили указані злочини, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_29, розуміючи, що для вчинення злочинів необхідна вогнепальна зброя та боєприпаси до неї, у невстановлені досудовим розслідуванні місці та час, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, без передбаченого законом дозволу, разом з ОСОБА_14 придбав вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, а саме: гладкоствольний самозарядний пістолет «ПМР» під патрон 9 мм Р.А. серії «НОМЕР_141» № НОМЕР_41 , самозарядний карабін моделі «АКСМП-УОС» калібру 7,62 мм № НОМЕР_38 , бойовий пістолет конструкції Токарева «ТТ» № НОМЕР_39 , калібру 7,62х25 мм з бойовими пістолетними патронами у кількості 6 штук калібру 7,62х25 мм, споряджені кулею зі сталевим осердям, самозарядний пістолет моделі «Glock 42», серія номер видалені, калібру .НОМЕР_138, 114 патронів, які належать до боєприпасів до вогнепальної зброї, самозарядний пістолет «WALTHER Mod. 1938 (Р. 38)», калібру 9 мм з видаленими маркувальними позначеннями, гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «ПМР-УОС», калібру 9 мм РА, серія «НОМЕР_139», номер видалено, гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «ПМР», калібру 9 мм РА, серія «НОМЕР_140» № НОМЕР_40 .

Після цього ОСОБА_29 придбану раніше вище вказану вогнепальну зброю та боєприпаси до неї почав зберігати у різних місцях, у тому числі за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_8 , у автомобілі марки «Volkswagen Tiguan», державний знак НОМЕР_10 , та при собі без передбаченого законом дозволу, а ОСОБА_9 почав зберігати вище вказану вогнепальну зброю та боєприпаси до неї в орендованому гаражному приміщенні № НОМЕР_14 в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_9 без передбаченого законом дозволу.

У подальшому в період з 30.05.2017 по 30.08.2017 ОСОБА_29 та ОСОБА_9 придбану вогнепальну зброю та боєприпаси до неї почали без передбаченого законом дозволу носити із собою, використовуючи та передаючи її для використання членам озброєної банди при вчиненні озброєних нападів на фізичних осіб з числа мешканців міста Києва, які мають у володінні значні суми готівкових грошей в національній або іноземній валюті, а саме - 30.05.2017 озброєний напад на ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_10 , 17.08.2017 озброєний напад на ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_11 , 30.08.2017 озброєний напад на ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_12 .

30.08.2017 в ході проведення обшуку гаража № НОМЕР_14 , що за адресою:

АДРЕСА_9 , біля якого затриманий

ОСОБА_14 та в якому знаходився автомобіль марки Mercedes ML550 номерний знак НОМЕР_42 , було виявлено та вилучено наступне:

-предмет, схожий на автомат Калашнікова

-предмет, схожий на магазин з 22 патронами калібру 7,62 мм

-предмет, схожий на пістолет Макарова НОМЕР_142

-магазин та 8 предметів, схожих на патрони

-предмет, схожий на пістолет ПСМР-9мм НОМЕР_128

-магазин та 6 предметів, схожих на патрони

-магазин та 6 предметів, схожих на патрони

-поліетиленовий пакет з предметами в кількості 41 шт., схожими на патрони.

Відповідно до висновку експерта № 8-5/1587 від 11.01.2018, надані на дослідження предмети схожі на патрони, що вилучені 30.08.2017 в ході проведення огляду гаража № НОМЕР_14, що за адресою: АДРЕСА_9 - відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї (визначити належність до категорії боєприпасів демонтованих патронів не надалося можливим за причин відображених у дослідницькій частині).

Патрони, що вилучені 30.08.2017 в ході проведення огляду гаража

№ НОМЕР_14, що за адресою: АДРЕСА_9 - придатні до стрільби (визначити придатність до стрільби патронів не надалося можливим за причин відображених у дослідницями частині).

З числа наданих на дослідження предметів, що схожі на патрони, які були вилучені 30.08.2017 в ході проведення огляду гаража № НОМЕР_14, що за адресою: АДРЕСА_9 , ГБК «Металург»: частина патронів виготовлена промисловим способом; частина патронів зібрана ймовірніше всього саморобним способом із використанням частин патронів промислового виробництва (гільз, куль, капсулів та порохового заряду).

З числа наданих на дослідження предметів схожі на пістолети та автомат, що вилучені 30.08.2017 в ході проведення огляду гаража № НОМЕР_14, що за адресою: АДРЕСА_9 :

-один пістолет є короткоствольною, вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом «ПСМ-Р», під патрон 9 мм Р.А.,

№ НОМЕР_44 , призначеним для стрільби патронами спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами (ПНД-9П, Терен- ЗФ, Терен-ЗФП та ін.).

-один пістолет є короткоствольною, вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом «ПМР» під патрон 9 мм Р.А. серії «НОМЕР_137, призначеним для стрільби патронами спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами (ПНД-9П, Терен-ЗФ, Терен-ЗФП та ін.).

-автомат відноситься до багатоцільової нарізної вогнепальної зброї, є самозарядним карабіном моделі «АКСМП-УОС» калібру 7,62 мм № НОМЕР_38, який був виготовлений промисловим способом («ІНФОРМАЦІЯ_14», Україна) з подальшим внесенням змін у його конструкцію саморобним способом, а саме:

-замінено ствол;

-установлено частини ударно-спускового механізму бойового автомату Калашникова ;

-установлена прицільна планка від бойового автомата Калашникова ;

-видалено блокатор прапорця запобіжника;

-видалено частину маркувальних позначень.

Два пістолети, що вилучені 30.08.2017 в ході проведення огляду гаража № НОМЕР_14, що за адресою: АДРЕСА_9 - придатні до стрільби. Автомат, що вилучений 30.08.2017 в ході проведення огляду гаража № НОМЕР_14, що за адресою:

АДРЕСА_9 - придатний для проведення, як одиночних пострілів зі складеним прикладом, так і пострілів чергами патронами 7,62 * 39 мм.

Крім того, ОСОБА_14 та ОСОБА_32 брали участь в організованій ОСОБА_30 озброєній банді та у вчинюваних нею нападах, метою діяльності якої були вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном (розбої), поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, та застосуванням такого насильства, до складу якої як учасник банди, який брав участь у вчинюваних нею злочинах також увійшов ОСОБА_36 .

Крім того, ОСОБА_14 та ОСОБА_32 брали участь в організованій ОСОБА_30 групі, метою діяльності якої були вчинення розбійних нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, та застосуванням такого насильства, до складу якої як учасник банди, який брав участь у вчинюваних нею злочинах також увійшов ОСОБА_36 .

Так, реалізовуючи спільний злочинний умисел учасників озброєної банди, направлений на здійснення розбійних нападів на фізичних осіб з числа мешканців міста Києва, які мають у володінні значні суми готівкових грошей в національній або іноземній валюті, а також, реалізовуючи спільний злочинний умисел учасників організованої групи, направлений на здійснення розбійного нападу на фізичних осіб з числа мешканців міста Києва, які мають у володінні значні суми готівкових грошей в національній або іноземній валюті, 30.05.2017 у невстановлений час, ОСОБА_30 , попередньо отримавши від невстановленої особи інформацію про наявність у мешканця міста Києва - ОСОБА_20 грошових коштів в сумі 270 000 гривень, які він буде перевозити в автомобілі «BMW X 5», сірого кольору, державний знак НОМЕР_45 , за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_32 та ОСОБА_14 , яким розповів деталі плану вчинення злочину - розбійного нападу на фізичну особу, не вказавши точну адресу вчинення кримінального правопорушення. Останні надали свою згоду на реалізацію плану розбійного нападу та на автомобілі «Jaguar», чорного кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_30 , поїхали в напрямку Ленінградської площі в м. Києві.

Знаходячись в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_30 наказав

ОСОБА_32 та ОСОБА_14 одягти засоби для маскування обличчя та зовнішності, а саме - маски та рукавиці та озброїтись на вибір одним із видів зброї та балончиком з отруйною речовиною подразнюючої дії - морфолідом пеларгонової кислоти, підготовленими організатором озброєної банди та організованої групи, відповідно, для подолання можливого опору з боку потерпілого під час вчинення на нього розбійного нападу.

У подальшому, 30.05.2017, приблизно о 16 годині, під`їжджаючи до світлофору по проїжджій частині, неподалік від будинку АДРЕСА_13 , ОСОБА_30 помітив автомобіль «BMW X 5», сірого кольору, державний знак НОМЕР_45 , в якому знаходився раніше не знайомий учасникам озброєної банди та організованої групи, відповідно, ОСОБА_20 та який зупинився перед світлофором на перехресті вулиці Будівельників та проспекту Гагаріна в м. Києві. Продовжуючи діяти відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_30 , наказавши всім учасникам озброєної банди та організованої групи, відповідно, бути напоготові та, переконавшись у наявності шляхів підходу та відходу до автомобіля ОСОБА_20 , кількості оточуючих автомобілів та інших учасників дорожнього руху, зупинив автомобіль «Jaguar», чорного кольору біля автомобіля «BMW X 5», сірого кольору, державний знак НОМЕР_45 потерпілого ОСОБА_20 , а саме - трохи правіше спереду від даного автомобіля.

Після цього ОСОБА_32 та ОСОБА_14 за вказівкою організатора озброєної банди та організованої групи, відповідно - ОСОБА_30 вибігли з автомобіля «Jaguar», чорного кольору та підбігли до автомобіля «BMW X 5», сірого кольору, державний знак НОМЕР_45 . При цьому, ОСОБА_32 , перебуваючи біля передніх пасажирських дверцят автомобіля «Jaguar», чорного кольору, погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_20 , спрямував невстановлену вогнепальну зброю в бік передньої частини салону автомобіля, де знаходився ОСОБА_20 та здійснив постріл в праве пасажирське вікно автомобіля, від чого дане вікно розбилось. У свою чергу, ОСОБА_14 , тримаючи в руці балончик з отруйною речовиною подразнюючої дії - морфолідом пеларгонової кислоти, через розбите вікно автомобіля «BMW X 5», сірого кольору, державний знак НОМЕР_45 застосував указану отруйну речовину подразнюючої дії відносно ОСОБА_20 та, користуючись моментом розгубленості та заляканості потерпілого заволодів двома сумками, які знаходились на передньому пасажирському сидінні автомобіля ОСОБА_20 , які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, в одній з яких знаходились грошові кошти в сумі 270 000 гривень, а в іншій - гладкоствольний самозарядний пістолет «ПСМ-Р», під патрон 9 мм Р.А., № НОМЕР_46 , призначений для стрільби патронами спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, зареєстрований на ім`я ОСОБА_20 вартістю 20 000 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_20 , три дозволи на зберігання та носіння зброї на ім`я ОСОБА_20 , які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, екшн камера «Garmin Virb ultra 30» вартістю 15 000 гривень, PowerBank «BMW M» вартістю 1 500 гривень, ніж «Coldstill Freenzy» з синьою рукояткою вартістю 3 800 гривень, ніж «SOG Pentagon» з рукояткою чорного кольору та чорним чохлом вартістю 6 000 гривень, ліхтарик «BMW», який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, газовий балончик Перцовий, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, мультитул «SOG» вартістю 1 700 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_20 матеріального збитку на загальну суму 318 000 гривень. Заволодівши таким чином майном ОСОБА_20 , ОСОБА_14 та ОСОБА_32 побігли до автомобіля «Jaguar», чорного кольору, за кермом якого продовжував знаходитись ОСОБА_30 та сіли в даний автомобіль, після чого з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку, розпорядившись майном на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи спільний злочинний умисел учасників озброєної банди, та організованої групи, відповідно, направлений на здійснення розбійного нападу на фізичних осіб з числа мешканців міста Києва, які мають у володінні значні суми готівкових грошей в національній або іноземній валюті, 17.08.2017 у невстановлений час, ОСОБА_30 , попередньо отримавши від невстановленої особи інформацію про наявність у мешканця міста Києва - ОСОБА_21 грошових коштів в сумі 885 000 гривень, які він буде перевозити в автомобілі «Volkswagen Polo» державний номерний знак НОМЕР_47 , за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_32 та ОСОБА_14 , яким розповів деталі плану вчинення злочину - розбійного нападу на фізичну особу, не вказавши точну адресу вчинення кримінального правопорушення. Останні надали свою згоду на реалізацію плану розбійного нападу та на заздалегідь приготовленому автомобілі марки «Audi A 4 Allroad», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_48 , VIN: НОМЕР_9 , за кермом якого перебував ОСОБА_30 , поїхали в напрямку Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 6-А.

Знаходячись в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_30 наказав

ОСОБА_32 та ОСОБА_14 одягти засоби для маскування обличчя та зовнішності, а саме - маски та рукавиці та озброїтись на вибір одним із видів бойової зброї та металевим ножем, підготовленими організатором озброєної банди та організованої групи, відповідно, для подолання можливого опору з боку потерпілого під час вчинення на нього розбійного нападу.

У подальшому, 17.08.2017, приблизно о 08 годині 48 хвилин, під`їхавши до будинку АДРЕСА_14 , ОСОБА_30 припаркував свій автомобіль «Audi A 4 Allroad», синього кольору, державний номерний знак

НОМЕР_48 , VIN: НОМЕР_9 , біля паркувального майданчику Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та почав разом з іншими учасниками озброєної банди та організованої групи, відповідно, ОСОБА_32 та ОСОБА_14 спостерігати за навколишньою обстановкою та очікувати об`єкт нападу та підбирати вдалий момент для вчинення розбійного нападу.

Продовжуючи діяти відповідно до розробленого злочинного плану,

ОСОБА_30 , наказавши всім учасникам озброєної банди та організованої групи, відповідно, бути напоготові та переконатись у наявності шляхів підходу та відходу до офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_11 , куди повинен прибути об`єкт нападу, кількості оточуючих автомобілів та інших учасників дорожнього руху.

Після цього, приблизно о 09 год. 08 хв. за вказаною адресою на автомобілі марки «Volkswagen Polo» державний номерний знак НОМЕР_47 , приїхав

ОСОБА_21 , який припаркував даний автомобіль біля будинку

АДРЕСА_15 , на відстані приблизно 3 метри від краю проїжджої частини, після чого вийшов з автомобіля, взявши з собою рюкзак, в якому знаходились грошові кошти в сумі 885 000 гривень та почав іти в напрямку входу до офісу. В момент, коли ОСОБА_21 підійшов до входу в офісне приміщенні у буд. АДРЕСА_11 та почав відчиняти вхідні двері офісу, до нього під`їхав автомобіль «Audi A 4 Allroad», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_48 , VIN: НОМЕР_9 та з його салону вибігли учасники озброєної банди та організованої групи, відповідно, ОСОБА_32 та ОСОБА_37 . У подальшому, підбігши до ОСОБА_21 , ОСОБА_32 , погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_21 , направивши в бік останнього невстановлену вогнепальну зброю, здійснив постріл в напрямку останнього та вигукнув «Стоять!!!», від чого ОСОБА_21 розгубився та почав тікати. У свою чергу ОСОБА_14 та ОСОБА_32 , погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_21 наздогнали останнього та почали наносити удари ОСОБА_21 в різні частини тіла та голови. У свою чергу ОСОБА_14 , тримаючи в руках металевий ніж, користуючись моментом, коли потерпілий ОСОБА_21 перестав чинити опір внаслідок нанесених ударів та погроз, перерізав ремінь рюкзака потерпілого ОСОБА_21 та висмикнув його з рук ОСОБА_21 , таким чином заволодів грошовими коштами у сумі 885 000 гривень, які знаходились в зазначеному рюкзаку. У цей момент ОСОБА_32 , не будучи упевненим у неможливості ОСОБА_21 чинити опір, наніс йому удар в область голови рукояткою пістолета, який тримав у руці, після чого спільно з ОСОБА_14 побігли в напрямку автомобіля «Audi A 4 Allroad», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_48 , VIN: НОМЕР_9 , в салоні якого продовжував знаходитись ОСОБА_30 , який спостерігав за навколишньою обстановкою та діями оточуючих, щоб у разі виникнення небезпеки бути викритим повідомити про це учасників озброєної банди та організованої групи, відповідно, ОСОБА_14 та ОСОБА_32 Сідаючи в салон автомобіля «Audi A 4 Allroad», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_48 , VIN: НОМЕР_9 учасник озброєної банди та організованої групи, відповідно, ОСОБА_14 спіткнувся, втратив рівновагу та впав на асфальт. У цей момент ОСОБА_21 , скориставшись ситуацією, підвівся та підбіг до автомобіля «Audi A 4 Allroad», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_48 , VIN: НОМЕР_9 та схопив свій рюкзак з грошовими коштами у сумі 885 000 гривень. Після цього ОСОБА_14 та ОСОБА_32 сіли в салон зазначеного автомобіля, за кермом якого знаходився ОСОБА_30 , та учасники озброєної банди та організованої групи, відповідно, з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку.

Крім цього, продовжуючи спільний злочинний умисел учасників озброєної банди та організованої групи відповідно, направлений на здійснення розбійного нападу на фізичних осіб з числа мешканців міста Києва, які мають у володінні значні суми готівкових грошей в національній або іноземній валюті, 30.08.2017 у невстановлений час, ОСОБА_30 , попередньо отримавши від невстановленої особи інформацію про наявність у мешканця міста Києва - ОСОБА_23 грошових коштів в сумі 6 500 000 гривень, які він буде перевозити в автомобілі «Hyundai ix 35» сірого кольору, державний знак НОМЕР_49 , за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_32 , ОСОБА_14 та ОСОБА_33 , яким розповів деталі плану вчинення злочину - розбійного нападу на фізичну особу, не вказавши точну адресу вчинення кримінального правопорушення. Останні надали свою згоду на реалізацію плану розбійного нападу та на автомобілі «BMW 535 XI» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 (який протягом дня замінювався на державний номерний знак НОМЕР_6 ), кузов № НОМЕР_7 , за кермом якого перебував ОСОБА_30 , поїхали в напрямку виїзду з АДРЕСА_16 .

Знаходячись в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_30 наказав

ОСОБА_32 , ОСОБА_14 та ОСОБА_33 одягти засоби для маскування обличчя та зовнішності, а саме маски та рукавиці та озброїтись на вибір одним із видів зброї, підготовленими організатором озброєної банди та організованої групи, відповідно, для подолання можливого опору з боку потерпілого під час вчинення на нього розбійного нападу.

У подальшому, 30.08.2017, приблизно о 18 годині, проїжджаючи по вул. Оборони Києва, біля повороту в бік смт. Білогородка, ОСОБА_30 помітив автомобіль «Hyundai ix 35» сірого кольору, державний знак НОМЕР_49 , в якому знаходився раніше не знайомий учасникам озброєної банди та організованої групи, відповідно, ОСОБА_23 та який зупинив свій автомобіль, щоб подивитись у навігатор. Продовжуючи діяти відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_30 , наказавши всім учасникам озброєної банди та організованої групи, відповідно, бути напоготові та, переконавшись у наявності шляхів підходу та відходу до автомобіля ОСОБА_23 , кількості оточуючих автомобілів та інших учасників дорожнього руху, різко зупинив автомобіль «BMW 535 XI» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_7 перед автомобілем «Hyundai ix 35» сірого кольору, державний знак НОМЕР_49 потерпілого ОСОБА_23 .

Після цього ОСОБА_32 вибіг з автомобіля «BMW 535 XI» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_7 та підбіг до автомобіля «Hyundai ix 35» сірого кольору, державний знак

НОМЕР_49 . При цьому, ОСОБА_32 , перебуваючи біля передніх водійських дверцят автомобіля «Hyundai ix 35» сірого кольору, державний знак

НОМЕР_49 , погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_23 направив невстановлену вогнепальну зброю в бік передньої частини салону автомобіля, де знаходився ОСОБА_23 та здійснив приблизно 3-4 постріли у ліве плече ОСОБА_23 та почав запитувати у останнього «Де гроші?». У цей момент ОСОБА_23 , будучи спантеличеним та наляканим, нахилився вперед. У свою чергу, ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_30 та ОСОБА_33 вибігли з автомобіля «BMW 535 XI» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_7 та підбігли до автомобіля «Hyundai ix 35» сірого кольору, державний знак НОМЕР_49 та, користуючись моментом розгубленості та заляканості потерпілого, розбили вікна пасажирських дверцят та багажника автомобіля, після чого заволоділи пакетом з грошовими коштами, який знаходився в салоні автомобіля ОСОБА_23 та сумкою з грошовими коштами, яка знаходилась а багажнику автомобіля ОСОБА_23 , в яких знаходились грошові кошти на загальну суму 6 500 000 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_23 матеріального збитку на вказану суму. Заволодівши таким чином майном ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , який в момент нападу стояв біля автомобіля потерпілого ОСОБА_23 та спостерігав за навколишньою обстановкою та діями оточуючих, щоб у разі виникнення небезпеки бути викритим повідомити про це інших учасників озброєної банди та організованої групи, відповідно, побігли до автомобіля «BMW 535 XI» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_7 та сіли в даний автомобіль, після чого з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку, розпорядившись майном на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи спільний злочинний умисел учасників організованої групи, направлений на здійснення таємного викрадення чужого майна, а саме -готівкових грошових коштів в національній або іноземній валюті, які знаходяться у володіння фізичних осіб з числа мешканців міста Києва, 30.08.2017 у невстановлений час, ОСОБА_30 , попередньо отримавши від невстановленої особи інформацію про наявність у мешканця міста Києва - ОСОБА_22 грошових коштів в сумі 300 000 гривень, які він буде перевозити в автомобілі «Suzuki Grand Vitara», державний знак НОМЕР_50 , за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_32 , ОСОБА_14 та ОСОБА_33 , яким розповів деталі плану вчинення злочину - таємного викрадення чужого майна, не вказавши точну адресу вчинення кримінального правопорушення. Останні надали свою згоду на реалізацію плану таємного викрадення чужого майна та приблизно о 14 годині 50 хвилин 30.08.2017 на автомобілі «Mercedes ML550» білого кольору, державний знак НОМЕР_33 , за кермом якого перебував ОСОБА_30 , приїхали в напрямку супермаркету «Novus» за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 1-А.

Знаходячись в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_30 наказав

учасникам організованої групи ОСОБА_32 , ОСОБА_14 та ОСОБА_33 одягти засоби для маскування обличчя та зовнішності, а саме - маски та рукавиці та тримати напоготові предмет для розбиття скла, заздалегідь підготовлені організатором групи.

У подальшому, 30.08.2017, приблизно о 14 годині 57 хвилин, проїжджаючи по території парковки супермаркету «Novus» за адресою: м. Київ,

вул. Г. Хоткевича, 1-А., ОСОБА_30 помітив автомобіль «Suzuki Grand Vitara», державний знак НОМЕР_50 , з якого виходив раніше не знайомий учасникам організованої групи ОСОБА_22 та, зачинивши автомобіль, пішов у власних справах. Продовжуючи діяти відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_30 , наказавши всім учасникам організованої групи бути напоготові та, переконавшись у наявності шляхів підходу та відходу до автомобіля ОСОБА_22 , кількості оточуючих автомобілів та інших учасників дорожнього руху, різко зупинив автомобіль «Mercedes ML550» білого кольору, державний знак НОМЕР_33 неподалік автомобіля «Suzuki Grand Vitara», державний знак НОМЕР_50 потерпілого ОСОБА_22 .

Після цього ОСОБА_32 , діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_30 , ОСОБА_14 та ОСОБА_33 , вибіг з автомобіля «Mercedes ML550» білого кольору, державний знак НОМЕР_33 та підбіг до автомобіля «Suzuki Grand Vitara», державний знак НОМЕР_50 зі сторони багажника. При цьому, ОСОБА_32 , діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_30 , ОСОБА_14 та ОСОБА_33 , перебуваючи біля багажника автомобіля «Suzuki Grand Vitara», державний знак НОМЕР_50 , із застосуванням невстановленого предмету, таємно розбив скло дверцят багажника вказаного автомобіля та заволодів пакетом з грошовими коштами, який знаходився в багажнику автомобіля ОСОБА_22 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 000 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_22 матеріального збитку на вказану суму. Заволодівши таким чином майном ОСОБА_22 , ОСОБА_32 , діючи у складі озброєної банди спільно з ОСОБА_30 , ОСОБА_14 та ОСОБА_33 , побіг до автомобіля «Mercedes ML550» білого кольору, державний знак

НОМЕР_33 , в салоні якого в момент крадіжки знаходились останні та спостерігали за навколишньою обстановкою та діями оточуючих, щоб у разі виникнення небезпеки бути викритим повідомити про це учасника організованої групи - ОСОБА_32 , після чого сів у даний автомобіль, після чого учасники організованої групи з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_9 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, у невстановлений спосіб та у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав наркотичний засіб - кокаїн, обіг якого обмежений, масою 0, 477 г.

Незаконно придбавши за вищевказаних обставин наркотичний засіб - кокаїн, обіг якого обмежений, масою 0, 477 г. ОСОБА_9 продовжив зберігати вищезазначений наркотичний засіб при собі без мети збуту.

30.08.2017 під час переслідування вище зазначеної групи злочинців, по

АДРЕСА_9 , біля гаражного боксу № НОМЕР_14 було затримано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час обшуку було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з грудкоподібною речовиною світлого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/63005 від 31.10.2017 - надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що міститься у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що міститься у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн.

Маса кокаїну в речовині становить 0, 477 г.

Кокаїн, згідно постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», відноситься до наркотичного засобу.

Дії ОСОБА_14 та ОСОБА_32 , кожного окремо, органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 257, ч. 4 ст. 187 та ч. 5 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразилися в участі у озброєній банді, організованій з метою нападів на окремих осіб, а також у вчинюваних нею нападах, нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападів (розбій) та застосуванням такого насильства, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчиненими організованою групою - озброєною бандою, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому у великих розмірах, організованою групою.

Крім того, дії ОСОБА_14 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України КК України як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

2.Докази сторони обвинувачення

щодо пред`явленого звинувачення

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_32 , кожен окремо, скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовилися від дачі показань.

В обґрунтування винуватості ОСОБА_14 та ОСОБА_32 у вчиненні кожним з них кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 та ч. 5 ст. 185 КК України, а також ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, сторона обвинувачення посилається на наступні докази, які були безпосередньо досліджені у судовому засіданні, а саме:

2.1. Докази щодо епізоду крадіжки майна ОСОБА_22

- показання потерпілого ОСОБА_22 , який у судовому засіданні показав, що очевидцем крадіжки майна з автомобіля «Suzuki Grand Vitara» він не був. 30 серпня 2017 року орієнтовно о 15 год. 30 хв. він припаркував автомобіль «Suzuki Grand Vitara» на парковці супермаркету «Novus» за адресою: м.Київ, вул. Г. Хоткевича, 1-А та відійшов в особистих справах. Повернувшись через 2-3 хв, побачив, що в його автомобілі розбите скло багажника, з якого були викрадені грошові кошти у сумі 300 000 гривень. Вказані кошти він отримав від свого хрещеного на новий автомобіль та поклав у багажник автомобіля у двох пакетах (чорному та синьому). Перебуваючи на парковці, до нього підійшов невідомий чоловік та повідомив, що бачив як невідомі особи приїхали на автомобілі «Mercedes», білого кольору у вигляді джипу, розбили скло, щось забрали з автомобіля. Також той чоловік повідомив, що зробив фото автомобіля та фото осіб, які скоїли крадіжку. В подальшому всі фото були надіслані слідчому. Також той чоловік повідомив, що викликав поліцію. Він продублював виклик поліції через 20 хв. Грошові кошти, які було викрадено, йому не повернуто;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.08.2017, відповідно до якого ОСОБА_22 повідомив, що 30.08.2017 близько 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Г.Хоткевича, 1-а на парковці магазину «Новус», невстановлені особи розбили заднє скло в автомобілі «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_50 , звідки викрали грошові кошти в сумі 300 000 гривень (т. 7 а.п. 9);

- протокол огляду місця події від 30.08.2027, відповідно до якого встановлено місце вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_22 - ділянка місцевості на парковці супермаркету «Новус», що адресою: м. Київ, вул. Г.Хоткевича, 1-а, де оглянуто автомобіль «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_50 , з якого було викрадено грошові кошти у сумі 300 000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_22 . У даному автомобілі розбите заднє скло багажника - осколки від розбитого скла виявлено в середині автомобіля та на асфальті (т. 7 а.п. 11);

- протокол огляду відеозапису від 04.10.2017, згідно якого оглянуто диск із відеозаписом з камер відеонагляду, що фіксують події по АДРЕСА_17 , де зафіксований рух автомобілей та пішоходів (т. 17 а.п 36-43);

- протокол огляду відеозапису від 02.10.2017, згідно якого оглянуто диск із відеозаписом з камер відеонагляду, що фіксують події по АДРЕСА_7 , де зафіксований рух автомобілей (т. 17 а.п. 45-51);

- протокол огляду відеозапису від 03.10.2017, згідно якого оглянуто диск із відеозаписом з камер відеонагляду, що фіксують події по АДРЕСА_18 , де зафіксований рух автомобілей та пішоходів (т. 17 а.п. 53-57).

2.2. Докази щодо епізоду нападу на ОСОБА_20

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.05.2017, відповідно до якого ОСОБА_20 повідомив, що 30.05.2017 приблизно о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_10 невідомі особи, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, заволоділи особистими речами (т.6 а.п. 11);

- протокол огляду місця події від 30.05.2017 з ілюстрованою таблицею, відповідно до якого встановлено місце вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_20 - асфальтована ділянка автодороги (середня смуга) за адресою: АДРЕСА_13 ), яка пересікається на перехресті з вул. Будівельників перед світлофором, де виявлено та вилучено уламки битого скла (т. 6 а.п. 12-17);

- протокол огляду місця події від 30.05.2017, а саме - огляд автомобіля «БМВ» д.н.з. НОМЕР_45 , який належить потерпілому ОСОБА_20 та знаходиться у дворі Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, під час якого виявлено пошкодження даного автомобіля: розбите скло правих передніх пасажирських дверцят на дрібні мікрочастинки, внаслідок чого утворився отвір приблизно 30х30 см, через який відкривається вільний доступ до салону автомобіля (т. 6 а.п. 19-21);

- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 29.12.2017, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_20 серед пред`явлених фотознімків впізнав за формою леза та рукоятки та іншими ознаками під № 3 свій ніж, який у нього був викрадений 30.05.2017 під час розбійного нападу (т. 6 а.п. 33-36);

- показання свідка ОСОБА_38 , яка у судовому засіданні показала, що на початку літа 2017 року вона була свідком бійки, яка відбулася на світлофорі по АДРЕСА_10 . На червоний сигнал світлофора зупинилися всі автомобілі. В цей момент декілька осіб в масках (вона точно не пам`ятає було дві чи три особи) вискочили з чорного або темного автомобіля, який стояв перед світлофором у крайній смузі по вул. Гагаріна. Вказані особи підбігли до іншого автомобіля, де перебувала інша особа, відбулася бійка. Як тільки увімкнувся світлофор, всі автомобілі роз`їхалися. В залі судового засідання вона нікого не впізнає;

- показання свідка ОСОБА_39 , яка у судовому засіданні показала, що була очевидцем пограбування громадянина похилого віку на АДРЕСА_6 , у якого нападники вирвали з рук портфель та побили. В подальшому свідок була зупинена працівниками поліції та запрошена у якості свідка відносно пограбування в самому переході, що на АДРЕСА_19 . Вона була свідком затримання працівниками поліції невідомого молодого чоловіка та потерпілого, який був високого зросту, років 50, в світлому плащі, який вже був пограбований. В потерпілого вирвали з рук портфель та побили. В залі судового засідання не може нікого впізнати.

2.3. Докази щодо епізоду нападу на ОСОБА_21

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.08.2017, відповідно до якого ОСОБА_21 повідомив, що 17.08.2017 близько 09 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_11 невідомі особи, погрожуючи зброєю, намагались заволодіти грошовими коштами (т. 6 а.п. 94-95);

- протокол огляду місця події від 17.08.2017 із план-схемою та фототаблицею, відповідно до якого встановлено місце вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_21 - асфальтована ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_14 , де виявлено та вилучено: на відстані 1,5 м від автомобіля «Субару» д.н.з. НОМЕР_51 - предмет, схожий на ніж з написами. На відстані 70 см від вказаного ножа та 30 см від переднього лівого колеса вказаного автомобіля виявлені плями бурого кольору, з яких зроблено змиви. Крім того, оглядом встановлено, що біля входу до буд. АДРЕСА_11 («Перша квіткова компанія») перед першою сходинкою виявлено отвір діаметром 2,5 см та глибиною 2,5 см, в якому експертом виявлено та в подальшому вилучено предмет, схожий на кулю діаметром 9 мм. На відстані двох метрів від сходів виявлено та вилучено недопалок цигарки «Парламент». Крім того, на відстані 20 см. від автомобіля «Субару» виявлено та вилучено недопалок цигарки «Парламент» (т. 6 а.п. 96-107);

- показання свідка ОСОБА_40 , яка у судовому засіданні показала, що у серпні 2017 року, перебуваючи на роботі за адресою: АДРЕСА_20 , стала свідком пограбування. Вранці, виходячи у двір телеканалу попити каву, почула нетипові звуки з вулиці у вигляді пострілів. Вона вибігла і побачила як посеред проїзної частини дороги за адресою АДРЕСА_11 двоє людей в чорному одязі та балаклавах напали на іншого чоловіка, який був одягнений в синю футболку, яка вже на той момент була порвана. Чоловіки намагалися вирвати сумку, яка була невеликого розміру, через плече, погрожуючи пістолетом. В потерпілого була розбита голова. Чоловік намагався відбиватися, але коли вона вибігла з своїми колегами, яких було орієнтовно 5 осіб та які почали знімати все на камеру, грабіжники, побачивши інших осіб, залишили свої намагання відібрати сумку в чоловіка в синій футболці. Грабіжники спочатку погрожували їй та її колегам пістолетом, а потім - дуже швидко сіли в автомобіль «AUDI» темно-синього кольору. Модель зазначити не може, але машина була схожа на кросовер. Один чоловік сів на переднє пасажирське місце, інший - на заднє. За кермом був третій чоловік, оскільки автомобіль одразу рушив і поїхав в бік проспекту Перемоги. Після цього вона з своїми колегами викликали поліцію та швидку медичну допомогу. Чоловік на якого напали, повідомив що на нього був скоєний напад біля будинку з метою пограбування. Біля потерпілого побачили ножа, звідки він взявся вона пояснити не може, однак вважає, що він міг випасти в нападників. Коли приїхала поліція, вона одразу повідомила, що в неї наявний відеодоказ, а також на будівлі розміщені відеокамери. Вона не впізнає серед обвинучених нападників, оскільки ті були у масках;

- показання свідка ОСОБА_41 , аналогічні показанням свідка ОСОБА_40 , яка у судовому засіданні показала, що у серпні 2017 року вона зі своєю колегою ОСОБА_40 вийшли у двір телеканалу випити каву. Вони сиділи, як почули якийсь хлопок та крики людей, вибігли за паркан своєї території та побачили, що навпроти АДРЕСА_21 під`їхав автомобіль «AUDI» темно-синього кольору у вигляді джипу, з якого вибігли двоє озброєних чоловіків у балаклавах, одягнені в джинси та чорні кофти, напали на чоловіка в синій футболці та намагалися відібрати в нього сумку. В подальшому чоловік зміг відбити свою сумку, однак в останнього все обличчя було в крові. Одяг був цілий. Нападники, побачивши, що вибігли люди, які почали їх знімати на телефони - розгубилися. Один з нападників почав погрожувати пістолетом, після чого він із своїм напарником сіли в автомобіль на заднє сидіння та поїхали в напрямку вул. Зоологічна. Свідок зазначає, що нападників чекав третій чоловік на водійському сидінні. Вона підійшла до потерпілого, який був біля вікна магазину «Лоток», спитати що сталося, на що останній відповів, що на нього напали, хотіли пограбувати. Одразу після розмови вона разом із своїми колегами подзвонили до швидкої медичної допомоги та поліції. Також зазначила, що на дорозі лежав складний ніж і біля ножа було кілька плям крові. Вона не впізнає серед обвинучених нападників, оскільки ті були у масках;

- показання свідка ОСОБА_42 , яка у судовому засіданні показала, що влітку 2017 року, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_11 , вона почула хлопок. Вона забігла в магазин, піднялась на поверх та побачила сутичку між чоловіками. Один високий чоловік в чорній масці тягнув іншого чоловіка за рюкзак. Останній намагався відбитися. Після чого вона побачила як прибіг солдат, в якого пізніше чоловік в масці почав стріляти. З чого саме був здійснений постріл вона зазначити не може. Солдат втік. Інші люди почали перекривати дорогу, але чоловік в масці сів в машину, в якій вже хтось був за кермом, вони поїхали. Марку та модель автомобіля вона зазначити не може. Нападник був один. Вона одразу побігла допомагати потерпілому, бо той був весь в крові. З потерпілим вона наглядно знайома, бо останній був її постійним клієнтом. Пізніше приїхала швидка медична допомога та поліція. Поки потерпілому зашивали голову він її попросив покласти рюкзак з грошима до магазину на зберігання та не віддавати нікому, окрім поліції. Вона чула розмову між працівниками поліції та керівництвом, що ті нарахували суму грошей близько 1 000000 грн. Також вона почула розмову потерпілого з якоюсь особою по телефону, де він розповідав, що такий напад на нього був не вперше. Вона чула два постріли: один - коли була на роботі та курила, а інший - коли стріляли в солдата. Вона не впізнає серед обвинучених нападника, оскільки той був у масці;

- показання свідка ОСОБА_43 , який у судовому засіданні показав, що у серпні 2017 році він стояв на балконі квартири, який виходить у двір за адресою: АДРЕСА_11 . Він почув один постріл та крики якоїсь жінки, яка кликала поліцію. Він зайшов на кухню та підійшов до вікон, побачив як невідомий молодий чоловік біг із рюкзаком або з сумкою (точно не пам`ятає) від автомобіля. Автомобіль стояв посеред проїзної частини дороги. Особу цього чоловіка впізнати не зможе. Цей чоловік пробігав прямо перед його вікнами у напрямку невідомих жінок, які в подальшому допомогли чоловіку зупинити кров. Він бачив як з телеканалу «112» велась відеозйомка, бачив журналістів, а також одразу приїхала швидка медична допомога, яка надала допомогу потерпілому. Нападників він не бачив;

- протокол огляду місця події від 17.08.2017, з фототаблицями, відповідно до якого за участю ОСОБА_21 оглянуто грошові кошти, розкладені пачками, купюрами по 200 грн. та 50 грн. на загальну суму 885 тис. грн., якими намагалися заволодіти невідомі особи 17.08.2017 за адресою: АДРЕСА_11 (т. 6 а.п. 120-127);

- протокол огляду речей і документів від 18.08.2017, згідно якого оглянуто диск із відеозаписом, наданий свідком ОСОБА_44 , відповідно до якого на проїзній частині дороги знаходиться автомобіль «Ауді», д.р.н. НОМЕР_52 », універсал, темно-синього кольору, який рухається на малій швидкості. Позаду даного автомобіля знаходяться три чоловіки, два з яких одягнені в одяг темного кольору, один - в одяг світлого кольору. Чоловік в одязі світлого кольору лежить на асфальті. Далі один чоловік в одязі темного кольору, тримаючи в руках сумку, йде на ліву сторону автомобіля «Ауді», другий чоловік також в одязі темного кольору йде на праву сторону автомобіля «Ауді», в якого відкриті передні та задні двері. При цьому два вказані чоловіки зачіпляються та падають на асфальт. Далі видно як один чоловік в одязі темного кольору стоїть по праву сторону автомобіля «Ауді» та тримає в лівій руці предмет, схожий на пістолет. Після чого два чоловіки в одязі темного кольору сідають до автомобіля, який їде з місця події в напрямку пр. Перемоги. Чоловік в одязі світлого кольору, який тримає в руці сумку та в якого на голові та обличчі з лівого боку є речовина червоного кольору схожа на кров - йде в протилежну сторону та до нього підходить свідок ОСОБА_45 . Крім того, на даному відеозаписі зафіксовано проїзну частину дороги, на асфальті якої лежить ніж з металевим руків`ям (т. 6 а.п. 130-132, 136);

- протокол огляду речей і документів від 18.08.2017, згідно якого оглянуто диск із відеозаписом, наданий свідком ОСОБА_41 , відповідно до якого на проїзній частині дороги знаходиться автомобіль «Ауді», універсал, темно-синього кольору, який рухається по дорозі та чути крики. По праву сторону даного автомобіля знаходяться три чоловіки. Чоловікові, що одягнений у світлий колір, інший чоловік наносить удар по голові, від якого він падає на асфальт. При цьому далі видно як автомобіль продовжує рухатися та позаду нього на дорозі знаходиться два чоловіки: один - в одязі темного кольору та з сумкою в руках, інший - в одязі світлого кольору. Далі події відбуваються за автомобілем, що припаркований біля тротуару. При подальшому перегляді видно, що від даного місця йде чоловік в одязі світлого кольору, який тримає в руках сумку (т. 6 а.п. 133-135, 136);

- висновок експерта № 8-1/4307 від 19.08.2017 з ілюстрованими таблицями, згідно якого на поверхнях наданого на дослідження ножа, що виявлений та вилучений 17.08.2017 по АДРЕСА_11 , слідів папілярних узорів не виявлено (т. 6 а.п. 145-148);

- висновок експерта 8-5/1286 від 22.08.2017, згідно якого куля, вилучена в ході огляду місця події 17.08.2017 по АДРЕСА_11 - до боєприпасу до вогнепальної зброї не відноситься, є частиною, стріляною кулею із стальним осердям, пістолетного патрону калібру 7,62 мм до пістолету зразка 1930-33 рр., конструкції Токарєва (патрон 7,62х25 ТТ), виготовлена промисловим способом, стріляна із нарізної вогнепальної зброї під патрон 7,62х25ТТ, канал ствола якої має 4 нарізи правого нахилу зі значним ступенем зносу, ймовірніше усього з пістолету «ТТ» (т. 6 а.п. 163-169);

- висновок експерта № 2197 від 03.10.2017, відповідно до якого відсутність медичної документації не дозволяє судити про характер та ступень тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_21 (т. 6 а.п. 214-218);

- висновок експерта № 10-1/1007 від 30.08.2017, згідно якого генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на двох недопалках за адресою: АДРЕСА_11 , належать двом різним невстановленим особам чоловічої статі (т. 6 а.п. 223-229);

- висновок експерта № 10-1/1008 від 06.09.2017, згідно якого у змиві з асфальтного покриття за адресою: АДРЕСА_11 виявлено кров людини, у якій встановлено генетичні ознаки, що належать невстановленій особі чоловічої статі (т. 6 а.п. 236-242).

2.4. Докази щодо епізоду нападу на ОСОБА_23

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.08.2017, відповідно до якого ОСОБА_23 повідомив, що 30.08.2017 близько 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_16 ) невідомі особи вчинили розбійний напад на нього та завдавши йому тілесних ушкоджень, викрали грошові кошти в сумі 6 500 000 гривень (т. 7 а.п. 32);

- протокол огляду місця події від 30.08.2017 із схемою, згідно якого встановлено місце вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_23 - ділянка місцевості за адресою: м. Київ, вул. Оборони Києва (за 300 м від повороту на с.Білогородку), де оглянуто автомобіль «Hyundai ix 35» д.н.з. НОМЕР_49 , в якого були спущені шини правого та лівого колеса від розрізів на гумі. З лівого боку автомобіля на передніх водійських та задніх пасажирських дверях вибите скло, уламки від якого виявлено в автомобілі та на асфальті. З зовнішнього боку на водійських дверях виявлено потік рідини бурого кольору, схожої на кров, від якої є розбризкані цятки. На правій передній фарі наявні три плями бурого кольору схожі на кров. По всьому периметру салону автомобіля наявні уламки скла. На боковій панелі передніх водійських дверей (з середини салону автомобіля) наявні плями бурого кольору. Плями бурого кольору наявні і серед уламків на водійському сидінні, де наявна також металева гільза золотистого кольору «9 мм Р.А.» (т. 7 а.п. 47-50);

- висновок експерта № 11-1/579 від 30.11.2017 з ілюстрованими таблицями, згідно якого на наданій на дослідження пошкодженій сорочці, що добровільно надана потерпілим ОСОБА_23 , слідів продуктів пострілу, слідів вибухових речовин не виявлено (т. 7 а.п. 61-63);

- протокол огляду місця події від 08.09.2027 з фотоілюстраціями за участю потерпілого ОСОБА_23 , згідно якого оглянуто автомобіль «Hyundai ix 35» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_49 , що знаходився на парковці спеціального майданчику для автомобілів ДП «Інформ-Ресурс» МВС України, у якого відсутнє переднє праве колесо та розбиті 4 скла, на передніх і задніх лівих дверях наявні плями бурого кольору схожі на кров (т. 7 а.п. 104-110);

- висновок експерта № 8-3/9 від 19.01.2018, згідно якого пошкодження на передній лівій шині автомобіля марки «Hyundai ix 35» сірого кольору, д.н.з НОМЕР_53 , були залишені наданим предметом схожим на ніж, пошкодження на передній правій шині даного автомобіля залишене предметом схожим на ніж, по типу наданого (т. 14 а.п. 6-18);

- висновок експерта № 8-1/4640 від 18.09.2017 з ілюстрованими таблицями, згідно якого надані на дослідження сліди пальців рук, що виявлені та вилучені з автомобіля «Hyundai ix 35» д.н.з. НОМЕР_49 з розмірами по осях 14х17 мм, 17х20 мм, 18х16 - придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), слід пальця руки з розмірами по осях 13х16 мм - непридатний для ідентифікації (т. 7 а.п. 72-76);

- висновок експерта № 10-1/1116 від 08.11.2017 з ілюстрованими таблицями, згідно якого у наданих на дослідження змивах, що виявлені та вилучені з передніх правих дверцят та правої передньої фари автомобіля «Hyundai ix 35» д.н.з. НОМЕР_49 , а саме - у змиві, умовно позначеному як «1» - виявлено кров людини та клітини з ядрами, у змиві умовно позначеному як «2» виявлено кров людини та поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки крові та клітин з ядрами, виявлених у змиві, умовно позначеному як «1», які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичних ознак крові та поодиноких клітин з ядрами у змиві, умовно позначеному як «2» - не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу (т. 7 а.п. 81-89);

- протокол огляду місця події від 30.08.2017, згідно якого в цей день о 20 год. 30 хв. оглянуто автомобіль «БМВ» д.н.з. НОМЕР_5 , що знаходився на паркувальному майданчику клінічного санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_7 , який без видимих пошкоджень, із холодним двигуном. Власник автомобіля ОСОБА_46 пояснив, що в період часу з 28.08.2017 по 30.08.2017 автомобілем не користувався (т. 7 а.п. 99-101);

- висновок експерта № 2287 від 13.10.2017, згідно якого відсутність медичної документації, в тому числі результатів додаткових досліджень, а також не явка на повторне обстеження не дозволяє судити про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень в потерпілого ОСОБА_23 (т. 7 а.п. 130-133);

- висновок експерта № 1611/Е від 12.12.2017, згідно якого дані медичної документації на ім`я ОСОБА_23 з урахуванням даних, викладених у висновку експерта № 2287 від 13.10.2017 та огляду від 12.12.2017, свідчать про те, що на момент звернення за медичною допомогою 30.08.2017 о 18 год. 28 хв., у нього мали місце тілесні ушкодження: кульові поранення на зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині (3), на задній поверхні лівого плеча у верхній третині з переходом в проекцію середньої третини зовнішнього краю лівої лопатки (1), з підшкірним крововиливом в м`які тканини лівої верхньої кінцівки, що за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Виявлені ушкодження не мають ознак небезпеки для життя. Характер та морфологічні властивості виявлених ушкоджень свідчать про те, що вони утворились внаслідок чотирьох травматичних дій тупими предметами з обмеженою поверхнею контакту, що могло бути внаслідок пострілів набоями, які були споряджені кулями, за давністю можуть відповідати вказаному терміну. Враховуючи локалізацію та характер всіх виявлених ушкоджень у ОСОБА_23 , можливість їх утворення при падінні потерпілого з вертикального чи близького до вертикального положення тіла на поверхню - виключається (т. 7 а.п. 124-129).

2.5. Докази сторони обвинувачення щодо всіх

епізодів за результатами слідчих (розшукових) дій та

негласних слідчих (розшукових) дій

- протокол обшуку від 30.08.2017, згідно якого в автомобілі «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_10 , що знаходиться на парковці біля будинку АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено: предмети одягу (кепки, рукавиці, спортивні штани, кофти) та взуття, газові балони, мобільні телефони, зарядні пристрої, радіостанції, три предмети схожі на пістолет, предмет схожий на магазин до пістолету, предмети схожі на патрони, набір для частки зброї, предмет схожий на ніж, марлеві пов`язки, окуляри, викрутки, ліхтарики, металеве свердло, документи, відеореєстратор «Gazar», мобільні телефони, змиви з поверхні салону автомобіля, а також сумку, в якій знаходилися грошові кошти у сумі 190 000 гривень (т. 8 а.п. 1-7);

- протокол огляду предмету від 11.09.2017 з фототаблицями, згідно якого оглянуто зовнішній вигляд відеореєстратора «Gazar» та флеш-картки до нього, вилученого 30.08.2017 у ході обшуку автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_10 , що знаходився на парковці біля будинку АДРЕСА_7 (т. 8 а.п. 16-20);

- висновок експерта № 9/697 від 15.09.2017, згідно якого на наданому на дослідження відеореєстраторі «Gazar» та флеш-накопичувачі «Transcend» з маркувальним позначенням « НОМЕР_54 », вилученого 30.08.2017 у ході обшуку автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_10 , виявлено 234 (двісті тридцять чотири) відео файли. Файлів, доступ до яких заборонений паролем, не виявлено (т. 8 а.п. 26-30);

- протокол огляду відеозаписів від 12.10.2017 із флеш-накопичувача, що був у відеореєстраторі «Gazar», вилученого 30.08.2017 у ході обшуку автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_10 , де зазначено назви 234 файлів, тривалість записів. Крім того, зазначено, що записи відбувалися в період з 25.06.2017 по 04.07.2017, на записах зафіксовано рух даного транспортного засобу та його паркування в цей період часу без прив`язки до певного місця перебування (т. 8 а.п. 35-79);

- висновок експерта № 8-1/4639 від 18.09.2017 з ілюстрованими таблицями, згідно якого на наданих на дослідження об`єктах - речах, що вилучені 30.08.2017 у ході обшуку автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_10 - викрутка, балончик, ліхтарик, радіостанції «Моторола», газові балончики, набір для чистки зброї, свердло, слідів папілярних узорів не виявлено (т. 8 а.п. 86-105);

- висновок експерта № 10-1/1081 від 13.10.2017, згідно якого на наданих на дослідження речах, вилучених 30.08.2017 у ході обшуку «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_10 , що знаходився на парковці біля будинку АДРЕСА_7 , а саме - на кепці, хустинці, рукавичці виявлено клітини з ядрами, встановлені їх генетичні ознаки, які належать двом невстановленим особам чоловічої генетичної статі (т. 8 а.п. 115-133);

- висновок експерта № 10-1/1080 від 13.10.2017, згідно якого на наданих на дослідження речах, вилучених 30.08.2017 у ході обшуку автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_10 , що знаходився на парковці біля будинку АДРЕСА_7 , а саме - спортивних штанах, спортивній кофті, рукавичках, мокасинах виявлено клітини з ядрами, встановлено їх генетичні ознаки, які належать двом невстановленим особам чоловічої генетичної статі (т. 8 а.п. 143-161);

- висновок експерта 10-1/1084 від 11.10.2017, згідно якого на наданих на дослідження речах, вилучених 30.08.2017 у ході обшуку автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_10 , що знаходився на парковці біля будинку АДРЕСА_7 , а саме - на кепці, рукавичках, шарфі, масці виявлено поодинокі клітини з ядрами, встановлені їх генетичні ознаки, які належать двом невстановленим особам (т. 8 а.п. 171-189);

- висновок експерта № 10-1/1082 від 27.09.2017, згідно якого на наданих на дослідження речах, вилучених 30.08.2017 у ході обшуку автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_10 , що знаходився на парковці біля будинку АДРЕСА_7 , а саме - на окулярах для плавання та мобільному телефоні виявлено клітини з ядрами, встановлені їх генетичні ознаки, які належать двом невстановленим особам (т. 8 а.п. 199-216);

- висновок експерта № 10-1/1083 від 15.09.2017, згідно якого у наданому на дослідження змиві з керма автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_10 , вилученого 30.08.2017 у ході його обшуку, виявлено клітини з ядрами, встановлені їх генетичні ознаки, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі (т. 8 а.п. 226-238);

- висновок експерта №8-1/4471 від 11.09.2017, згідно якого на предметах, схожих на пістолети, магазини, патрони, на поверхні предмету схожого на ніж з маркуванням «НОМЕР_143», на поверхні предмету схожого на чохол до ножа з маркуванням «НОМЕР_144», «НОМЕР_145», вилучених 30.08.2017 в ході проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_10 за адресою: АДРЕСА_22 , слідів папілярних узорів немає (т. 8 а.п. 251-261);

- висновок експерта №8-5/1590 від 16.12.2017, згідно якого з числа наданих на дослідження предметів схожих на патрони, що вилучені 30.08.2017 в ході проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_10 , що за адресою: АДРЕСА_22 , 4 патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, пістолетними патронами 9х19 Luger, що споряджені оболонковими кулями; 7 патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - бойовими пістолетними патронами калібру 7,62 мм до пістолету «ТТ», що споряджені оболонковими кулями; 7 патронів є 9 мм пістолетними патронами «НОМЕР_146» (2 патронів) та «НОМЕР_147» (3 патрони) та «НОМЕР_148» (1 патрон) калібру 9 мм РА, які споряджені кулями із еластичного гумоподібного матеріалу чорного та сірого кольору. З них 3 патрони до боєприпасів до вогнепальної зброї не відносяться. Надані на дослідження предмети схожі на патрони - придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом.

З числа наданих на дослідження предметів схожих на пістолети, що вилучені 30.08.2017 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_10 , за адресою: АДРЕСА_22 , один пістолет відноситься до бойової нарізної вогнепальної зброї, с самозарядним пістолетом «НОМЕР_149)», калібру 9 мм з видаленими маркувальними позначеннями, один пістолет відноситься до короткоствольної вогнепальної зброї, є гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі «ПМР-УОС», калібру 9 мм РА, серія «НОМЕР_139», номер видалено, який призначений для відстрілу патронів споряджених гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами; один пістолет відноситься до короткоствольної вогнепальної зброї, с гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі «ПМР», калібру 9 мм РА, серія «НОМЕР_140» № НОМЕР_40 , який призначений для відстрілу патронів споряджених гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами. Надані на дослідження предмети схожі на пістолети - придатні для стрільби (т. 8 а.п. 269-297);

- протокол обшуку від 30.08.2017, згідно якого проведено обшук гаражного боксу № НОМЕР_14 на території ГБК «Металург», розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , в якому виявлено та вилучено: сумку синього кольору; предмет схожий на автомат Калашнікова ; предмет схожий на магазин з 22 патронами калібру 7,62 мм; дві касети для номерних знаків, номерні знаки: НОМЕР_55 (2 шт), НОМЕР_56 (2шт), НОМЕР_57 (2 шт), НОМЕР_58 СН (2 шт), НОМЕР_59 (2 шт), НОМЕР_27 (2 шт), НОМЕР_26 (2 шт), НОМЕР_25 (2шт), НОМЕР_60 (2шт), НОМЕР_18 (2шт), НОМЕР_17 (2шт), НОМЕР_16 (2шт), НОМЕР_150 (2шт), НОМЕР_151 (2шт), НОМЕР_152 (2шт); саквояж; предмет схожий на пістолет Макарова НОМЕР_142 ; магазин та 8 предметів схожих на патрони; предмет схожий на пістолет ПСМР-9мм НОМЕР_153; магазин та 6 предметів схожих на патрони; магазин та 6 предметів схожих на патрони; предмети в кількості 41 шт схожі на патрони, 11 медичних масок для обличчя; 3 перуки; сумку чорного кольору; 3 ключі до автомобіля; плоскогубці, зв`язку ключів в кількості 6 штук, 5 батарей до мобільного телефону, 2 пластикових футляри з лейкопластирями, чохол коричневого кольору, портативний набір інструментів; 3 перуки; 2 балончики з написом «Перець»; дві кобури для пістолетів, рюкзак. З багажного відділення автомобіля «Mercedes» виявлено та вилучено: 2 молотка, днз НОМЕР_154; файл в якому знаходились: технічний паспорт на автомобіль Mercedes ML550 днз НОМЕР_42; грін карта, документи щодо проходження митного контролю, три квитанції. В салоні автомобіля «Mercedes» виявлено та вилучено: номерні знаки НОМЕР_61 (2 шт), НОМЕР_62 (2 шт), НОМЕР_2 (2 шт), 5 рукавичок; медична маска; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_48 . Також вилучено автомобіль «Mercedes» ML550 днз НОМЕР_42 (т. 9 а.п. 61-76);

- показаннями свідка ОСОБА_49 , яка у судовому засіданні показала, що вона є власником гаражного приміщення в кооперативі, який знаходиться в АДРЕСА_6 . Орієнтовно 20-21 серпня 2017 році вона здала вказаний гараж в оренду невідомому чоловіку на ім`я ОСОБА_50 на строк до весни з метою зберігання автомобіля сірого кольору, марку не пам`ятає. Договір оренди не укладала, але особа на ім`я ОСОБА_50 надав свій паспорт, копію якого передав їй, вона написала заяву до гаражного кооперативу про надання дозволу на користування гаражем. Чоловік заплатив одразу за чотири місяці. Особа, якій вона надала в оренду гараж, у залі судового засідання відсутня. Осіб, які присутні у залі судового засідання вона не впізнає, їх вона не бачила;

- висновок експерта № 10-1/1115 від 15.11.2017, згідно якого на наданих на дослідження трьох перуках, вилучених 30.08.2017 у ході обшуку гаражного боксу № НОМЕР_14 на території ГБК «Металург», розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , виявлено клітини з ядрами, встановлені генетичні ознаки клітин, які містять генетичні ознаки більше, ніж двох осіб і непридатні для ідентифікації (т. 9 а.п. 102-108);

- висновок експерта № 10-1/1114 від 20.10.2017, згідно якого у наданих на дослідження змивах з керма, дверної ручки, сидіння автомобіля «Mercedes» ML550 днз НОМЕР_42, вилученого 30.08.2017 у ході обшуку гаражного боксу № НОМЕР_14 на території ГБК «Металург», розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , виявлено клітини з ядрами, встановлено їх генетичні ознаки, які належать двом невстановленим особам, одна з яких чоловічої генетичної статі (т. 9 а.п. 118-130);

- висновок експерта №8-1/4739 від 18.09.2017, згідно якого на поверхні наданих на дослідження двох балончиків з написом «Перець-4», вилучених 30.08.2017 у ході обшуку гаражного боксу № НОМЕР_14 на території ГБК «Металург», розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , слідів папілярних узорів не виявлено (т.9 а.п. 168-175);

- висновок експерта № 11-1/612 від 18.12.2017, згідно якого в наданих двох металевих балончиках з написом «Перець-4», вилучених 30.08.2017 у ході обшуку гаражного боксу № НОМЕР_14 на території ГБК «Металург», розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , виявлено отруйну речовину подразнювальної дії - капсаїцин, що є речовиною сльозоточивої та дратівливої дії (т. 9 а.п. 180-182);

- висновок експерта № 11-1/570 від 22.11.2017, згідно якого у нашаруваннях на наданих на дослідження медичних масках та рукавичках, вилучених 30.08.2017 у ході обшуку гаражного боксу № НОМЕР_14 на території ГБК «Металург», розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , вибухових речовин, слідів вибухових речовин та пострілу не виявлено (т. 9 а.п. 192-196);

- висновок експерта № 8-1/4474 від 04.09.2017, згідно якого на зовнішніх поверхнях предмету, схожого на автомат Калашнікова, предмету, схожого на магазин з 22 патронами калібру 7,62, предмету, схожого на пістолет Макарова НОМЕР_142 , магазину та 8 предметів, схожих на патрони, предмету, схожого на пістолет ПСМР-9мм НОМЕР_153, магазину та 6 предметів, схожих на патрони, магазину та 6 предметів, схожих на патрони, на поверхні поліетиленового пакету з предметами в кількості 41 шт., схожими на патрони, вилучених 30.08.2017 у ході обшуку гаражного боксу № НОМЕР_14 на території ГБК «Металург», розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , слідів папілярних узорів не виявлено (т. 9 а.п. 209-220);

- висновок експерта № 8-5/1587 від 11.01.2018, згідно якого надані на дослідження предмети, вилучені 30.08.2017 в ході проведення обшуку гаража № НОМЕР_14 , що за адресою: АДРЕСА_9 , а саме - предмети схожі на патрони - відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї, придатні до стрільби, частина патронів виготовлена промисловим способом; частина патронів зібрана ймовірніше всього саморобним способом із використанням частин патронів промислового виробництва (гільз, куль, капсулів та порохового заряду).

3 числа наданих на дослідження предметів, схожих на пістолети, що вилучені 30.08.2017 в ході проведення обшуку гаража № НОМЕР_14 , що за адресою: АДРЕСА_9 , один пістолет є короткоствольною, вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом «ПСМ-Р», під патрон НОМЕР_63 , № НОМЕР_44 , призначеним для стрільби патронами спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами (ПНД-9П, Терен-ЗФ, Терен-3ФП та ін.), один пістолет є короткоствольною, вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом «ПМР» під патрон 9 мм Р.А. серії «НОМЕР_141» НОМЕР_155, призначеним для стрільби патронами спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами (ПІНД-9П, Терен-3Ф, Терен-3ФП та ін.), автомат відноситься до багатоцільової нарізної вогнепальної зброї, самозарядним карабіном моделі «АКСМП-УОС» калібру 7,62 мм НОМЕР_156, який був виготовлений промисловим способом («ІНФОРМАЦІЯ_14», Україна) з подальшим внесенням змін у його конструкцію саморобним способом, а саме - замінено ствол; установлено частини ударно-спускового механізму бойового автомату Калашникова ; установлена прицільна планка від бойового автомату Калашникова ; видалено блокатор прапорця запобіжника; видалено частину маркувальних позначень. Два пістолети - придатні до стрільби, автомат придатний для проведення як одиночних пострілів зі складеним прикладом, так і пострілів чергами патронами 7,62?39 мм (т.9 а.п 227-261);

- протокол обшуку від 30.08.2017, згідно якого проведено обшук обвинуваченого ОСОБА_10 , який знаходився біля гаражних боксів на території ГБК «Металург» за адресою: АДРЕСА_9 , в якого виявлено та вилучено: мобільний телефон, годинник, посвідчення водія, банківські картки, паспорт, грошові кошти у сумі 700 гривень, ключ від автомобіля «Шкода», порошкоподібну речовину білого кольору. Крім того, вилучено одяг та взуття, що знаходилися в полімерному пакеті, а також номерні знаки автомобіля « НОМЕР_5 », змиви з рук та обличчя (т. 9 а.п. 1-6);

- протокол огляду речей від 13.09.2017, згідно якого оглянуто чорне портмоне, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , банківські картки, дисконтні пластикові картки, грошові кошти в сумі сімсот гривень, іконки, вилучені у ході обшуку 30.08.2017 у ОСОБА_10 (т. 9 а.п. 90-92);

- протокол огляду від 07.09.2024, згідно якого оглянуто мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_64 , ІМЕІ 2: НОМЕР_65 із сім-карткою мобільного оператора «Лайф селл», номер моб.телефону НОМЕР_66 , який вилучено 30.08.2017 у ході обшуку обвинуваченого ОСОБА_10 , та встановлено, що з даного мобільного телефону здійснено два вихідних дзвінки на номер абоненту « ОСОБА_51 » НОМЕР_67 в період часу 30.08.2017 о 13.28 та 13.15, прийнято п`ять вхідних дзвінків від абонента « ОСОБА_51 » НОМЕР_67 в період часу 30.08.2017 о 13.06, 13.03,12.20, 11.23, 11.18 та від абонента «ОСОБА_104» за номером НОМЕР_68 в період часу 30.08.2017об 11.13, 29.08.2017 о 21.55, 19.02, 18.40, 13.58(т. 9 а.п. 13-15);

- висновок експерта № 11-2/6301 від 06.10.2017, згідно якого представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена 30.08.2017 у ОСОБА_10 , не містить у своєму складі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (т. 9 а.п. 21-24);

- висновок експерта № 11-1/561 від 09.11.2017, згідно якого в наданих на дослідження нашаруваннях на марлевих тампонах у змивах з рук та обличчя ОСОБА_10 , які вилучено 30.08.2017 у ході його обшуку, слідів продуктів пострілу та слідів продуктів вибуху не встановлено (т. 9 а.п. 30-34);

- висновок експерта № 11-1/577 від 22.11.2017, згідно якого на наданих на дослідження предметах одягу, вилучених у ході обшуку 30.08.2017 у ОСОБА_10 , а саме - двох кепках, одній парі рукавичок, платку, кофті, брюках та джемпері - слідів пострілу та слідів вибухових речовин не знайдено (т. 9 а.п. 43-47);

- протокол обшуку від 30.08.2017, згідно якого проведено обшук особи - ОСОБА_9 , який знаходився біля гаражного боксу, що на території гаражного кооперативу «Металург», за адресою: АДРЕСА_9 , в якого виявлено та вилучено: документи, що посвідчують особу, свідоцтво про шлюб, ключі від автомобілів, зв`язка ключів, банківські картки, мобільний телефон, документи, прикраси та інші особисті речі, поліетиленовий пакет з речовиною світлого кольору (т. 12 а.п. 1-7);

- протокол огляду речей від 12.09.2017, згідно якого оглянуто тканинну сумку чорного кольору та її вміст, а саме: зв`язку ключів, акумулятори живлення, металеві предмети, інструменти, коробки, які вилучено 30.08.2017 у ході обшуку ОСОБА_9 (т. 12 а.п. 17-20);

- висновок експерта 11-1/560 від 09.11.2017, згідно якого в наданих на дослідження нашаруваннях на марлевих тампонах (змивах з рук та обличчя ОСОБА_9 ) - слідів продуктів пострілу та слідів продуктів вибуху не виявлено (т. 9 а.п. 140-144);

- висновок експерта № 11-2/6300 від 31.10.2017, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що вилучена 30.08.2017 у ОСОБА_9 , що міститься у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 0,477 г (т. 9 а.п. 154-156);

- протокол обшуку від 30.08.2017 особи - ОСОБА_31 , який знаходився на парковці за адресою: АДРЕСА_6 , в якого було виявлено та вилучено: змиви з рук та обличчя, фіскальні чеки та кам`яно-подібні речовини (т. 12 а.п. 34-38);

- протокол огляду речей від 07.09.2017, згідно якого оглянуто 4 фіскальні чеки, які вилучено 30.08.2017 у ході обшуку особи - ОСОБА_31 (т. 12 а.п. 62-65);

- висновок експерта № 11-1/569 від 30.10.2017, згідно якого у нашаруваннях у наданих на дослідження марлевих тампонах (змивах з рук та обличчя ОСОБА_31 ), вилучених 30.08.2017 у ході його обшуку, слідів речовин, які характерні для вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу не виявлено (т. 12 а.п. 71-74);

- протокол обшуку від 30.08.2017, згідно якого проведено обшук особи ОСОБА_30, що знаходився на автостоянці біля будинку за адресою: АДРЕСА_6 , в якого була сумка через плече. Із вказаної сумки виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_69 , ІМЕІ 2: НОМЕР_70 , в якому знаходиться картка оператора «Лайфселл» № НОМЕР_71 ; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_72 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_73 , в якому знаходиться картка оператора «Лайфселл» № НОМЕР_74 ; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_75 ; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_76 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_77 , без батареї; дві батареї «Самсунг», пакет прозорого кольору, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; паперова серветка, в середині якої знаходиться одна таблетка білого кольору, магнітна картка білого кольору № НОМЕР_78 ; дві візитки на імена ОСОБА_52 та ОСОБА_53 ; посвідчення водія ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_79 ; чек «ОщадБанк» від 23.08.2017 (м. Одеса); пластиковий флакон із написом « Візин »; тюбик із написом « Триакутан »; іконка та молитва; три скретч картки. Також було виявлено та вилучено ключ від автомобіля марки «Лексус»; зв`язку ключів у кількості 10 шт.; зв`язку ключів у кількості 4 шт. з магнітним ключем; один ключ саморобного виготовлення; предмет схожий на пістолет № НОМЕР_80 (1994 року), магазин НОМЕР_81 , в якому знаходяться 6 предметів схожих на патрони з маркуванням 38 86; 1000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США кожна FF32675928C, HL57491356G, FK84193984F, HF20155383C, HF50392456C, KB05733047A, HF50392414C, HF50392415C, HB04133929N, HG76869890A та 7 гривень купюрами номіналом по 1 грн. (т. 10 а.п. 1-6);

- протокол огляду від 08.09.2017, згідно якого оглянуто сумку синього кольору та її вміст: жувальні гумки, тканинну сумочку, медичні засоби, іконки, два відрізки рукописного тексту, візитки, чек, пластикову картку, картки для поповнення рахунку, вилучені у ході обшуку 30.08.2017 у громадянина ОСОБА_30, що знаходився на автостоянці біля будинку за адресою: АДРЕСА_6 (т. 10 а.п. 15-21);

- протокол огляду від 07.09.2017, згідно якого оглянуто мобільні телефони з інформацією на них, вилучені у ході обшуку 30.08.2017 у громадянина ОСОБА_30, що знаходився на автостоянці біля будинку за адресою: АДРЕСА_6 (т. 10 а.п. 22-29);

- висновок експерта № 11-1/562 від 30.10.2017, згідно якого у нашаруваннях на наданих на дослідження марлевих тампонах у змивах з рук та обличчя, відібраних у ОСОБА_29 під час його затримання та обшуку 30.08.2017, слідів речовин, які характерні для вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу не виявлено (т. 10 а.п. 35-38);

- висновок експерта №8-5/1351 від 04.10.2017, згідно якого вилучений у ОСОБА_29 під час обшуку 30.08.2017 та наданий на дослідження пістолет належить до бойової короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є бойовим пістолетом конструкції Токарева «ТТ» № НОМЕР_39 калібру 7,62?25 мм. Пістолет справний та придатний до стрільби. Пістолет виготовлений промисловим способом на Тульському патронному заводі у 1944 році. Надані на дослідження патрони належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї - є бойовими пістолетними патронами калібру 7,62?25 мм, споряджені кулею зі сталевим осердям, що виготовлені промисловим способом на Юрюзанському патронному заводі у 1986 році. Дані патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62?25 мм, а саме пістолету «ТТ», пістолет-кулеметів «ППШ», «ППС», даний перелік не є вичерпним. Патрони до стрільби придатні, в тому числі з наданого на дослідження пістолету (т. 10 а.п. 72-78);

- протокол обшуку від 31.08.2017, згідно якого проведено обшук в автомобілі «Шкода» д.н.з. НОМЕР_82 , що знаходився на парковці за адресою: АДРЕСА_7 , де виявлено та вилучено свідоцтво на реєстрацію вказаного транспортного засобу та вилучено сам транспортний засіб (т. 10 а.п. 90-94);

- протокол обшуку від 30.08.2017, згідно якого проведено обшук в будинку АДРЕСА_23 , за участю ОСОБА_57 , де виявлено та вилучено: мобільний телефон «Айфон 4», ІМЕІ НОМЕР_83 , що містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон «Нокія с2» ІМЕІ-1 НОМЕР_84 , ІМЕІ-2 НОМЕР_85 з двома сім картами оператора «ВФ Україна» та «лайфселл»; 3 ключі скріплені між собою; 5 ключів скріплені між собою; порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті на защібці; паперову коробку та пластикову ємкість від набоїв 9 мм.; 1 сім-картку мобільного оператора «Київстар»; 1 предмет схожий на пістолет, в магазині якого містяться газовий балончик в кількості 1 шт.; мобільний телефон «Нокія 7373» ІМЕІ НОМЕР_86 ; мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_87 ; мобільний телефон «Нокія 6700с-1» ІМЕІ НОМЕР_88 ; мобільний телефон «Нокія 1133» ІМЕІ затертий чорнилом; мобільний телефон «Нокія с-2-03» ІМЕІ-1 НОМЕР_89 та ІМЕІ-2 НОМЕР_90 ; мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_91 ; мобільний телефон «Нокія 1208» ІМЕІ НОМЕР_92 ; мобільний телефон «Флай» ІМЕІ-1 НОМЕР_93 , ІМЕІ-2 НОМЕР_94 ; мобільний телефон «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_95 ; мобільний телефон «Соні Еріксон т303» S/N НОМЕР_96 ; 1 сім картка мобільного оператора «Київстар»; 1 сім картка мобільного оператора «лайф»; 3 сім картки невідомого мобільного оператора; мобільний телефон Samsung білого кольору; предмет схожий на револьвер з маркуванням «СКАТ», в барабані якого патроні відсутні в кількості 1 шт.; чорний футляр, в якому знаходиться предмет схожий на пістолет з маркуванням «VALTRO», магазин до пістолета в якому містяться 4 набої, насадка на дуло пістолета, протирка, пластикова коробка з набоями в кількості 4 шт.; паспорт громадянина України ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_157; паспорт громадянина України ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_97 ; паспорт громадянина України ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_158; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_60 (т. 10 а.п. 108-114);

- протокол огляду від 12.09.2017, згідно якого оглянуто паперову коробку темно-червоного кольору, на якій намальовані патрони, вилучену 30.08.2017 у ході обшуку в будинку АДРЕСА_23 (т. 10 а.п. 133-134);

- протокол огляду від 12.09.2017, згідно якого оглянуто паспорт громадянина Україна на ім`я ОСОБА_61 та на ім`я ОСОБА_58 , вилучені 30.08.2017 у ході обшуку в будинку АДРЕСА_23 (т. 10 а.п. 135-137);

- протокол огляду від 12.09.2017, згідно якого оглянуто паспорт громадянина Україна на ім`я ОСОБА_60 та паспорт громадянина Україна для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_60 , вилучені 30.08.2017 у ході обшуку в будинку АДРЕСА_23 (т. 10 а.п. 138-140);

- протокол огляду речей від 13.09.2017, згідно якого оглянуто мобільний телефон «Самсунг» та 6 сім-карток., вилучені 30.08.2017 у ході обшуку в будинку АДРЕСА_23 (т. 10 а.п. 141-143);

- протокол огляду речей від 12.09.2017, згідно якого оглянуто зв`язку ключів, вилучену 30.08.2017 у ході обшуку в будинку АДРЕСА_23 (т. 10 а.п. 144-145);

- протокол огляду речей від 13.09.2017, згідно якого оглянуто 10 мобільних телефонів та інформацію на них, вилучені 30.08.2017 у ході обшуку в будинку АДРЕСА_23 (т. 10 а.п. 146-153);

- протокол огляду речей від 13.09.2017, згідно якого оглянуто 2 мобільних телефонів та інформацію на них, вилучені 30.08.2017 у ході обшуку в будинку АДРЕСА_23 (т. 10 а.п. 154-158);

- висновок експерта №8-1/4473 від 05.09.2017, згідно якого на зовнішніх поверхнях двох предметів, схожих на пістолети; магазина з газовим балончиком; предмета, схожого на револьвер; магазина; 8 набоїв, вилучених 30.08.2017 у ході обшуку в будинку АДРЕСА_23 та наданих на дослідження, слідів папілярних узорів рук не виявлено (т. 10 а.п. 178-189);

- висновок експерта № 8-5/1588 від 05.10.2017, згідно якого вилучених 30.08.2017 у ході обшуку в будинку АДРЕСА_23 та наданих на дослідження 7 (сім) патронів та 1 (одна) гільза до боєприпасів не відносяться. 3 числа наданих на дослідження предметів: 1 патрон є пістолетним шумовим (холостим) патронам калібру 9 мм P.A.; 6 патронів є пістолетними газовими патронами калібру 9 мм Р.А., 1 предмет є гільзою є частиною пістолетного шумового (холостого) патрону калібру 9 мм Р.А., а саме стріляною гільзою. 3 числа наданих предметів: 7 (сім) патронів придатні до стрільби; 1 (одна) гільза до стрільби не придатна, всі виготовлені промисловим способом. 3 числа наданих на дослідження пістолетів та револьверу: пістолет є пневматичним газобалонним пістолетом моделі «РМ (НОМЕР_159)» калібру 4,5 мм № НОМЕР_98 , що не належить до вогнепальної зброї; пістолет є газовим пістолетом «VALTRO mod.98 CIVIL», № НОМЕР_99 , калібру 9 мм Р.А., до вогнепальної зброї не відноситься; револьвер до вогнепальної зброї не відноситься є газовим револьвером калібру 6 мм, модель «СКАТ» № НОМЕР_100 . Наданий на дослідження пістолет «VALTRO mod.98 CIVIL» придатний до стрільби (т. 10 а.п. 195-201);

- протокол обшуку від 31.08.2017, згідно якого проведено обшук за адресою: АДРЕСА_8 , де виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет в магазині якого містяться патрони візуально в кількості 2 шт, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_62 ; посвідку на проживання на ім`я ОСОБА_29 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_62 ; 3 упаковки з таблетками по 10 штук в кожній пачці з написом «Метадон»; три упаковки з таблетками з написом «Лірика»; три таблетки з написом « Лірика »; мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_101 , що містить сім карту оператора мобільного зв`язку Лайф, мобільний телефон Samsung НОМЕР_102 , що містить сім картку Водафон, аркуш паперу з записами, 3 зарядних пристрої, мобільний телефон Айфон, мобільний телефон Samsung НОМЕР_160, мобільний телефон Нокія ІМЕІ НОМЕР_103 з двома сім картами Люксмобайл НОМЕР_105 та НОМЕР_106 , маршрутизатор, гроші в сумі 1562 грн., наручний годинник PVLSAR що знаходиться в валізі, ноутбук Elitebook 840, автомобільний ключ Порше, матерчасті рукавички, текст з документами на 10 арк., копія паспортних даних, електронний пристрій, чехол від фотоапарата з патронами в кількості 45 штук, зарядний пристрій, пакет з предметами схожими на патрони в кількості 69 штук, магазин споряджений набоями в кількості 4 штуки, пара рукавичок, трекер, дві пластикові картки, блок живлення, пояс кобура, ключі від автомобіля Тойота, маршрутизатор (т. 11 а.п. 1-5);

- протокол огляду речей від 13.09.2017, згідно якого оглянуто паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_29 та посвідку на тимчасове проживання в Україні на його ім`я, металеві ключі та металеву ручку, вилучені 31.08.2017 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_8 (т. 11 а.п. 18-26);

- протокол огляду речей від 13.09.2017, згідно якого оглянуто пластикову картку, грошові кошти в сумі 1652 грн, годинник, ключ запалення, роутер, документи на аркушах А4, 2 мобільні телефони, вилучені 31.08.2017 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_8 (т. 11 а.п. 27-35);

- протокол огляду речей від 07.09.2017, згідно якого оглянуто мобільні телефони з сім-картами та їх вміст, зокрема повідомлення в месенджерах, вилучені 31.08.2017 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_8 (т. 11 а.п. 36-55);

- протокол огляду речей від 13.09.2017, згідно якого оглянуто ноутбук , вилучений 31.08.2017 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_8 (т. 11 а.п. 56-58);

- висновок експерта № 11-1/575 від 22.11.2017, згідно якого на наданих на дослідження двох п`ятипалих рукавицях з трикотажного матеріалу білого кольору, вилучених 31.08.2017 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_8 , слідів продуктів пострілу та слідів вибухових речовин не виявлено (т. 11 а.п. 63-66);

- висновок експерта № 11-1/576 від 22.11.2017, згідно якого на наданому на дослідження виробі (поясі) з тканини чорного кольору, вилученому 31.08.2017 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_8 , слідів продуктів пострілу та слідів вибухових речовин не виявлено (т. 11 а.п. 89-91);

- висновок експерта № 8-1/4472 від 06.09.2017, згідно якого на зовнішніх поверхнях предметів, а саме: предметі схожому на пістолет в магазині якого містяться патрони - 8 шт; пакеті з предметами схожими на патрони в кількості 69 штук; магазині спорядженому набоями в кількості 4 штуки; чорному чохлі в середні якого знаходяться 45 патронів, вилучених 31.08.2017 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_8 , слідів папілярних узорів не виявлено (т. 11 а.п. 104-119);

- висновок експерта № 8-5/1589 від 11.10.2017, згідно якого з числа вилучених 31.08.2017 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_8 та наданих на дослідження 126 патронів: 12 патронів з маркуванням «НОМЕР_161» належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї - є пістолетними патронами калібру 9x17 мм (НОМЕР_162.) споряджені з кулею зі свинцевим осердям; 53 патрони з маркуванням «НОМЕР_163» належать до босприпасів до вогнепальної зброї - є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.A., 32 патрони з маркуванням «НОМЕР_164» належать до боєприпасів до вогнепальної зброї - є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., 6 патронів з маркуванням «НОМЕР_165 » належать до боєприпасів до вогнепальної зброї - є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., 11 патронів з маркуванням «НОМЕР_166» належать до боєприпасів до вогнепальної зброї - є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., 1 патрон з маркуванням «НОМЕР_167» є пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А., 6 патронів з маркуванням «НОМЕР_168.» не належать до боєприпасів до вогнепальної зброї - є пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А., 5 патронів з маркуванням «НОМЕР_169.» не належать до боєприпасів до вогнепальної зброї - є пістолетними патронами калібру 9 мм P.A.

З числа наданих на дослідження 126 патронів: 12 патронів з маркуванням «НОМЕР_170» виготовлені промисловим способом, фірма «Sellier&Bellot», Чеська Республіка; 53 патрони з маркуванням «НОМЕР_163» виготовлені саморобним способом; 32 патрони з маркуванням «НОМЕР_164» виготовлені саморобним способом, 6 патронів з маркуванням «НОМЕР_165» виготовлені саморобним способом; 11 патронів з маркуванням «НОМЕР_166» виготовлені промисловим способом, ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_15», АДРЕСА_43; 1 патрон з маркуванням «НОМЕР_167» виготовлений промисловим способом, ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_16», АДРЕСА_44 6 патронів з маркуванням «НОМЕР_171 виготовлені промисловим способом, ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_17», м. Київ, Україна; 5 патронів з маркуванням «НОМЕР_172.» виготовлений промисловим способом, ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_18», м. Дніпро, Україна. Наданий на дослідження магазин не належить до вогнепальної зброї - є частиною вогнепальної зброї зйомним коробчастим магазином ємністю 6 патронів, що виготовлений промисловим способом, фірма «GLOCK Ges.m.b.H», Австрія. Наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї - є самозарядним пістолетом моделі «Glock 42», серія номер видалені, калібру .НОМЕР_138, що виготовлений промисловим способом фірма «GLOCK Ges.m.b.H», Австрія, серія та номер пістолету були видаленні саморобним способом. Пістолет до стрільби придатний (т. 11 а.п. 125-136);

- протокол обшуку від 30.08.2017, згідно якого проведено обшук за адресою: АДРЕСА_24 , де виявлено та вилучено: державний номерний знак НОМЕР_108 (2шт), банківські картки, сім-картку, флеш накопичувачі, мобільні телефони, ноутбук, листки паперу А4, ключі від автомобіля «Чері», реєстраційний талон (т. 11 а.п. 150-155);

- протокол огляду речей від 12.09.2017, згідно якого оглянуто флеш накопичувач, сім карту, талон на автомобіль, автомобільний ключ, два номерних знаки, банківські картки, аркуші паперу формату А4, ноутбук та інформацію на ньому, які вилучені у ході обшуку 30.08.2017 за адресою: АДРЕСА_24 (т. 11 а.п. 164-189);

- протокол огляду речей від 07.09.2017, згідно якого оглянуто 8 мобільних телефонів та інформацію на них, які вилучені у ході обшуку 30.08.2017 за адресою: АДРЕСА_24 (т. 11 а.п. 190-206);

- протокол огляду речей від 07.09.2017, згідно якого оглянуто 2 мобільних телефонів та інформацію на них , які вилучені у ході обшуку 30.08.2017 за адресою: АДРЕСА_24 (т. 11 а.п. 207-212);

- протокол обшуку від 31.08.2017, згідно якого проведено обшук в гаражному боксі № НОМЕР_15 , що розташований в гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_7 , в якому виявлено та вилучено: різний одяг, державні номерні знаки, листки паперу та записники, автомобіль «БМВ» д.н.з. НОМЕР_5 та техпаспорт до нього, а також змиви та зразки слідів папілярних узорів з різних частин автомобіля (т. 12 а.п. 84-90);

- показання свідка ОСОБА_64 , який у судовому засіданні показав, що він є власником гаражного приміщення по АДРЕСА_7 . Гараж довгий час пустував, але останній час він почав його здавати в оренду. Орієнтовно в 2017 році йому зателефонував чоловік для зустрічі та обговорення питань щодо оренди гаражу. Як звати чоловіка він не пам`ятає, але він був кавказької зовнішності. Орендар сплатив за перший місяць та за останній, після чого він орендаря бачив орієнтовно 2-3 рази. Через деякий час до нього зателефонували співробітники поліції з приводу проведення обшуку гаражного приміщення. Він приїхав до місця знаходження гаражу, поспілкувався з начальником гаражного кооперативу, про що останній зазначив, що дійсно проводився обшук в його гаражі. В залі судового засідання він нікого не впізнав. Обвинуваченим, які присутні у залі судового засідання, він не здавав в оренду приміщення гаражу;

- протокол огляду речей від 07.09.2017, згідно якого оглянуто пластикову деталь, чохол, книжку, зарядний пристрій, технічний паспорт на автомобіль «БМВ» та інші документи на нього, навігатор, які вилучено 31.08.2017 у ході обшуку у гаражному боксі № НОМЕР_15 , що розташований в гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_7 (т. 12 а.п. 105-116);

- висновок експерта № 11-1/578 від 15.11.2017, згідно якого у нашаруваннях на наданих на дослідження медичних масках, головних уборах, рукавичках, штанах, які вилучено 31.08.2017 у ході обшуку у гаражному боксі № НОМЕР_15 , що розташований в гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_7 , слідів речовин, які характерні для вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу не виявлено (т. 12 а.п. 127-131);

- висновок експерта № 8-1/4776 від 27.09.2017, згідно якого на наданому на дослідження об`єкті, схожому на газовий балончик, який вилучено 31.08.2017 у ході обшуку у гаражному боксі № НОМЕР_15 , що розташований в гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_7 - слідів папілярних узорів не виявлено (т. 12 а.п. 139-142);

- висновок експерта № 11-1/629 від 01.11.2017, згідно якого до складу рідини, яка знаходиться в аерозольному балончику, входить отруйна речовина подразнюючої дії (т. 12 а.п. 147-149);

- висновок експерта № 10-1/1090 від 20.10.2017, згідно якого у наданих на дослідження змивах з керма, ручок, дверей, ручки важеля коробки передач автомобіля «БМВ» д.н.з. НОМЕР_5 , вилученого 31.08.2017 у ході обшуку в гаражному боксі № НОМЕР_15 , що розташований в гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_7 , виявлено клітини з ядрами, встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, які містять генетичні ознаки двох невстановлених осіб, одна з яких чоловічої генетичної статі (т. 12 а.п. 159-186);

- висновок експерта № 10-1/1091 від 13.10.2017, згідно якого на наданих на дослідження трьох медичних масках, вилучених 31.08.2017 у ході обшуку в гаражному боксі № НОМЕР_15 , що розташований в гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_7 , виявлено клітини з ядрами, встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб, які не придатні для ідентифікації (т. 12 а.п. 196-208);

- висновок експерта № 10-1/1089 від 06.10.2017, згідно якого на наданих на дослідження змивах з зовнішньої ручки гаража, нижнього та верхнього засова воріт, вилучених 31.08.2017 у ході обшуку в гаражному боксі № НОМЕР_15 , що розташований в гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_7 , виявлено поодинокі клітини з ядрами, їх генетичні ознаки не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу (т. 12 а.п. 218-226);

- висновок експерта № 8-1/4604 від 11.09.2017, згідно якого сліди пальців руки, які вилучені 31.08.2017 в ході проведення обшуку у гаражному боксі № НОМЕР_15 гаражного кооперативу по АДРЕСА_7 та автомобілі марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_5 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб) (т. 12 а.п. 235-244);

- висновок експерта № 11-1/546 від 23.10.2017, згідно якого у вилучених 31.08.2017 у ході обшуку в гаражному боксі № НОМЕР_15 , що розташований в гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_7 та наданих на дослідження клейких канцелярських аркушах виявлено волокна-нашарування, неоднакові за кольором та різної природи, а саме: волокна вовни, волокна бавовни та хімічні волокна. Виявлені волокна придатні для ідентифікаційного дослідження на рівні родової належності у разі надання зразків для порівняння (т. 12 а.п. 250-252);

- протокол обшуку від 30.08.2017, згідно якого проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , де виявлено та вилучено: мобільні телефони, сім картки, предмет схожий на електрошокер, кілька ключів від транспортних засобів, ключі від замків, ноутбук, платіжні картки, предмет схожий на кастет (т. 12 а.п. 262-268);

- протокол огляду предметів від 07.09.2017, згідно якого оглянуто мобільні телефони та сім картки до них, вилучені 30.08.2017 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 (т. 12 а.п. 277-290);

- протокол обшуку від 28.09.2017, згідно якого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_25 , нічого не виявлено та нічого не вилучено (т. 13 а.п. 24-28);

- протокол обшуку від 28.09.2017, згідно якого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_16 , нічого не виявлено та нічого не вилучено (т. 13 а.п. 39-43);

- протокол обшуку від 28.09.2017, згідно якого проведено обшук за адресою: АДРЕСА_23 , де виявлено та вилучено: мобільний телефон, документи, що посвідчують особу, інші документи та посвідчення (т. 13 а.п. 50-54);

- протокол обшуку від 28.09.2017, згідно якого проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , де виявлено та вилучено: три пари рукавиць із матерії чорного кольору (т. 13 а.п. 74-78);

- висновок експерта №10-1/1261 від 08.11.2017, згідно якого на вилучених 28.09.2017 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 та наданих на дослідження парі рукавичок виявлено клітини з ядрами, встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, які містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та не придатні для ідентифікації (т. 13 а.п. 83-90);

- протокол обшуку від 27.09.2017, згідно якого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_26 , нічого не виявлено та нічого не вилучено (т. 13 а.п. 101-105);

- протокол обшуку від 28.09.2017, згідно якого проведено обшук за адресою: АДРЕСА_27 , де виявлено та вилучено: чорні шкіряні рукавички, дві матерчаті шапки з отворами для маскування обличчя, засіб для захисту дихальних отворів, аркуші паперу (т. 13 а.п. 112-115);

- показання свідка ОСОБА_65 , який у судовому засіданні показав, що він є власником гаражного приміщення АДРЕСА_28 та дозволив своїй сестрі здати гараж в оренду невідомим для нього особам. Через деякий час до нього зателефонували співробітники поліції з приводу проведення обшуку гаражного кооперативу, але замість нього до місця знаходження гаражного приміщення приїхала сестра. Сестра зазначила, що в гаражі нічого не знайшли, гараж був порожній;

- показання свідка ОСОБА_66 , яка у судовому засіданні показала, що вона з братом мають у власності гараж біля ст.метро «Берестейська» за адресою: АДРЕСА_29 . Десь у серпні 2017 року вона з братом вирішила здати гараж чоловіку на ім`я ОСОБА_67 , більше інформації щодо цієї особи вона не знає. Через місяць особа на ім`я ОСОБА_67 вже не виходив на зв`язок. Пізніше її брату зателефонували працівники поліції та попросили відкрити гараж. Під час огляду гаражу була вона безпосередньо, без брата. Нічого незвичного під час обшуку гаража вона не виявила. Ключі від гаража були в одному екземплярі, які вона віддала орендарю. Як працівники поліції відкривали гараж вона не пам`ятає;

- висновок експерта №10-1/1262 від 23.11.2017, згідно якого на вилучених 28.09.2017 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_27 , та наданих на дослідження рукавичках, засобу для захисту для дихання, двох фрагментах тканини, двох документах виявлено клітини з ядрами, встанволено їх генетичні ознаки, які містять ознаки більше ніж двох осіб (т. 13 а.п. 120-129);

- протокол обшуку від 27.09.2017, згідно якого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_30 нічого не виявлено та нічого не вилучено (т. 13 а.п. 140-143);

- протокол обшуку від 27.09.2017, згідно якого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_31 , нічого не виявлено та нічого не вилучено (т. 13 а.п. 150-152);

- протокол обшуку від 27.09.2017, згідно якого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_32 нічого не виявлено та нічого не вилучено (т. 13 а.п. 167-170);

- протокол обшуку від 27.09.2017, згідно якого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_33 , нічого не виявлено та нічого не вилучено (т. 13 а.п. 183-187);

- протокол обшуку від 27.09.2017, згідно якого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_34 , нічого не виявлено та нічого не вилучено (т. 13 а.п. 194-198);

- протокол обшуку від 22.09.2017, згідно якого під час проведення обшуку автомобіля «Ауді» днз НОМЕР_8, в автомобілі нічого не виявлено та нічого не вилучено. Вилучено сам автомобіль та ключі до нього (т. 13 а.п. 205-209);

- протокол обшуку від 23.09.2017, згідно якого проведено обшук в автомобілі «Тойота» д.н.з. НОМЕР_109 , в якому виявлено та вилучено: номерні знаки, пластиковий документ, медичні маски, тряпчані перчатки білого кольору, пластикові касети для встановлення номерних знаків, а також вилучено автомобіль «Тойота» (т. 13 а.п. 239-245);

- протокол обшуку від 17.11.2017, згідно якого під час проведення обшуку гаражного боксу № НОМЕР_13 за адресою: АДРЕСА_6 , гаражний кооператив № НОМЕР_110 нічого не виявлено та нічого не вилучено (т. 13 а.п. 277-280);

- висновок № 10-1/1881 від 26.01.2018, згідно якого генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на шнурку (об?єкт № 1) належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та не збігаються зі зразками букального епітелію підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_68 . Походження вищевказаних клітин з ядрами на шнурку (об?єкт № 1) від ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_30 виключається.

Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на недопалках сигарет "PARLIAMENT Aqua Blue" (об`екти №№ 1, 2) належать двом різним невстановленим особам чоловічої генетичної статі та не збігаються зі зразками букального епітелію підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_68 .

Походження вищевказаних клітин з ядрами на недопалках сигарет "PARLIAMENT Aqua Blue" (об?єкти №№ 1, 2) від ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_30 виключається.

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові у змиві з асфальтного покриття (об?єкт №1) належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та не збігаються зі зразками букального епітелію підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_68 . Походження вищевказаної крові у змиві з асфальтного покриття (об?єкт № 1 1) від ОСОБА_14 , ОСОБА_32 ОСОБА_33 та ОСОБА_30 виключається.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на кепці (об?єкт № 1) є змішаними, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_30 і не містять генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_36 .

Генетичні ознаки клітин з ядрами на хустниці (об?єкт №2) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_33 та не збігаються зі зразками букального епітелію підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_32 та ОСОБА_68 .

Походження вищевказаних клітин з ядрами на хустці (об?єкт № 2) від ОСОБА_14 , ОСОБА_32 та ОСОБА_30 виключається.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на рукавичці умово позначеній як «І» (об?єкт №3) є змішаними, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_33 і не містять генетичних ознак зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_32 та ОСОБА_68 .

Генетичні ознаки клітии з ядрами на рукавичці умовно позначеній як "II" (об?єкт №44) є змішаними, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваних ОСОБА_33 та ОСОБА_14 і не містять генетичних ознак зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_32 та ОСОБА_68 .

Генетичні ознаки клітин з ядрами на рукавичці умовно позначеній як "ІІІ" (об?єкт № 5) є змішаними, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_14 і не містять генетичних ознак зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_68 .

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на рукавичці, умовно позначеній як "IV" (об?єкт № 6) належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та не збігаються зі зразками букального епітелію підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та

ОСОБА_69 вищевказаних клітии з ядрами на рукавичці умовно позначеній як "IV" (об?єкт № 6) від ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_30 виключається.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на спортивних штанах (об?єкти №№ 1-3) збігаються з генетичними ознаками зразком букального епітелію ОСОБА_30 та не збігаються зі зразками букального епітелію підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_32 та ОСОБА_36 .

Походження вищевказаних клітин з ядрами на спортивних штанах (об?єкти №№ 1-3) від ОСОБА_14 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 виключається.

Генетичиі ознаки клітин з ядрами, виявлених на рукавичці умовно позначеній як "І" (об?єкт № 9) належать невстановленій особі чолонічої генетичної статі та не збігаються зі зразками букального епітелію підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_68 .

Походження вищевказаних клітин з ядрами на рукавичках умовно позначених як «I» та «II» (об?єкт № 9) від ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_30 виключається.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на рукавичці умовно позначеній як «II» (об?єкт № 10) є змішаними та не містять генетичних ознак зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_68 .

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на рукавичках умовно позначених як «III» та «IV» (об?єкти №№ 11, 12) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_14 та не збігаються зі зразками букального епітелію підозрюваних ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_68 .

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на кепці (об`єкт № 1) є змішаними, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_14 і не містять генетичних ознак зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_68 .

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на рукавичці умовно позначеній як "I" (об?єкт № 2) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_14 та не збігаються зі зразками букального епітелію підозрюваних ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_68 . Походження вищевказаних клітин з ядрами на рукавичці умовно позначеній як "I" (об?єкт № 2) від ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_30 виключається.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на рукавичці умовно позначеній як «ІІ» (об?єкт № 3) є змішаними, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваних ОСОБА_14 та ОСОБА_33 і не містять генетичних ознак зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_32 та ОСОБА_68 .

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на окулярах для плавання (об?єкт № 3) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_30 та не збігаються зі зразками букального епітелію підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_32 та ОСОБА_36 . Походження вищевказаних клітин з ядрами на окулярах для плавання (об?єкт № 3) від ОСОБА_14 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 виключається.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на мобільному телефоні (об?єкт №6) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_14 та не збігаються зі зразками букального епітелію підозрюваних ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_68 . Походження вищевказаних клітин з ядрами на мобільному телефоні (об?єкт №6) від ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_68 виключається.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, визвлених у змиві з керма автомобіля (об?єкт № 1) є змішаними, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваних ОСОБА_32 та ОСОБА_30 і не містять генетичних ознак зразків букального спітелію підозрюваних ОСОБА_14 та ОСОБА_36 .

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених у змиві з водійської дверної ручки автомобіля (об?єкт № 2) є змішаними і не містять генетичних ознак зразків букального спітелію підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_68 .

Генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених у змиві з внутрішньої карти правої дверці автомобілю (об?єкт № 1) є змішаними, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_30 та не містять генетичних ознак зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_32 та ОСОБА_36 .

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених у змиві з керма (об?єкт № 2) є змішаними, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_14 та не містять генетичних ознак зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_32 та ОСОБА_33 та ОСОБА_68 .

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на медичній масці, умовно позначеній як «І» (об?єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_30 та не збігаються зі зразками букального епітелію підозрюваних ОСОБА_70 , ОСОБА_32 та ОСОБА_36 . Походження вищевказаних клітии з ядрами на медичній масці, умовно позначеній як «І» (об?єкт № 1) від ОСОБА_70 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 виключасться.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на медичній масці, умовно позначеній як «ІІІ» (об?скт № 3) є змішаними і не містять генетичних ознак зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_68 .

Генетичні ознаки клітии з ядрами, виявлених на рукавичках умовно позначених як «III» та «IV» (об?єкти №№ 3, 4), які збігаються між собою, належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та не збігаються зі зразками букального епітелію підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_69 вищевказаних клітин з ядрами на рукавичках умовно позначених як як «III» та «IV» (об?єкти №№ 3, 4) від ОСОБА_70 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_30 виключасться.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на рукавичках, умовно позначених як «V» та «VI» (об?єкти №№ 5, 6) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_33 та не збігаються зі зразками букального епітелію підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_32 та ОСОБА_68 . Походження вищевказаних клітин з ядрами на рукавичках, умовно позначених як «V» та «VI» (об?єкти №№ 5, 6) від ОСОБА_14 , ОСОБА_32 та ОСОБА_30 виключається.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на захисту для дихания (об?єкти № 3) належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та не збігаються зі зразками букального епітелію підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_68 . Походження вищевказаних клітин з ядрами на захисту для дихання (об?єкти № 3) від ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_30 виключається.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на фрагменті тканини, умовно позначеному як «І» (об?єкт № 6) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_30 та не збігаються зі зразками букального епітелію підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_32 та ОСОБА_36 . Походження вищевказаних клітин з ядрами на фрагменті тканини, умовно позначеному як «І» (об?єкт № 6) від ОСОБА_14 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 виключається.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на фрагменті тканини, умовно позначеному як «ІІ» (об?єкт № 7) є змішаними, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_30 та не містять генетичних ознак зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_32 та ОСОБА_71 (т. 14 а.п. 33-60);

- висновок експерта № 10-1/1254 від 03.11.2017, згідно якого встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразка букального епітелію підозрюваних ОСОБА_32 та ОСОБА_36 . Генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваних ОСОБА_14 та ОСОБА_30 не встановлені у зв?язку з можливою деградацією біологічного матеріалу. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених у змиві з керма автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_111 , не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_72 . Походження вищевказаних клітин з ядрами виявлених у змиві з керма даного автомобіля від ОСОБА_32 виключається. Генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_33 є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб та для використання в якості ДНК-профілю ОСОБА_33 непридатні (т. 14 а.п. 136-153);

- висновок експерта №10-1/1512 від 21.11.2017, згідно якого встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_14 ( № 1), зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_32 (об?єкт № 2), зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_33 (об?єкт № 3) та зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_30 (об?єкт № 4). Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених у змиві з керма автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_111 збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_14 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_32 , зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_33 та зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_68 . Походження вищевказаних клітин з ядрами виявлених у змиві з керма автомобіля від ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_30 виключаються (т. 14 а.п. 66-84);

- висновок експерта № 8-1/5535 від 07.11.2017, згідно якого на слідосприймаючій поверхні грошових купюр, вилучених 30.08.2017 в ході проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_111 , за адресою: АДРЕСА_22 та наданих на дослідження номіналом: 50 гривень з серійним номером С31805074; 100 гривень з серійними номерами СЕ4940242; СВ9351924; ЕД8999182; 200 гривень з серійним номером 3Є8299152, наявні п?ять слідів папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях 7х8мм, 9х14мм, 8?16мм, 11?12мм та 9х21мм. П?ять слідів папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях 7х8мм, 9?14мм, 8?16мм, 11х12мм та 9?21мм - не придатні для ідентифікації по ним особи (осіб). Відповісти на питання: «Чи залишені сліди папілярних узорів, що містяться на грошових купюрах ОСОБА_22 або іншою особою?» не є можливим, у зв?язку з непридатністю слідів папілярних узорів рук (т. 14 а.п. 94-106);

- висновок експерта № 9/737 від 15.01.2018, згідно якого проведено портретну експертизу за результатами розсекречених протоколів щодо проведення НСРД від 07.09.2017 та офіційних документів, вилучених у підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_30 під час їх затримання та встановлено, що на наданому на експертизу відеофайлі «l.mpg» з папки «29.08» та порівняльних зразках ОСОБА_29 ймовірно зображена одна й та ж сама особа.

На наданому на експертизу відеофайлі «l.mpg» з папки « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та на порівняльних зразках ОСОБА_9 ймовірно зображена одна й та ж сама особа.

Відповідно до наданого на експертизу відеофайлу «l.mpg» з папки «29.08» порівнювана особа чоловічої статі, вдягнута у темну та камуфляжну кепку, зображена на проміжку часу з 00:00:04 по 00:01:00.

Відповідно до наданого на експертизу відеофайлу «l.mpg» з папки «29.08» порівнювана особа чоловічої статі, вдягнута у куртку синього та сірого кольору та темну кепку, зображена на проміжку часу з 00:01:57 по 00:02:21.

У зв?язку з непридатністю зображень осіб з наданих на експертизу графічних файлів «Still0829 00002.jpg», «Still0829 00000 .jpg»,«Still0829 00001.jpg», «Still0829 00004.jpg», «Still0829_00006.jpg» для проведення ідентифікаційного дослідження особи за ознаками зовнішності питання відносно них в ході проведеного дослідження не вирішувалося.

На наданих на експертизу графічних файлах «Still0829_00003.jpg», «Still0829 00005.jpg» та порівняльних зразках ОСОБА_29 ймовірно зображена одна й та ж сама особа.

На наданому на експертизу графічному файлі «Still0829_00003.jpg» та на порівняльних зразках ОСОБА_9 ймовірно зображена одна й та ж сама особа.

У зв?язку з непридатністю зображень осіб з наданих на експертизу відеофайлів «2.mpg», «3.mpg», «4.mpg», «5.mpg», які містяться в папці «30.08» для проведення ідентифікаційного дослідження особи за ознаками зовнішності питання відносно них в ході проведеного дослідження не вирішувалося.

На наданому на експертизу відеофайлі «l.mpg» з папки «30.08» та порівняльних зразках ОСОБА_29 ймовірно зображена одна й та ж сама особа.

На наданому на експертизу відеофайлі «l.mpg» з папки «30.08» та на порівняльних зразках ОСОБА_9 ймовірно зображена одна й та ж сама особа.

Відповідно до наданого на експертизу відеофайлу «l.mpg» з папки «30.08» порівнювана особа чоловічої статі, вдягнута у темну куртку та камуфляжну кепку, зображена на проміжку часу з 00:02:11 по 00:02:20.

Відповідно до наданого на експертизу відеофайлу «l.mpg» з папки «30.08» порівнювана особа чоловічої статі, вдягнута у куртку синього та сірого кольору та темну кепку, зображена на проміжку часу з 00:00:00 по 00:02:08.

У зв?язку з непридатністю зображень осіб з наданих на експертизу графічних файлів «Still0830 00006.jpg», «Still0830_00007.jpg» для проведення ідентифікаційного дослідження особи за ознаками зовнішності питання відносно них в ході проведеного дослідження не вирішувалося.

На наданому на експертизу графічному файлі «Still0831_00000.jpg» та на порівняльних зразках ОСОБА_9 ймовірно зображена одна й та ж сама особа.

У зв?язку з непридатністю зображень осіб у фототаблиці умовно позначених №№ 2, 5, 13, 15, 16, 18, 19, 21, 23, 25 для проведення ідентифікаційного дослідження особи за ознаками зовнішності питання відносно них в ході проведеного дослідження не вирішувалося.

На наданих на експертизу зображеннях осіб у фототаблиці умовно позначених №№ 1, 3 та на порівняльних зразках ОСОБА_29 ймовірно зображена одна й та ж сама особа.

На наданих на експертизу зображеннях осіб у фототаблиці умовно позначених №№ 1, 4 та на порівняльних зразках ОСОБА_9 ймовірно зображена одна й та ж сама особа (т. 14 а.п. 167-184);

- висновок експерта № 8-3/4217 від 31.10.2017, згідно якого вилучені 30.08.2017 у ході проведення обшуку у приміщенні гаража № НОМЕР_14 за адресою: АДРЕСА_9 та 31.08.2017 у ході проведення обшуку у приміщенні гаража № НОМЕР_15 за адресою: АДРЕСА_7 та надані на дослідження автомобільні номерні знаки НОМЕР_173, НОМЕР_174, НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_175, НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_176, НОМЕР_27 , НОМЕР_124, НОМЕР_177, НОМЕР_125, НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 та НОМЕР_6 виготовлені заводським способом. Відповісти на запитання щодо способу виготовлення наданих на дослідження автомобільних номерних знаків НОМЕР_178, НОМЕР_179 та НОМЕР_37 за відсутності відповідних державних стандартів країн-виробників не виявилось можливим.

Надані на дослідження автомобільні номерні знаки НОМЕР_173, НОМЕР_180, НОМЕР_181, НОМЕР_182, НОМЕР_183 та НОМЕР_184 відповідають вимогам ДСТУ 3650:2004 «Дорожній транспорт. Знаки номерні транспортних засобів. Загальні технічні умови». Надані на дослідження автомобільні номерні знаки НОМЕР_23 відповідають вимогам ДСТУ 3650:2012 «Дорожній транспорт. Знаки номерні транспортних засобів. Загальні технічні умови».

Надані на дослідження автомобільні номерні знаки НОМЕР_117 , НОМЕР_118, НОМЕР_176, НОМЕР_185, НОМЕР_124 , НОМЕР_186, НОМЕР_125 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 та НОМЕР_6 відповідають вимогам ДСТУ 3650:2012 «Дорожній транспорт. Знаки номерні транспортних засобів. Загальні технічні умови».

Надані на дослідження автомобільні померні знаки НОМЕР_178, НОМЕР_187 та НОМЕР_37 не відповідають вимогам ДСТУ. Надані на дослідження автомобільні номерні знаки НОМЕР_17 не відповідають вимогам ДСТУ 3650:2004 «Дорожній транспорт. Знаки номерні транспортних засобів. Загальні технічні умови», а саме - пункту 4.17 ДСТ (т. 14 а.п. 193-207);

- довідку аналізу технічної інформації абонентських номерів та мобільних терміналів від 12.11.2017, відповідно до якої Управлінням ОТЗ ГУ НП України в м. Києві проаналізовано технічну інформацію абонентських номерів та мобільних терміналів та не встановлено причетність обвинувачених до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень (т. 15 а.п. 1-85);

- протокол за результатами проведення НСРД від 07.09.2017 за матеріалами досудового розслідування № l2016100050009568 від 20.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за фактом скоєння розбійного нападу відносно гр. ОСОБА_73 , що мав місце 19.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_12 , відповідно до якого проведено негласну слідчу (розшукову) дію - аудіо контроль особи відносно ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в автомобілі марки «Mercedes ML» держаний номерний знак НОМЕР_2 . Заходи здійснювались на підставі ухвал слідчого суді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_74 , № 01-16291т/НСД від 22.08.2017 року і № 01-16667/НСД від 30.08.2017, за дорученням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_75 від 23.08.2017 за вих. № 2088т/125/23-2017.

Під час проведення даної НСРД встановлено, що розмови ведуться на іноземній мові (т. 15 а.п. 164);

- протокол огляду аудіозапису від 09.10.2017, згідно якого за участю перекладача оглянуто диск та його вміст, що є додатком до протоколу від 07.09.2017 за результатами проведення негласної слідчої дії - аудіо контроль особи відносно ОСОБА_29 , який було проведено 30.08.2017 протягом усього дня (т. 15 а.п. 185-190);

- протокол за результатами проведення НСРД від 07.09.2017 за матеріалами досудового розслідування № 12016100050009568 від 20.09.2016, за ознаками кримнального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу відносно гр. ОСОБА_73 , який мав місце 19.09.2016 по АДРЕСА_35 , проведено негласну стідчу (розшукову) дію - спостереження за особою в публічно-доступних місцях з використанням фотографування, відеозапису, спеціальних технічних засобів для спостереження - стосовно ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заходи здійснювались на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва слідчого судді ОСОБА_74 , № 01-16291т/НСД від 22.08.2017 та за дорученням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_75 , від 23.08.2017 за вих. № 2088т/125/23-2017 (вх. УКР No 330т/Д від 23.08.2017), відповідно до якого 30.08.2017 протягом усього проведилася негласна стідча (розшукова) дія - спостереження за особою в публічно-доступних місцях з використанням фотографування, відеозапису, спеціальних технічних засобів для спостереження - стосовно ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 15 а.п. 165-184; т. 4 а.п. 83-114);

- протокол огляду місця події від 28.09.2017, згідно якого оглянуто мобільний телефон «Леново», який знаходився на підвіконні в холі ІТТ ГУНП у м. Києві, та зі слів працівників поліції, вказаний телефон був вилучений у ОСОБА_30, після того як його доставили співробітники конвою після засідання в Апеляційному суді м. Києва, вказаний мобільний телефон, акт та рапорт були вилучені (т. 16 а.п. 172-177);

- показання у судовому засіданні свідка ОСОБА_76 , який показав, що він є співробітником Управлінні карного розшуку Національної поліції в м. Києві. Наприкінці серпня 2017 року була оперативна розробка по запобіганню злочинної діяльності групи осіб кавказької національності, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. Було орієнтування, що 30.08.2017 був здійсненний розбійний напад на автомобілі «Mercedes», білого кольору. В подальшому було затримано двох осіб кавказької національності ОСОБА_14 та ОСОБА_32 на території гаражного кооперативу у м. Бровари Київської області. Під час їх затримання було вилучено: автомобіль «Mercedes» білого кольору, зброю (пістолет та предмет схожий на автомат), ножі, грошові кошти. В кого був вилучений пістолет він не пам`ятає. Предмет, який схожий на автомат - був вилучений з автомобіля «Mercedes» білого кольору. Гроші були в дорожній сумці, яка знаходилась в машині. Суму він зазначити не може. Особи, яких було затримано, не розуміли ні українську, ні російську мову. Одразу було викликано слідчо-оперативну групу. Очевидцем розбійних нападів та крадіжки він не був;

- показання у судовому засіданні свідка ОСОБА_77 , який надав суду аналогічні показання як і свідок ОСОБА_78 , зазначив, що працює в Управлінні карного розшуку Національної поліції в м. Києві оперативним співробітником. Брав участь у затриманні осіб кавказької національності, які присутні у залі судового засідання. Очевидцем розбійних нападів та крадіжки він не був;

- показання у судовому засіданні свідка ОСОБА_79 , який надав суду аналогічні показання як і свідки ОСОБА_78 та ОСОБА_80 та показав, що він є співробітником Управління карного розшуку Національної поліції в м. Києві. Разом з іншими співробітниками управління брав участь у затриманні осіб кавказької національності, які вчиняли розбійні напади. Очевидцем розбійних нападів він не був. Особи, яких вони затримували, присутні у залі судового засідання. Безпосередньо він брав участь у затриманні ОСОБА_81 , прізвища не пам`ятає, але вказав на чоловіка в залі судового засідання - на обвинуваченого ОСОБА_37 . Затримання відбувалося в м. Бровари в гаражному кооперативі, адресу не пам`ятає.

3. Підстави для виправдання обвинувачених з зазначенням

мотивів, з яких суд відкидає докази обвинувачення

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, проаналізувавши всі наявні в матеріалах кримінального провадження докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Крім того, саме на них відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України покладається обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на слідчого, прокурора.

Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази та безпосередньо оцінивши їх, колегія суддів приходить до висновку, що вони не підтверджують вини ОСОБА_14 та ОСОБА_32 , кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень, пеередбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 та ч. 5 ст. 185 КК України, а також ОСОБА_14 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Що стосується пред`явлення ОСОБА_14 та ОСОБА_32 звинувачення за ч. 5 ст. 185 КК України, а саме - у вчиненні умисних дій, які виразилися у таємному викрадені чужого майна, яке належить ОСОБА_22 , вчиненому у великих розмірах організованою групою, то слід зазначити наступне.

Потерпілий ОСОБА_22 у судовому засіданні показав, що очевидцем крадіжки майна з автомобіля «Suzuki Grand Vitara» він не був. 30.08.2017 орієнтовно о 15 год. 30 хв. він припаркував автомобіль «Suzuki Grand Vitara» на парковці супермаркету «Novus» за адресою: м.Київ, вул. Г. Хоткевича, 1-А та відійшов в особистих справах. Повернувшись через 2-3 хв, побачив, що в його автомобілі розбите скло багажника, з якого були викрадені грошові кошти у сумі 300 000 гривень. Вказані кошти він отримав від свого хрещеного на новий автомобіль та поклав у багажник автомобіля у двох пакетах (чорному та синьому). Перебуваючи на парковці, до нього підійшов невідомий чоловік та повідомив, що бачив як невідомі особи приїхали на автомобілі «Mercedes», білого кольору у вигляді джипу, розбили скло, щось забрали з автомобіля. Також той чоловік повідомив, що зробив фото автомобіля та фото осіб, які скоїли крадіжку. В подальшому всі фото були надіслані слідчому. Також той чоловік повідомив, що викликав поліцію. Грошові кошти, які було викрадено, йому не повернуто.

Матеріали даного кримінального провадження за епізодом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_22 не містять жодних слідчих дій щодо встановлення особи свідка - очевидця крадіжки майна ОСОБА_22 , про якого у судовому засіданні повідомляв останній. Допит такого свідка в порядку ст. 225 КК України не здійснювався. Даних, які б свідчили про огляд наданих свідком фотокопій осіб, які вчиняли крадіжку майна з автомобіля, а також фотокопій самого автомобіля, на якому вони приїхали, про які зазначав у ході допиту потерпілий ОСОБА_22 , матеріали справи також не містять.

У ході судового розгляду за даним епізодом стороною обвинувачення не було заявлено клопотань про допит такого свідка, про якого зазначав потерпілий ОСОБА_22 .

За епізодом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_22 стороною обвинувачення надано три протоколи огляду відеозаписів від 02.10.2017, від 03.10.2017 та від 04.10.2017, згідно яких оглянуто диски із відеозаписами з камер відеонагляду, що фіксують події 30.08.2017 в період часу з 13 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. по АДРЕСА_7 , АЗС «Socar» (т. 17 а.п. 44-51), по АДРЕСА_18 , супермаркет «Веллмарт» (т. 17 а.п. 53-57) та по вул. Чавдар, 1-3 (т. 17 а.п 36-43), де зафіксований рух та стоянка автомобілів (чорного, білого та жовтого кольорів) та невідомих осіб чоловічої та жіночой статей, проте без жодних ідентифікуючих ознак щодо причетності вказаних автомобілей та невідомих осіб до вчинення крадіжки майна ОСОБА_22 . У ході огляду цих відеозаписів у судовому засідані осіб, схожих на обвинувачених, не виявлено.

Потерпілий ОСОБА_22 під час допиту у судовому засіданні та у поданій слідчому заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 30.08.2017 повідомляв, що подія відбувалася на парковці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що за адресою: АДРЕСА_24 . Матеріали даного кримінального провадження не містять даних щодо встановлення органом досудового розслідування наявності (відсутності) відеозапису з парковки магазину «Новус».

Інших доказів причетності обвинувачених до вчинення крадіжки майна ОСОБА_22 матеріали справи не містять.

Що стосується пред`явлення ОСОБА_14 та ОСОБА_32 звинувачення за ст. 257 та ч. 4 ст. 187 КК України, а саме - в участі ОСОБА_14 та ОСОБА_32 в озброєній банді, організованій з метою нападів на окремих осіб, а також у вчинюваних нею нападах на ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_23 з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападів (розбій) та застосуванням такого насильства, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчиненими організованою групою - озброєною бандою, то слід зазначити наступне.

Потерпілий ОСОБА_20 у судове засідання не з`явився. Повістку про виклик у судове засідання, згідно рапорту ст. оперуповноваженого в ОВС УКР ГУ НП у м. Києві ОСОБА_82 , ОСОБА_20 отримав особисто в руки. (т.4 а.п. 207).

Ухвалою Святошинського районнного суду міста Києва від 24.12.2019, яку уточнено ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 22.01.2020 щодо місця проживання потерпілого ОСОБА_20 , на останнього накладено грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків з підстав, передбачених ч. 1 ст. 139 КПК України (т. 5 а.п. 49-50, 53-54). До суду 16.03.2020 потерпілим ОСОБА_20 подано заяву, згідно з якою він просить скасувати ухвалу суду про накладення на нього грошового стягнення у зв`язку з тим, що він не бажає брати участі у розгляді даного кримінального провадження та згідно ст. 63 Конституції України відмовляється надавати будь-які показання у даному кримінальному провадженні (т. 5 а.п. 59). У зв`язку з чим, ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 24.11.2020 було скасовано ухвали суду про накладення на потерпілого ОСОБА_20 грошового стягнення (т. 5 а.п. 90-91).

Потерпілий ОСОБА_21 у судове засідання не з`явився, повістку про виклик у судове засідання, згідно рапорту ст. оперуповноваженого в ОВС УКР ГУ НП у м. Києві ОСОБА_82 , ОСОБА_21 отримав особисто в руки. ОСОБА_21 21.11.2019 та 31.07.2020 подав до суду через канцелярію дві заяви про розгляд даного кримінального провадження у його відсутність, у заявах зазначив, що надавати показання не бажає, претензій до обвинувачених не має (т.4 а.п. 207; т. 5 а.п. 27-28, 73).

Потерпілий ОСОБА_23 02.07.2019 прибув у судове засідання та надав показання, що обвинувачених ОСОБА_30 , ОСОБА_14 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , які присутні у залі судового засідання, він бачить вперше. Він не може сказати чи ці особи вчиняли на нього розбійний напад, оскільки нападники були в замаскованому вбранні, з ним слідчі дії щодо відтворення обставин події та щодо впізнання осіб, які присутні в залі судового засіданні в якості обвинувачених, не проводилися (т. 4 а.п. 115-117). Відповідно до доповідної записки секретаря судового засідання від 02.07.2019, секретарем судового засідання після запису архівної та робочої копії та здійснення перевірки якості запису шляхом вибіркового прослуховування вказаного судового засідання було виявлено відсутність звуку при наявності відеозображення (т. 4 а.п. 127). У подальші судові засідання потерпілий ОСОБА_23 не з`явився, брав участь у судових засіданнях його представник - адвокат ОСОБА_26 , якому головуючим у судовому засіданні було доведено інформацію щодо відсутності звукозапису судового засідання від 02.07.2019 та необхідності з`явитися потерпілому ОСОБА_23 для повторного його допиту. Потерпілий ОСОБА_23 у подальші судові засідання не з`явився, 20.11.2019 його представник надіслав до суду додаткову угоду про припинення договірних відносин про надання правничої допомоги ОСОБА_23 (т. 4 а.п. 232-233).

Очевидців нападу на потерпілого ОСОБА_23 у ході досудового розслідування не встановлено, клопотань про допит таких свідків стороною обвинувачення у ході судового розгляду не заявлено.

Відповідно до протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_23 повідомили про здійснення на них нападу з метою заволодіння їх майном невідомими особами.

Очевидцями нападу на потерпілого ОСОБА_20 були свідки ОСОБА_83 та ОСОБА_84 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_38 показала, що на початку літа 2017 року вона була свідком бійки, яка відбулася на світлофорі по АДРЕСА_10 . На червоний сигнал світлофора зупинилися всі автомобілі. В цей момент декілька осіб в масках (вона точно не пам`ятає було дві чи три особи) вискочили з чорного або темного автомобіля, який стояв перед світлофором у крайній смузі по вул. Гагаріна. Вказані особи підбігли до іншого автомобіля, де перебувала інша особи, відбулася бійка. Як тільки увімкнувся світлофор, всі автомобілі роз`їхалися. В залі судового засідання вона нікого не впізнає.

Свідок ОСОБА_85 у судовому засіданні повідомила, що була очевидцем пограбування громадянина похилого віку на вулиці Будівельників, у якого нападники вирвали з рук портфель та побили. В подальшому свідок була зупинена працівниками поліції та запрошена у якості свідка відносно пограбування в самому переході, що на АДРЕСА_19 . Вона була свідком затримання працівниками поліції невідомого молодого чоловіка та потерпілого, який був високого зросту, років 50, в світлому плащі, який вже був пограбований. В потерпілого вирвали з рук портфель та побили. В залі судового засідання не може нікого впізнати.

Очевидцями нападу на потерпілого ОСОБА_21 були свідки ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_86 .

Свідок ОСОБА_40 у судовому засіданні повідомила, що спочатку почула звуки пострілів, після чого побачила посеред проїзної частини дороги за адресою АДРЕСА_11 , як двоє людей в чорному одязі та балаклавах напали на іншого чоловіка, який був одягнений в синю футболку, яка вже на той момент була порвана. Чоловіки намагалися вирвати сумку, яка була невеликого розміру, через плече, погрожуючи пістолетом. В потерпілого була розбита голова. Чоловік намагався відбиватися, але коли вона вибігла зі своїми колегами, які почали знімати все на камеру (скільки з нею було людей вона точно не пам`ятає, але здається, що 5 осіб ), грабіжники, побачивши інших, залишили свої намагання відібрати сумку в чоловіка в синій футболці. Грабіжники спочатку погрожували їй та її колегам пістолетом, а потім - дуже швидко сіли в автомобіль «AUDI» темно-синього кольору. Модель автомобіля зазначити не може, але машина була схожа на кросовер. Один чоловік сів на переднє пасажирське місце, інший - на заднє. За кермом був третій чоловік, оскільки автомобіль одразу рушив і поїхав в бік проспекту Перемоги.

Свідок ОСОБА_41 у судовому засіданні дала аналогічні показання як і свідок ОСОБА_40 , додатково зазначивши, що двоє озброєних нападників у балаклавах були одягнені в джинси та чорні кофти.

Свідки ОСОБА_40 та ОСОБА_41 повідомили, що всю подію вони знімали на відео, відеозапис передали працівникам поліції. Крім того, вказані свідки повідомляли працівникам поліції про наявність відеокамери на будівлі телеканалу «112».

Свідок ОСОБА_42 повідомила, що, почувши хлопок пострілу, побачила сутичку між чоловіками: один високий чоловік в чорній масці тягнув іншого чоловіка (хлопчину) за рюкзак, останній намагався відбитися. Після чого прибіг солдат, в якого пізніше чоловік в масці почав стріляти. З чого саме був здійснений постріл вона зазначити не може, але чула два хлопки, солдат втік. Інші люди почали перекривати дорогу, але чоловік в масці сів в машину, в якій вже хтось був за кермом та вони поїхали. Марку та модель автомобіля вона зазначити не може. Нападник був один, високого зросту, в масці чорного кольору, в руках вона нічого не бачила.

Свідок ОСОБА_87 показав, що він перебував у своїй квартирі, коли почув звук пострілу та крики якоїсь жінки, яка кликала поліцію. Подивившись у вікно, побачив як невідомий молодий чоловік біг із рюкзаком або з сумкою (точно не пам`ятає) від автомобіля. Автомобіль стояв посеред проїзної частини дороги. Особу цього чоловіка впізнати не зможе. Цей чоловік пробігав прямо перед його вікнами у напрямку невідомих жінок, які в подальшому допомогли чоловіку зупинити кров. Він бачив як з 112 каналу велась зйомка, бачив журналістів.

Свідки ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 повідомили, що вони не впізнають у залі судового засідання серед обвинучених нападників, оскільки ті були у масках. Свідок ОСОБА_87 також зазначив, що нападників він не бачив, потерпілого він не зможе впізнати, оскільки пройшло багато часу від події.

Дослідженням матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що у ході досудового розслідування з потерпілими ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_23 , які зазнали розбійного нападу, та свідками ОСОБА_38 та ОСОБА_88 , які були очевидцями розбійного нападу на ОСОБА_20 , свідками ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_89 , які були очевидцями розбійного нападу на ОСОБА_21 , не проведено жодного слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події у порядку ст. 240 КПК України.

Вищезгаданим потерпілим та свідкам органом досудового розслідування не пред`являлися обвинучені ОСОБА_14 та ОСОБА_32 , а також ОСОБА_30 та ОСОБА_33 в порядку, встановленому ст. 228 КПК України, для їх впізнання з урахуванням засобів маскування (балаклави, перчатки тощо).

У судовому засідані оглянуто відеозаписи, надані свідками ОСОБА_41 та ОСОБА_44 , відповідно до яких на проїзній частині дороги знаходиться автомобіль «Ауді», д.р.н. НОМЕР_52 », універсал, темно-синього кольору, який рухається на малій швидкості. Позаду даного автомобіля знаходяться три чоловіки, два з яких одягнені в одяг темного кольору та в балаклавах, один - в одяг світлого кольору. Чоловік в одязі світлого кольору лежить на асфальті. Далі один чоловік в одязі темного кольору, тримаючи в руках сумку, йде на ліву сторону автомобіля «Ауді», другий чоловік також в одязі темного кольору йде на праву сторону автомобіля «Ауді», в якого відкриті передні та задні двері. При цьому два вказані чоловіки зачіпляються та падають на асфальт. Далі видно як один чоловік в одязі темного кольору стоїть по праву сторону автомобіля «Ауді» та тримає в лівій руці предмет, схожий на пістолет. Після чого два чоловіки в одязі темного кольору сідають до автомобіля, який їде з місця події в напрямку пр. Перемоги. Чоловік в одязі світлого кольору, який тримає в руці сумку та в якого на голові та обличчі з лівого боку є речовина червоного кольору схожа на кров - йде в протилежну сторону. Крім того, на даному відеозаписі зафіксовано проїзну частину дороги, на асфальті якої лежить ніж з металевим руків`ям (т. 6 а.п. 130-138).

Разом з тим, матеріали даного кримінального провадження не містять відеозапису з камери відеоспостереження, яка розміщена на будівлі телеканалу «112», про яку у своїх показаннях у судовому засіданні зазначали свідки ОСОБА_40 та ОСОБА_45 . Даних про те, що органом досудового розслідування вживалися заходи щодо отримання такого відеозапису у встановленому порядку, матеріали не містять.

Відповідно до висновку експерта № 8-1/4307 від 19.08.2017 на поверхнях наданого на дослідження ножа, виявленого та вилученого 17.08.2017 на проїзній частині дороги по АДРЕСА_11 , слідів папілярних узорів не виявлено (т. 6 а.п. 145-148).

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_30 , з метою вчинення умисних злочинів, направлених на вчинення озброєних нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, створив озброєну банду, до якої увійшли: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_31 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, якою керував, приймав участь в ній та у злочинах, вчинюваних цією озброєною бандою. Організована і очолена ОСОБА_30 озброєна банда характеризувалася, зокрема, використанням під час підготовки до вчинення злочинів гаражних приміщень, а саме - гаражу № НОМЕР_12 в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_5 , гаражу № НОМЕР_13 у гаражному кооперативі № 2 по АДРЕСА_6 , гаражу № НОМЕР_14 в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_9 , гаражу № НОМЕР_15 у гаражному кооперативі по

АДРЕСА_7 з метою переховування зазначених транспортних засобів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, предметів одягу, взуття, головних уборів, медичних та інших масок, балаклав, рукавиць, перчаток та інших засобів маскування обличчя та зовнішності, які використовувались під час вчинення розбійних нападів, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, рацій, вогнепальної зброї та боєприпасів, балончиків з газом дратівливої дії, автомобільних номерних знаків вітчизняної та іноземної реєстрації, а саме - НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_136, НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_135, НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_2 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 та НОМЕР_6 , НОМЕР_35 , N НОМЕР_36 та НОМЕР_37.

Однак, матеріали даного кримінального провадження не містять доказів, які б свідчили, що ОСОБА_14 та ОСОБА_32 , а також ОСОБА_30 та ОСОБА_33 використовували гаражні приміщення, а саме - гараж № НОМЕР_12 в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_5 , гараж № НОМЕР_13 у гаражному кооперативі АДРЕСА_36 , гараж № НОМЕР_14 в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_9 .

Відповідно до показань свідка ОСОБА_66 , вона з братом ОСОБА_90 мають у власності гараж біля ст.метро «Берестейська» за адресою: АДРЕСА_37 . У серпні 2017 року вона з братом вирішила здати в оренду гараж чоловіку на ім`я ОСОБА_67 , більше інформації щодо цієї особи вона не знає. Через місяць особа на ім`я ОСОБА_67 вже не виходив на зв`язок. Пізніше її брату зателефонували працівники поліції та попросили відкрити гараж. Під час огляду гаражного приміщення вона була присутньою, без брата. Нічого незвичного під час обшуку гаража вона не виявила. Ключі від гаража були в одному екземплярі, які вона віддала орендарю. Як працівники поліції відкривали гараж вона не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_90 надав аналогічні показання, що і свідок ОСОБА_66 , додатково зазначивши, що сестра йому повідомляла, що була присутньою в гаражі під час обшуку, у ході якого нічого не знайшли, гараж був порожній.

Відповідно до обвинувавального акту, ОСОБА_30 , розуміючи, що для вчинення злочинів необхідна вогнепальна зброя та боєприпаси до неї, у невстановлені досудовим розслідуванні місці та час, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, без передбаченого законом дозволу, разом з ОСОБА_14 придбав вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, а саме: гладкоствольний самозарядний пістолет «ПМР» під патрон 9 мм Р.А. серії «НОМЕР_141» № НОМЕР_41 , самозарядний карабін моделі «АКСМП-УОС» калібру 7,62 мм № НОМЕР_38 , бойовий пістолет конструкції Токарева «ТТ» № НОМЕР_39 , калібру 7,62х25 мм з бойовими пістолетними патронами у кількості 6 штук калібру 7,62х25 мм, споряджені кулею зі сталевим осердям, самозарядний пістолет моделі «Glock 42», серія номер видалені, калібру .НОМЕР_138, 114 патронів, які належать до боєприпасів до вогнепальної зброї, самозарядний пістолет «WALTHER Mod. 1938 (Р. 38)», калібру 9 мм з видаленими маркувальними позначеннями, гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «ПМР-УОС», калібру 9 мм РА, серія «НОМЕР_139», номер видалено, гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «ПМР», калібру 9 мм РА, серія «НОМЕР_140» № НОМЕР_40 .

Після цього, згідно обвинувального акту, ОСОБА_29 придбану раніше вище вказану вогнепальну зброю та боєприпаси до неї почав зберігати у різних місцях, у тому числі за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_8 , у автомобілі марки «Volkswagen Tiguan», державний знак НОМЕР_10 , та при собі без передбаченого законом дозволу, а ОСОБА_9 почав зберігати вище вказану вогнепальну зброю та боєприпаси до неї в орендованому гаражному приміщенні № НОМЕР_14 в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_9 без передбаченого законом дозволу.

Згідно обвинувального акту, у ході проведення 30.08.2017 обшуку гаража № НОМЕР_14 , що за адресою: АДРЕСА_9 , біля якого затриманий

ОСОБА_14 та в якому знаходився автомобіль марки Mercedes ML550 номерний знак НОМЕР_42 , було виявлено та вилучено наступне: предмет, схожий на автомат Калашнікова ; предмет, схожий на магазин з 22 патронами калібру 7,62 мм; предмет, схожий на пістолет Макарова НОМЕР_142 , магазин та 8 предметів, схожих на патрони, предмет, схожий на пістолет ПСМР-9мм НОМЕР_128 , магазин та 6 предметів, схожих на патрони, магазин та 6 предметів, схожих на патрони, поліетиленовий пакет з предметами в кількості 41 шт., схожими на патрони.

В обвинувальному акті зазначено, що відповідно до висновку експерта № 8-5/1587 від 11.01.2018 надані на дослідження предмети схожі на патрони, що вилучені 30.08.2017 в ході проведення огляду гаража № НОМЕР_14, що за адресою: АДРЕСА_9 - відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї, придатні до стрільби, частина патронів виготовлена промисловим способом; частина патронів зібрана ймовірніше всього саморобним способом із використанням частин патронів промислового виробництва (гільз, куль, капсулів та порохового заряду). З числа наданих на дослідження предметів схожих на пістолети та автомат, що вилучені 30.08.2017 в ході проведення огляду гаража № НОМЕР_14, що за адресою: АДРЕСА_9 : один пістолет є короткоствольною, вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом «ПСМ-Р», під патрон НОМЕР_63 , № НОМЕР_44 , призначеним для стрільби патронами спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами (ПНД-9П, Терен- ЗФ, Терен-ЗФП та ін.), придатний до стрільби; один пістолет є короткоствольною, вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом «ПМР» під патрон 9 мм Р.А. серії «НОМЕР_137, призначеним для стрільби патронами спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами (ПНД-9П, Терен-ЗФ, Терен-ЗФП та ін.), придатний до стрільби; автомат відноситься до багатоцільової нарізної вогнепальної зброї, є самозарядним карабіном моделі «АКСМП-УОС» калібру 7,62 мм № НОМЕР_38, який був виготовлений промисловим способом («ІНФОРМАЦІЯ_14», Україна) з подальшим внесенням змін у його конструкцію саморобним способом, а саме - замінено ствол; установлено частини ударно-спускового механізму бойового автомату Калашникова ; установлена прицільна планка від бойового автомата Калашникова ; видалено блокатор прапорця запобіжника; видалено частину маркувальних позначень; автомат придатний для проведення, як одиночних пострілів зі складеним прикладом, так і пострілів чергами патронами 7,62 * 39 мм.

Тобто, згідно обвинувального акту, вказану зброю та боєприпаси виявлено та вилучено у ході проведення 30.08.2017 обшуку гаража № НОМЕР_14 , що за адресою: АДРЕСА_9 , біля якого затриманий ОСОБА_14 , якому і пред`явлено звинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Однак, дослідженими у ході судового розгляду матеріалами даного кримінального провадження не підтверджується факт носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів саме ОСОБА_37 .

Як вбачається з показань свідка ОСОБА_49 , вона є власником гаражного приміщення № НОМЕР_14 за адресою: АДРЕСА_9 у автокооперативі «Металург». Орієнтовно 20-21 серпня 2017 року вона здала вказаний гараж в оренду невідомому чоловіку на ім`я ОСОБА_50 на строк до весни з метою зберігання автомобіля сірого кольору, марку не пам`ятає. Договір оренди не укладала, але особа на ім`я ОСОБА_50 надав свій паспорт, копію якого передав їй, вона написала заяву до гаражного кооперативу про надання дозволу на користування гаражем. Особа, якій вона надала в оренду гараж, у залі судового засідання відсутня. Осіб, які присутні у залі судового засідання, вона не впізнає, їх вона не бачила.

У ході досудового розслідування особу на ім`я ОСОБА_50 не встановлено, документів, які надавали право вказаній особі на користування даним гаражем № НОМЕР_14 , про які зазначала свідок ОСОБА_49 у судовому засіданні, матеріали даного кримінального провадження не містять.

Відповідно до протоколу обшуку від 30.08.2017 у гаражному боксі № НОМЕР_14 на території ГБК «Металург», розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , виявлено та вилучено, зокрема, предмет схожий на пістолет ПСМР-9мм НОМЕР_153 (т. 9 а.п. 61-76).

Згідно матеріалів даного кримінального провадження вилучені у ході даного обшуку речі, не оглядалися, відповідний протокол огляду не складався, вилучений предмет схожий на пістолет ПСМР-9мм НОМЕР_153 одразу був направлений експерту для проведення балістичної експертизи.

Відповідно до висновку експерта № 8-5/1587 від 11.01.2018, наданий на дослідження предмет, вилучений 30.08.2017 в ході проведення обшуку гаража № НОМЕР_14 , що за адресою: АДРЕСА_9 , а саме - предмет, схожий на пістолет є короткоствольною, вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом «ПСМ-Р», під патрон 9 мм Р.А., № НОМЕР_129 , призначеним для стрільби патронами спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами (ПНД-9П, Терен-ЗФ, Терен-3ФП та ін.) (т.9 а.п 227-261).

Потерпілий ОСОБА_20 подав до суду заяву від 30.06.2020, в якій просить передати йому на відповідальне зберігання пістолет марки ПСМ-Р, кал. 9 мм, НОМЕР_129 , дозвіл на зберігання та носіння № НОМЕР_130 , виданий 01.04.2009. Відповідно до наданої потерпілим довідки, виданої 24.06.2020 начальником ВКОЗ у СДС УПД ГУ НП в м. Києві ОСОБА_91 , вказаний пістолет 30.05.2017 було викрадено у громадянина ОСОБА_20 у ході розбійного нападу на нього (т. 5 а.п. 83-84).

Співставивши номер пістолету, який був наданий на експертизу з номером пістолету, який зазначений у довідці, виданій 24.06.2020 начальником ВКОЗ у СДС УПД ГУ НП в м. Києві ОСОБА_91 та наданий до суду потерпілим ОСОБА_20 , вбачається, що вказаний пістолет «ПСМ-Р», під патрон ІНФОРМАЦІЯ_13 , № НОМЕР_129 зареєстрований на ім`я потерпілого ОСОБА_20 .

Водночас, матеріали досудового розслідування, які стороною обвинувачення долучено до матеріалів кримінального провадження, не містять жодних даних про реєстрацію даного пістолета «ПСМ-Р», під патрон ІНФОРМАЦІЯ_13 , № НОМЕР_129 на ім`я потерпілого ОСОБА_20 , якому й видавався дозвіл на його зберігання та носіння.

Також у ході досудового розслідування вказаний пістолет не надавався потерпілому ОСОБА_20 для впізнання в порядку, встановленому ст. 229 КПК України.

У протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.05.2017 ОСОБА_20 повідомляв, що 30.05.2017 приблизно о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_10 невідомі особи, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, заволоділи його особистими речами (т.6 а.п. 11). Про викрадення пістолета «ПСМ-Р», під патрон 9 мм Р.А. , № НОМЕР_129 потерпілий у заяві не заначав. Про факт викрадення даного пістолету та його реєстрації на ім`я ОСОБА_20 суду стало відомо лише з довідки, яку потерпілий ОСОБА_20 надав до суду 30.06.2020 та досліджену у ході судового розгляду 24.11.2020 (т. 5 а.п. 83-84).

Крім обшуку гаража № НОМЕР_14 , що за адресою: АДРЕСА_9 , у даному кримінальному провадженні проведено більше двадцяти обшуків автомобілів, житла, гаражів в порядку, встановленому ч. 3 ст. 233 КПК України. У ході вказаних слідчих дій було вилучено: зброю, боєприпаси, ножі, грошові кошти, тощо. Вилучені у ході проведених обшуків речі не були надані для впізнання в порядку, передбаченому ст. 229 та 231 КПКУкраїни, жодному з потерпілих.

Так, у ході проведеного 30.08.2017 обшуку автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_10 , що знаходився на парковці біля будинку АДРЕСА_7 , було виявлено та вилучено, зокрема, предмет схожий на ніж, а також сумку, в якій знаходилися грошові кошти у сумі 190 000 гривень (т. 8 а.п. 1-7).

Вилучені у ході проведеного 30.08.2017 обшуку автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_10 речі, крім відеореєстратора «Gazar», флеш-картки до нього та відеозаписів на ній (т. 8 а.п. 16-20, 35-79), слідчим також не оглядалися, одразу були направлені для проведення відповідних експертиз.

Відповідно до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 29.12.2017 потерпілий ОСОБА_20 серед пред`явлених фотознімків впізнав за формою леза та рукоятки та іншими ознаками під № 3 свій ніж, який у нього був викрадений 30.05.2017 під час розбійного нападу (т. 6 а.п. 33-36).

Самого предмету схожого на ніж, як того вимагає ст. 229 КПК України, потерпілому ОСОБА_20 для впізнання не було пред`явлено.

Відповідно до висновку експерта № 8-3/9 від 19.01.2018, пошкодження на передній лівій шині автомобіля марки «Hyundai ix 35» сірого кольору, д.н.з НОМЕР_53 у ході розбійного нападу на ОСОБА_23 були залишені наданим предметом схожим на ніж, вилученим з автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_10 , пошкодження на передній правій шині даного автомобіля залишене предметом схожим на ніж, по типу наданого (т. 14 а.п. 6-18).

Слідів папілярних узорів на поверхні предмету схожого на ніж з маркуванням «НОМЕР_143», на поверхні предмету схожого на чохол до ножа з маркуванням «НОМЕР_144», «НОМЕР_145» та предмету, схожого на пістолет ПСМР-9мм НОМЕР_153, згідно висновків експертів №8-1/4471 від 11.09.2017 та № 8-1/4474 від 04.09.2017 (т. 8 а.п. 251-261; т. 9 а.п. 209-220) - не виявлено.

Крім того, у ході проведеного 30.08.2017 обшуку автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_10 , що знаходився на парковці біля будинку АДРЕСА_7 , було виявлено та вилучено, зокрема, сумку, в якій знаходилися грошові кошти у сумі 190 000 гривень (т. 8 а.п. 1-7).

Як повідомив потерпілий ОСОБА_22 у судовому засіданні, з багажника автомобіля «Suzuki Grand Vitara» були викрадені грошові кошти у сумі 300 000 гривень. У ході досудового розслідування йому слідчий повідомляв, що під час обшуку автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_10 були знайдені грошові кошти у сумі 190 000 гривень, однак вказані грошові кошти йому слідчий не повернув.

Згідно матеріалів даного кримінального провадження, грошові кошти, які було вилучено 30.08.2017 у ході обшуку автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_10 , не оглядалися слідчим, відповідних протоколів огляду складено не було.

Грошових купюр, вилучених 30.08.2017 в ході проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_111 , за адресою: АДРЕСА_22 , а також сумки, конвертів (пакетів), в яких вони знаходилися, потерпілому ОСОБА_22 в порядку ст. 229 КПК України слідчим для впізнання не пред`явлено.

У ході досудового розслідування було проведено дактилоскопічну експертизу, на експертизу слідчим було надано паперовий конверт, в якому знаходилися грошові кошти, вилучені з автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_10 .

Відповідно до висновку експерта № 8-1/5535 від 07.11.2017 на слідосприймаючій поверхні грошових купюр, вилучених 30.08.2017 в ході проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_111 , за адресою: АДРЕСА_22 та наданих на дослідження номіналом: 50 гривень з серійним номером С31805074; 100 гривень з серійними номерами СЕ4940242; СВ9351924; ЕД8999182; 200 гривень з серійним номером 3Є8299152, наявні п?ять слідів папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях 7х8мм, 9х14мм, 8?16мм, 11?12мм та 9х21мм. П?ять слідів папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях 7х8мм, 9?14мм, 8?16мм, 11х12мм та 9?21мм - не придатні для ідентифікації по ним особи (осіб). Відповісти на питання: «Чи залишені сліди папілярних узорів, що містяться на грошових купюрах ОСОБА_22 або іншою особою?» не є можливим, у зв?язку з непридатністю слідів папілярних узорів рук (т. 14 а.п. 94-106).

На вирішення експерту були поставлені питання щодо наявності слідів папілярних узорів лише на грошових купюрах, щодо наявності слідів папілярних узорів на паперововому конверті, то таке питання не було поставлено слідчим на вирішення експертизи.

Відповідно до протоколу огляду відеозаписів від 12.10.2017 із флеш-накопичувача, що був у відеореєстраторі «Gazar», вилученому 30.08.2017 у ході обшуку автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_10 , зазначено назви 234 файлів, тривалість записів. Крім того, зазначено, що записи відбувалися в період з 25.06.2017 по 04.07.2017, на записах зафіксовано рух даного транспортного засобу та його паркування в цей період часу без прив`язки до певного місця перебування (т. 8 а.п. 35-79).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, автомобіль «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_10 на праві власності належить ОСОБА_93 , арешт на вказаний автомобіль не накладався та у ході досудового розслідування переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_93 (т. 8 а.п. 303-314).

У ході судового розгляду власника автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_10 ОСОБА_94 не допитано, клопотань про допит вказаної особи не надходило. У ході досудового розслідування така особа в порядку ст. 225 КПК України також не допитувалася. Тому матеріалами кримінального провадження не встановлено обставин за яких цей автомобіль перебував у користуванні обвинувачених або в інших осіб.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.08.2017, ОСОБА_14 затримано 30.08.2017 о 20 год. 00 хв на території ГБК «Металург», що по АДРЕСА_9 , в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено ремінь чорного кольору зі штанів. Як вбачається з вказаного протоколу, затримання ОСОБА_14 відбулося за участю адвоката та перекладача (т. 16 а.п. 183-207).

Аналогічні протоколи затримання складені відносно ОСОБА_32 , ОСОБА_30 та ОСОБА_33 , а саме - ОСОБА_32 затримано 30.08.2017 о 19 год. 50 хв., здійснено обшук затриманої особи, під час якого нічого не виявлено, нічого не вилучено (т. 16 а.п. 63-65); ОСОБА_30 та ОСОБА_33 затримано 30.08.2017 о 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_7 , здійснено обшук затриманих осіб, під час якого нічого не виявлено, нічого не вилучено (т. 16 а.п. 114-115, 1-4). Вказані слідчі дії відбувалися за участю адвокатів та перекладача.

Відповідно до ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Поряд з цим, як вбачається з протоколу обшуку від 30.08.2017, в цей же день 30.08.2017 в період часу з 22 год. 15 хв. до 22 год. 45 хв., в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук особи - ОСОБА_9 , який знаходився біля гаражного боксу, що на території гаражного кооперативу «Металург», що за адресою: АДРЕСА_9 , в якого виявлено та вилучено: документи, що посвідчують особу, посвідку на тимчасове проживання, свідоцтво про шлюб, водійське посвідчення, ключі від автомобілів, банківські картки, мобільний телефон, ланцюжок, хрестик та кільце з металу, змиви з обох рук та обличчя (т. 12 а.п. 1-7).

Аналогічні слідчі дії - обшук особи в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України здійснені відносно ОСОБА_32 з 22 год. 45 хв. до 00 год. 00 хв., який перебував на території ГБК «Металург» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, 19 (т. 9 а.п. 1-6); ОСОБА_30 з 22 год. 40 хв. до 23 год. 47 хв., який перебував на автостоянці біля будинку за адресою: АДРЕСА_6 (т. 10 а.п. 1-6) та ОСОБА_33 з 21 год. 55 хв. до 22 год. 30 хв., який перебував на автостоянці біля будинку за адресою: АДРЕСА_6 (т. 12 а.п. 34-38). Вказані слідчі дії проводилися без перекладача, адвокатів та без відеозапису.

Тобто, в межах даного кримінального провадження 30.08.2017 в період часу з 19 год. 50 хв. до 20 год. 30 хв. слідчим проведено слідчу дію - затримання осіб: ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_30 , ОСОБА_33 , складено відповідні протоколи, проведено обшуки затриманих осіб у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у присутності адвокатів і перекладача.

Після затримання вказаних осіб і проведення їх обшуку у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України відносно вказаних осіб слідчим 30.08.2017 в період часу з 21 год. 55 хв. до 00 год.00 хв. проведено аналогічну слідчу дію - обшук особи ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_30 , ОСОБА_33 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України. При цьому, проникнення до житла чи іншого володіння вказаних осіб не відбувалося та в цей період часу вказані особи згідно ст. 209 КПК України вже були затриманими, оскільки із застосуванням сили та через підкорення наказу змушені були залишатися поряд із уповноваженою службовою особою.

За таких обставин суд не бере до уваги протоколи обшуків, проведених в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, відповідно до яких було обшукано осіб: ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_30 , ОСОБА_33 та відкидає їх, оскільки вказані особи вже були затриманими та підкорялися наказам уповноваженої службової особи та слідчим вже було проведено обшук вказаних осіб згідно ч. 3 ст. 208 КПК України.

Відтак, висновок експерта № 11-2/6300 від 31.10.2017, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що вилучена 30.08.2017 у ході обшуку особи в порядку ч. 3 ст. 233 КПКУкраїни - ОСОБА_9 , що міститься у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, маса якого в речовині становить 0,477 г (т. 9 а.п. 154-156), незаконне придбання та зберігання якого без мети збуту ставиться у провину ОСОБА_14 , суд також відкидає та не бере до уваги.

З вищезазначених протоколів затримання вбачається, що жоден з обвинувачених осіб - ОСОБА_14 та ОСОБА_32 , а також ОСОБА_30 та ОСОБА_33 не був затриманий у гаражному боксі № НОМЕР_14 на території ГБК «Металург», розташованому за адресою: АДРЕСА_9 або ж в автомобілі «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_10 , де було виявлено та вилучено ніж та пістолет, який належить потерпілому ОСОБА_20 . Даних про те, що хтось із обвинувачених керував чи пересувався на автомобілі «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_10 матеріалами справи не встановлено. Протиріч щодо суб`єктів користування даним автомобілем та гаражним приміщенням не усунуто.

Даний факт також підтверджують матеріали за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися правоохоронними органами стосовно ОСОБА_29 у період з 23.06.2017 по 30.08.2017 включно до моменту затримання ОСОБА_30 , ОСОБА_14 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 оперативними співробітниками ГУ НП у м. Києві.

Так, у період вчинення розбійних нападів на ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та крадіжки майна ОСОБА_22 . обвинувачені, зокрема ОСОБА_30 перебував під контролем правоохоронних органів згідно матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016100050009568 від 20.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке є предметом даного судового розгляду. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося за фактом розбійного нападу на ОСОБА_95 , досудовим розслідуванням було установлено, що 19.09.2016 приблизно о 19 год. 05 хв. четверо невстановлених досудовим розслідуванням осіб, знаходячиь за адресою: АДРЕСА_12 , вчинили напад на ОСОБА_95 , погрожуючи останньому предметом, схожим на пістолет, тобто із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я останнього, внаслідок чого заволоділи грошовими коштами ОСОБА_73 в сумі 2 000 000 гривень.

Тобто, в період вчинення розбійних нападів на ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_23 , а також крадіжки майна ОСОБА_22 правоохоронними органами вже проводилося досудове розслідування даного кримінального провадження, яке є предметом судового розгляду, здійснювалася низка слідчих дій щодо причетності ОСОБА_30 до вчинення розбійних нападів на території міста Києва.

В межах даного кримінального провадження на підставі ухвал слідчого судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_74 від 23.06.2017 та від 22.08.2017 проводилася негласна слідча (розшукова) дія - спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження та аудіо-, відео-контроль особи стосовно ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 4 а.п. 106-107; 112-113).

За результатами цієї негласної слідчої (розшукової) дії стороною обвинувачення надано як доказ лише один протокол від 07.09.2017, відповідно до якого спотереження за ОСОБА_30 відбувалося лише 29.08.2017 та 30.08.2017 (т. 15 а.п. 165-190).

Відповідно до даного протоколу, протягом дня 29.08.2017 з 06 год 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_30 та ОСОБА_14 пересувалися по м. Києву на автомобілі «Шкода», д.н.з. НОМЕР_131 , який належить ОСОБА_96 , ніяких протиправних дій стосовно даних осіб не зафіксовано.

Що стосується проведення даної НСРД 30.08.2017, то дослідженням відеозапису та фототаблиці, які є невід`ємною частиною протоколу за результатами цієї негласної слідчої (розшукової) дії, встановлено, що відеозапис та фототаблиця - це скріншоти зроблені з відеозапису, не відповідають змісту протоколу.

На відеозаписі та фототаблиці зображений ОСОБА_14 , окремо він нього ОСОБА_30 , які кудись ідуть. Далі зафіксований автомобіль «Мерседес», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухається по дорозі, об 11 год. 11 хв. автомобіль заїжджає на заправку, об 11 год. 23 хв. даний автомобіль заїжджає на шиномонтаж за адресою: АДРЕСА_38 , далі зафіксовано о 13 год. 23 хв. рух автомобіля тієї ж марки і моделі, але вже з іншими номерами - НОМЕР_132 на Броварській кільцевій дорозі, о 15 год. 14 хв. фіксується автомобіль тієї ж марки і моделі, але ще з іншими номерами - НОМЕР_3 на АДРЕСА_6 . Жодних осіб, які пересуваються даним автомобілем відеозаписом та фототаблицею не фіксується.

Далі на відеозаписі та фототаблиці відображено спостереження за гаражним приміщенням № НОМЕР_15 гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_39 : о 14 год. 08 хв. ОСОБА_32 заїжджає в гараж на автомобілі «БМВ», д.н.з. НОМЕР_5 , о 15 год. 43 хв. ОСОБА_32 виїжджає з гаража на цьому автомобілі; о 15 год. 44 хв. ОСОБА_30 заїжджає в гараж на автомобілі «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3 ; о 19 год. 01 хв. ОСОБА_32 виїжджає з гаража на цьому автомобілі, о 19 год. 09 хв. ОСОБА_30 заїжджає до даного гаража на автомобілі «БМВ», д.н.з. НОМЕР_6 .

Отже, дослідженням відеозапису та фототаблиці, які є невід`ємною частиною протоколу за результатами цієї негласної слідчої (розшукової) дії, які ретельно досліджено у ході судового розгляду, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_32 та ОСОБА_30 протягом дня 30.08.2017 користувалися автомобілями «Мерседес», білого кольору та «БМВ», періодично відвідуючи гаражний кооператив по АДРЕСА_40 , однак факту відвідування ними, а також обвинуваченими ОСОБА_14 та ОСОБА_33 гаражного боксу № НОМЕР_14 на території ГБК «Металург», розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , як про це зазначено у протоколі за результатами НСРД, не зафіксовано.

Крім того, відеозаписом з фототаблицею даної негласної слідчої (розшукової) дії не зафіксовано осіб, які керували та пересувалися 30.08.2017 автомобілем «Мерседес» в період часу з 11 год. 08 хв. до 15 год. 14 хв., всупереч змісту протоколу.

У протоколі цієї негласної слідчої (розшукової) дії також зазначено, що під час спостереження ОСОБА_14 та ОСОБА_32 , а також ОСОБА_30 та ОСОБА_33 поводили себе дуже конспіративно, використовуючи методи самоперевірки та контрспостереження, постійно на автомашинах, якими користувалися, знінювали державні номерні знаки та змінювали одяг. Однак, на дослідженому відеозаписі не зафіксовано моменту зміни номерних знаків на автомобілях та осіб, які здійснювали цю процедуру.

Більше того, затримання обвинувачених в рамках цієї негласної слідчої (розшукової) дії оперативними співробітниками, як зазначено в протоколі, ОСОБА_30 та ОСОБА_33 біля автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_10 та ОСОБА_14 і ОСОБА_32 біля гаражного боксу на території ГБК «Металург», розташованому за адресою: АДРЕСА_9 , взагалі не зафіксовано.

Отже, проведеною у ході досудового розслідування даною негласною слідчою (розшуковою) дією встановлено, що 30.08.2017 ОСОБА_30 та ОСОБА_32 користувалися гаражним приміщенням № НОМЕР_15 гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_39 , а також користувалися автомобілями « Мерседес » та «БМВ» з різними реєстраційними номерами, однак органом досудового розслідування не встановлено чи це були одні й ті ж транспортні засоби чи різні, але однакової марки та моделі, а також не встановлено чи причетні обвинувачені до зміни реєстраційних номерів.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_98 показав, що він є власником гаражного приміщення по АДРЕСА_7 . Гараж довгий час пустував, орієнтовно в 2017 році йому зателефонував чоловік для зустрічі та обговорення питань щодо оренди гаражу. Як звати чоловіка він не пам`ятає, але він був кавказької зовнішності. Вказаний гараж він здав в оренду вказаному чоловікові, після чого він бачив орендаря орієнтовно 2-3 рази. Через деякий час до нього зателефонували співробітники поліції з приводу проведення обшуку гаражного приміщення. Він приїхав до місця знаходження гаражу, поспілкувався з начальником гаражного кооперативу, про що останній зазначив, що дійсно проводився обшук в його гаражі. В залі судового засідання він нікого не впізнав. Обвинуваченим, які присутні у залі судового засідання, гараж в оренду він не здавав.

Колегія суддів вважає, що сам по собі факт користування автомобілями «Мерседес» та «БМВ», а також гаражним приміщенням № НОМЕР_15 гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_39 , не свідчить, що саме ОСОБА_14 та ОСОБА_32 , а також ОСОБА_30 та ОСОБА_33 вчиняли в цей день крадіжку майна ОСОБА_22 та розбійний напад на ОСОБА_23 . Така поведінка осіб, відносно яких правоохоронними органами проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, повинна була насторожити оперативних співробітників та вимагала від них надзвичайно пильної уваги до вказаних осіб із застосуванням необхідних сил та засобів, щоб не тільки виявити у разі вчинення особами, які були об`єктом їх спотереження, кримінальних правопорушень, а й упередити вчинення ними кримінальних правопорушень.

Тому, колегія суддів приходить до висновку, що негласна слідча (розшукова) дія - спостереження за особою ОСОБА_30 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження та аудіо-, відео-контроль особи, яка проводилася безперервно два місяці, включно і в день вчинення відносно ОСОБА_22 та ОСОБА_23 кримінальних правопорушень, не доводить вину обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_32 , а також ОСОБА_30 та ОСОБА_33 у вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_23 та крадіжки майна ОСОБА_22 , а навпаки - спростовує її.

Крім проведення вищезазначеної негласної слідчої (розшукової) дії, в цей же день 30.08.2017 року органом досудового розслідування проводилася ще одна негласна слідча (розшукова) дія на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_74 від 30.08.2017 - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи - гаражного приміщення № НОМЕР_14 за адресою: АДРЕСА_9 у автокооперативі «Металург», автомобіля марки «Skoda Superb», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_131 та автомобіля «Mersedes ML», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 шляхом таємного проникнення в них, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою виявлення і фіксації слідів вчинення особливо тяжкого злочину, речей і документів, виявлення та вилучення зразків для дослідження та з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи - ОСОБА_30, а також, згідно даних матеріалів, оперативним шляхом була встановлена причетність до вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_99 та ОСОБА_100 (т. 4 а.п.102-104, 110-111).

Як зазначено в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи відносно ОСОБА_30 в автомобілі «Mersedes ML», д.н.з. НОМЕР_2 , зафіксовано розмови осіб на іноземній мові (т. 15 а.п. 164).

Суд зазначає, що згідно обвинувального акту, а також показань потерпілого ОСОБА_22 саме автомобілем «Mersedes» пересувалися особи, які вчинили крадіжку майна ОСОБА_22 30.07.2017 о 14 год. 57 хв.

З протоколу огляду аудіозапису від 09.10.2017, здійсненого за участю перекладача ОСОБА_101 , вбачається, що в автомобілі «Mersedes» 30.08.2017 ведуться розмови грузинською мовою на побутові теми, розмови щодо вчинення крадіжки або іншого кримінального правопорушення не ведуться. Більш того, даним протоколом, а також цією негласною слідчою (розшуковою) дією не ідентифіковано осіб, які перебувають в салоні автомобіля «Mersedes», фоноскопічної експертизи з метою ідентифікації цих осіб по голосу органом досудового розслідування не проведено (т. 15 а.п. 185-190).

Жодних інших протоколів за результатами проведених НСРД, зокрема і протоколу обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи - гаражного приміщення № НОМЕР_14 за адресою: АДРЕСА_9 в автокооперативі «Металург» - стороною обвинувачення не надано.

Колегія суддів звертає увагу, що у ході проведених обшуків органом досудового розслідування було вилучено низку мобільних телефонів, отримано у встановленому порядку тимчасовий доступ до інформації, яка містилася на них, та Управлінням ОТЗ ГУ НП України в м. Києві проаналізовано технічну інформацію абонентських номерів та мобільних терміналів та не встановлено причетність обвинувачених до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень (т. 15 а.п. 1-85).

Також органом досудового розслідування не призначено та не проведено портретної екпертизи за результатами дослідження матеріалів відеозаписів, наданих свідками ОСОБА_41 та ОСОБА_44 , щодо розбійного нападу на ОСОБА_21 та розсекречених протоколів щодо проведення НСРД від 07.09.2017 і офіційних документів, вилучених у підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_32 та ОСОБА_30 під час їх затримання. Вказана експертиза допомогла б ідентифікувати осіб, які здійснювали напад на ОСОБА_21 .

Натомість, органом досудового розслідування проведено портретну експертизу (висновок експерта № 9/737 від 15.01.2018) за результатами розсекречених протоколів щодо проведення НСРД від 07.09.2017 та офіційних документів, вилучених у підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_30 під час їх затримання. Однак, у суду немає жодних сумнівів, що на відеозаписах та фотокопіях матеріалів за результатами НСРД зображені саме обвинувачені.

Крім того, за епізодом нападу на ОСОБА_21 в ході огляду місця події 17.08.2017 була вилучена куля.

Згідно висновку експерта 8-5/1286 від 22.08.2017 куля, вилучена в ході огляду місця події за епізодом нападу на ОСОБА_21 17.08.2017 по АДРЕСА_11 - до боєприпасу до вогнепальної зброї не відноситься, є частиною, стріляною кулею із стальним осердям, пістолетного патрону калібру 7,62 мм до пістолету зразка 1930-33 рр., конструкції Токарєва (патрон 7,62х25 ТТ), виготовлена промисловим способом, стріляна із нарізної вогнепальної зброї під патрон 7,62х25ТТ, канал ствола якої має 4 нарізи правого нахилу зі значним ступенем зносу, ймовірніше усього з пістолету «ТТ» (т. 6 а.п. 163-169).

Відповідно до висновку експерта №8-5/1351 від 04.10.2017 вилучений у ОСОБА_30 під час обшуку 30.08.2017 та наданий на дослідження пістолет належить до бойової короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є бойовим пістолетом конструкції Токарева «ТТ» № НОМЕР_39 калібру 7,62?25 мм. Пістолет справний та придатний до стрільби. Пістолет виготовлений промисловим способом на Тульському патронному заводі у 1944 році. Надані на дослідження патрони належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї - є бойовими пістолетними патронами калібру 7,62?25 мм, споряджені кулею зі сталевим осердям, що виготовлені промисловим способом на Юрюзанському патронному заводі у 1986 році. Дані патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62?25 мм, а саме пістолету «ТТ», пістолет-кулеметів «ППШ», «ППС», даний перелік не є вичерпним. Патрони до стрільби придатні, в тому числі з наданого на дослідження пістолету (т. 10 а.п. 72-78).

Однак, у вказаному кримінальному провадженні за даним епізодом залишилося невирішеним питання щодо встановлення конкретного екземпляра вогнепальної зброї за слідами на стріляній кулі, оскільки слідчим не призначено та не проведено балістичної експертизи, на вирішення якої мало б бути поставлено питання - чи вистріляна куля, виявлена та вилучена 17.08.2017 в ході огляду місця події по АДРЕСА_11 , з даного екземпляра зброї - з пістолета, вилученого у ОСОБА_30 чи ні.

Показання свідків ОСОБА_76 , ОСОБА_77 та ОСОБА_79 , які надані ними у судовому засіданні, суд не бере до уваги, оскільки вони були на той час співробітниками Управління карного розшуку Національної поліції в м. Києві, були оперативими співробітниками, які затримували обвинувачених, були залучені до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та є заінтересованими особами.

При цьому, необхідо зазначити, що ухвалами колегіїї суддів Святошинського районного суду міста Києва від 25.09.2024 задоволено клопотання прокурора, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_29 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_31 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку зі смертю обвинувачених ОСОБА_30 та ОСОБА_31 .

4. Мотиви ухвалення інших рішень

щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку,

та положення закону, яким керувався суд

Згідно ч. 3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення в ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення. На підставі ст. 62 Конституції України, положень ст. 17 КПК обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

П. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод проголошує право на презумпцію невинуватості. В основі цього права лежить принцип, згідно з яким особа, яку обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, має право на виправдувальний вирок у разі нестачі доказів проти неї і тягар подання достатніх доказів для доведення вини покладається на сторону обвинувачення. Недопустимість порушення таких принципів Європейський суд з прав людини засвідчив у рішеннях по справах «Тельфнер проти Австрії» від 20.03.2001 року та «Дж. Мюррей проти Сполученого Королівства» від 08.02.1996 року.

Конституційний Суд України у рішенні від 26.02.2019 № 1-р/2019 у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) ст. 368-2 КК України зауважив, що елементом принципу презумпції невинуватості є принцип «in dubio pro reo», згідно з яким при оцінюванні доказів усі сумніви щодо вини особи тлумачаться на користь її невинуватості. Презумпція невинуватості особи передбачає, що обов`язок доведення вини особи покладається на державу.

Отже, суд, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, дослідивши та оцінивши докази, надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності, приходить до висновку про те, що під час судового розгляду стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів вчинення обвинуваченими ОСОБА_14 та ОСОБА_32 кримінальних правопорушень, відтак, ОСОБА_14 у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України необхідно визнати невинуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, та виправдати, а також ОСОБА_32 у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України необхідно визнати невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 185 КК України, та виправдати.

Запобіжні заходи стосовно обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_32 , кожного окремо, у виді застави після набрання вироком законної сили скасувати, заставу повернути заставодавцям.

Судові витрати за даним кримінальним провадженням віднести за рахунок держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_23 , залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_9 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та виправдати, оскільки не доведено, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_9 .

Запобіжний захід у виді застави після набрання вироком законної сили - скасувати.

Заставу в розмірі 158 580 (сто п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 00 коп., яка була внесена за ОСОБА_9 згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21.05.2018 - повернути заставодавцю.

ОСОБА_10 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 185 КК України та виправдати, оскільки не доведено, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_10 .

Запобіжний захід у виді застави після набрання вироком законної сили - скасувати.

Заставу в розмірі 211 440 (двісті одинадцять тисяч чотириста сорок ) гривень 00 коп., яка була внесена за ОСОБА_10 згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2018 - повернути заставодавцю.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_23 , залишити без розгляду.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.12.2017 року (справа 761/40659/17) на автомобіль «Ауді», д.н.з. НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_9 , вилучений протоколом обшуку від 22.09.2017 - скасувати (т. 13 а.п. 226-232).

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 885 000 гривень, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_21 , залишити за належністю останньому (т. 6 а.п. 128-129);

- автомобіль «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_49 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_23 , передати за належністю законному володільцеві (т. 7 а.п. 116, 114);

- автомобіль «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_10 , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_93 , залишити за належністю законному володільцеві (т. 8 а.п. 303-314);

- автомобіль «Шкода» д.н.з. НОМЕР_82 , який згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 18.09.2017, поміщений працівниками патрульної поліції для зберігання на спеціальний майданчик - повернути власнику ОСОБА_96 (т. 10 а.п. 101-107);

- техпаспорт на автомобіль «Шкода» д.н.з. НОМЕР_82 , який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, передати за належністю законному володільцеві ОСОБА_96 (т. 10 а.п. 107);

- автомобіль «БМВ» д.н.з. НОМЕР_5 , вилучений 31.08.2017 у ході обшуку в гаражному боксі № НОМЕР_15 , що розташований в гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_7 , який згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 31.08.2017, поміщений працівниками патрульної поліції для зберігання на спеціальний майданчик - повернути законному володільцеві (т. 12 а.п. 117-118, 92);

- автомобіль «Ауді», д.н.з. НОМЕР_8 , вилучений протоколом обшуку від 22.09.2017 та постановою слідчого від 22.09.2017 визнаний речовим доказом, місце зберігання якого не відоме у зв`язку з відсутністю таких документів у матеріалах справи - повернути законним володільцям (т. 13 а.п. 224-225);

- автомобіль «Тойота», д.н.з. НОМЕР_109 , вилучений протоколом обшуку від 23.09.2017, та постановою слідчого від 23.09.2017 визнаний речовим доказом, місце зберігання якого не відоме у зв`язку з відсутністю таких документів у матеріалах справи - повернути законним володільцям (т. 13 а.п. 254-256);

- автомобіль «Mercedes ML 550» д.н.з. НОМЕР_42 , який згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 18.09.2027 працівниками патрульної поліції поміщено на майданчик - повернути законним володільцям (т. 9 а.п. 61-84, 89);

- грошові кошти в сумі 190 000 гривень, вилучені 30.08.2017 у ході обшуку автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_10 , які передано на відповідальне зберігання до УФЗБО ГУ НП у м. Києві - передати за належністю законному володільцеві (т. 8 а.п. 316-318);

- пістолет «ПСМ-Р», під патрон 9 мм Р.А., № НОМЕР_129 , який передано на відповідальне зберігання до управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в м. Києві - передати за належністю потерпілому ОСОБА_20 (т.9 а.п. 263-270).

- ніж з чохлом, який передано до Центру обслуговування підрозділів ГУНП в м. Києві - передати за належністю потерпілому ОСОБА_20 (т. 14 а.п. 23-25);

- DVD диски з відеозаписами, наданими свідками ОСОБА_44 та ОСОБА_41 - зберігати при матеріалах кримінального провадження (т. 6 а.п. 137-138);

- передню праву та ліву шини автомобіля марки «Hyundai ix 35» сірого кольору, д.н.з НОМЕР_53 , які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_23 - передати за належністю останньому (т. 14 а.п. 19-21);

- ніж з металевим руків`ям, який передано до Центру обслуговування підрозділів ГУНП в м. Києві - знищити (т. 6 а.п. 150-152);

- пошкоджену сорочку потерпілого ОСОБА_23 , яку передано до Центру обслуговування підрозділів ГУНП в м. Києві - передати за належністю потерпілому ОСОБА_23 (т. 7 а.п. 65-67);

- відеореєстратор «Gazar», який передано до Центру обслуговування підрозділів ГУНП в м. Києві - передати за належністю законному володільцеві (т. 8 а.п. 32-34);

- два недопалки сигарет, змиви з асфальтного покриття, змиви речовини бурого кольору з автомобіля «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_49 , кепку синього кольору, дві пари рукавиць матерчатих, спортивні штани, спортивну кофту, мокасини, рукавиці, марлеві пов`язки, платок (шарф), кепку, окуляри для плавання, рукавиці, змиви з автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», державний знак НОМЕР_10 , змиви з керма, дверної ручки, сидіння автомобіля «Mercedes» ML550, змиви з рук та обличчя, саквояж, сумку, рюкзак, три перуки, гільзи, сумку з портативним набором інструментів, які передано до Центру обслуговування підрозділів ГУНП в м. Києві - знищити (т. 6 а.п. 231-233; 245-247; т. 7 а.п. 91-93; т. 8 а.п. 135-137; 163-165; 191-193; 218-220; 240-242; т. 9 а.п. 132-134, 184-187, 198-200; 36-38; 146-148; т. 10 а.п. 40-42; т. 12 а.п. 76-78; т. 14 а.п. 86-88; 155-157; т. 9 а.п. 94-96, 110-112, 263-266, 275-278);

- рюкзак синього кольору, вилучений 30.08.2017 у ході обшуку автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_10 , який передано на відповідальне зберігання до Центру обслуговування підрозділів ГУНП в м. Києві - повернути законному володільцеві (т. 8 а.п. 320-324);

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , що зберігаються при матеріалах даного кримінального провадження, повернути за належністю ОСОБА_10 (т. 17 а.п. 267);

- годинник наручний, банківські картки, макасини, ключі від автомобілів грошові кошти в сумі 700 гривень, які вилучено у ході обшуку 30.08.2017 у ОСОБА_10 та передано на відповідальне зберігання до Центру обслуговування підрозділів ГУНП в м. Києві та до УФЗБО ГУ НП у м. Києві - передати за належністю ОСОБА_10 (т. 9 а.п. 49-50, 57-60; 53-55; т. 12 а.п. 31-33);

- паспорт громадянинна Грузії, свідоцтво про шлюб, посвідка на тимчасове проживання, посвідченя водія на ім`я ОСОБА_9 , що зберігаються при матеріалах даного кримінального провадження, повернути за належністю ОСОБА_9 (т. 12 а.п. 16-16-а; т. 17 а.п. 269);

- мобільні телефони, ключі, банківські картки, дисконтні картки, гаманець, які вилучено у ході обшуку від 30.08.2017 у ОСОБА_9 та передано на зберігання до Центру обслуговування підрозділів ГУНП в м. Києві - повернути за належністю ОСОБА_9 (т. 12 а.п. 22-25);

- один ланцюжок та хрестик з металу жовтого кольору, кільце з металу білого кольору, які вилучено у ході обшуку від 30.08.2017 ОСОБА_9 та передано на зберігання до УФЗБО ГУНП в м. Києві - повернути за належністю ОСОБА_9 (т. 12 а.п. 27-29);

- чотири фіскальні чеки, які вилучено у ОСОБА_31 та передано на зберігання до Центру обслуговування підрозділів ГУНП в м. Києві - повернути за належністю законному володільцеві (т. 12 а.п. 80-83);

- грошові кошти в сумі 1000 доларів США, 7 гривень, 1562 гривень, вилучені у ОСОБА_29, які передано до УФЗБО ГУНП в м. Києві - передати за належністю законному володільцеві (т. 10 а.п. 44-46; т. 11 а.п. 15-17);

- документи ім`я Jologua Vano; аркуш паперу, мобільні телефони, зарядні пристрої, маршрутизатори, наручний годинник, ноутбук, автомобільні ключі, електронні пристрої, чехол від фотоапарата, зарядні пристрої, рукавички, трекер, дві пластикові картки, блок живлення, рюкзак, зв`язки ключів, кулькова ручка, пластиковий флакон із написом « Візин »; тюбик із написом « Триакутан »; іконку та молитви; три скретч картки; ключ від автомобіля марки «Лексус», які вилучено у ОСОБА_30 та передано на зберігання до Центру обслуговування підрозділів ГУНП в м. Києві - передати за належністю законному володільцеві ((т. 11 а.п. 145-149; т. 10 а.п. 86-89);

- два пістолети та один самозарядний пістолет моделі «Glock 42», серія номер видалені, калібру .НОМЕР_138, карабін, патрони, дві кобури для пістолетів, зйомний коробчастий магазин які передано на відповідальне зберігання до управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в м. Києві - передати у дохід держави (т. 9 а.п. 94-96; 263-270; т. 11 а.п. 139-141, 143; т. 8 а.п. 299-302);

- бойовий пістолет конструкції Токарева «ТТ» № НОМЕР_39 , калібру 7,62?25 мм та 6 (шість) бойових пістолетних патрони калібру 7,62?25 мм, пояс-кобуру, які передано до Центру обслуговування підрозділів ГУНП в м. Києві - передати в дохід держави (т. 10 а.п. 81-84; т. 11 а.п. 93-95);

- 7 (сім) патронів, газовий пістолет «VALTRO mod. 98 CIVIL», № НОМЕР_99 , калібру 9 мм Р.А., газовий револьвер калібру НОМЕР_133 , модель «СКАТ» № НОМЕР_100 , які вилучено 30.08.2017 у ході обшуку в будинку АДРЕСА_23 та передано на зберігання до АДРЕСА_41 - передати в дохід держави (т. 10 а.п. 205-207);

- мобільні телефони, паперову коробку та пластикову ємкість від набоїв, посвідчення ВРУ на ім`я заступника завідуючого секретаріатом Комітету ВРУ з питань правосуддя ОСОБА_103 , талон до посвідчення водія серії НОМЕР_134 на ім`я ОСОБА_103 , автостраховка ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», номер договору страхування № 28-2805-0189, 8 дисконтних карток та 3 візитки, які знаходяться в 2-х поліетиленових пакетах, які вилучено 30.08.2017 у ході обшуку в будинку АДРЕСА_23 та передано на зберігання до АДРЕСА_42 - передати за належністю законним володільцям (т. 10 а.п. 209-212);

- пару п`ятипалих рукавиць з трикотажного матеріалу білого кольору, які вилучені у ході обшуку 31.08.2017 за адресою: АДРЕСА_8 , та передано на відповідальне зберігання до Центру обслуговування підрозділів ГУНП в м. Києві - знищити (т. 11 а.п. 67-69);

- мобільні телефони та флеш накопичувачі, вилучені 30.08.2017 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_24 та передані на зберігання до АДРЕСА_41 - передати за належністю законному володільцеві (т. 11 а.п. 214-217; т. 8 а.п. 218-220);

- предмети одягу, зліпок копії протектору автомобільної шини біля в`їзду у гараж, значок від автомобіля «Audi», пластикові букви, цифри, роздруківка кардіограми, вилучені 31.08.2017 у ході обшуку в гаражному боксі № НОМЕР_15 , що розташований в гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_7 та передані на зберігання до Центру обслуговування підрозділів ГУНП в м. Києві - передати за належністю законним володільцям (т. 12 а.п. 133-134; 258-261);

- аерозольний балончик, металеві балончики з написом «Перець-4», змиви з автомобіля «БМВ» д.н.з. НОМЕР_5 , змиви з зовнішньої ручки гаража, нижнього та верхнього засова воріт, три медичні маски, волокна-нашарування, неоднакові за кольором та різної природи, а саме: волокна вовни, волокна бавовни та хімічні волокна, металевий предмет, уламки скла, пляшку, які вилучені 31.08.2017 у ході обшуку в гаражному боксі № НОМЕР_15 , що розташований в гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_7 та передані на зберігання до Центру обслуговування підрозділів ГУНП в м. Києві - знищити (т. 12 а.п. 151-153; 188-190; 228-230; 210-212; 254-256);

- балончик з універсальним маслом, два зарядні пристрої «Motorolla», газовий балон «Терен 4М», набори для чистки зброї, флакон з надписом «масло оружейное», газовий балон з написом «Перець», 7 радіостанцій, металеве свердло, які передано до Центру обслуговування підрозділів ГУНП в м. Києві - передати в дохід держави (т. 8 а.п. 107-109);

- викрутку з пластиковою ручкою, ліхтарик, пристрій сірого кольору в пластиковому корпусі з вимикачем, зарядний кабель, які передано до Центру обслуговування підрозділів ГУНП в м. Києві - передати за належністю законним володільцям (т. 8 а.п. 107-109);

- мобільні телефони, сім картки, ключі до транспортних засобів, предмет схожий на електрошокер, ключі для замків, предмет схожий на кастет, вилучені 30.08.2017 уході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 та передані на зберігання до Центру обслуговування підрозділів ГУНП в м. Києві - передати за належністю законим володільцям (т. 12 а.п. 293-297);

- мобільні телефони, документи, що посвідчують особу, інші документи та посвідчення, вилучені 28.09.2017 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_23 та передані на зберігання до АДРЕСА_41 - передати за належністю законим володільцям (т. 13 а.п. 64-67);

- три пари рукавиць із матерії чорного кольору, вилучені 28.09.2017 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , та передані на зберігання до Центру обслуговування підрозділів ГУНП в м. Києві - знищити (т. 13 а.п. 92-94);

- рукавички, засіб для захисту для дихання, два фрагменти тканини, два документи, вилучені 28.09.2017 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_27 та передані на зберігання до Центру обслуговування підрозділів ГУНП в м. Києві - знищити (т. 13 а.п. 131-133);

- комплекти автомобільних номерних знаків, пластикові тримачі, медичні маски, перчатки, вилучені 23.09.2017 у ході обшуку автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_109 та передані на зберігання до Центру обслуговування підрозділів ГУНП в м. Києві - знищити (т. 13 а.п. 267-280; т. 9 а.п. 57-60, 272-273);

- наркотичні засоби - кокаїн, метадон, які передано на відповідальне зберігання до Центру обслуговування підрозділів ГУНП в м. Києві - знищити (т. 9 а.п. 158-160; т. 10 а.п. 58-60, 167-169; т. 11 а.п. 79-81; т. 12 а.п 50-52).

Процесуальні витрати, а саме витрати на проведення експертизи - віднести за рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3