Ухвала суду № 122090071, 04.10.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19062/24

провадження № 2-о/753/751/24

У Х В А Л А

"04" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Трусова Т. О., дослідивши матеріали цивільної справи зазаявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2024 ОСОБА_1 (далі також - заявниця) звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити, що ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є рідним братом ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та дядьком ОСОБА_4 , над якою заявниця здійснює опіку.

Метою встановлення факту родинних відносин заявниця зазначила створення підстав для реалізації права на підпоховання праху матері її підопічної ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у могилу на Лісовому кладовищі м. Києва, де поховані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За результатами дослідження матеріалів заяви суддя встановив, що справа не підсудна Дарницькому районному суду міста Києва і має бути передана на розгляд Святошинському районному суду м. Києва з таких підстав.

У статтях 15, 16 ЦК України та статті 4 ЦПК України закріплене право кожного на захист свого цивільного (особистого немайнового або майнового) права та інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Суб`єктивне право на захист реалізується у спосіб, визначений законом. Перш за все це право на звернення за судовим захистом, носієм якого виступає кожний з учасників цивільних правовідносин чи будь-яка заінтересована особа.

Відповідно до положень частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Аналогічне визначення поняття окремого провадження як виду непозовного цивільного судочинства наведене у частині першій статті 293 ЦПК України.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (частина третя статті 294 ЦПК України).

У частині першій статті 315 цього Кодексу наведений перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, до яких, зокрема належить факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Жодних виключень з цього правила цивільний процесуальний закон не передбачає.

За змістом заяви її подано на захист прав та законних інтересів недієздатної особи, від імені якої діє її опікун, а відтак саме недієздатна ОСОБА_4 має у цій справі статус заявника, а ОСОБА_1 бере участь у справі як її законний представник (стаття 59 ЦПК України).

З доданої до заяви копії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2023 (цивільна справа № 759/18916/23) убачається, що недієздатна ОСОБА_4 зареєстрована та проживає у Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже ураховуючи, що правові підстави для розгляду справи у Дарницькому районному суді м. Києва відсутні, її слід передати на розгляд Святошинського районного суду м. Києва.

З огляду на встановлення непідсудності справи Дарницькому районному суду м. Києва, питання відповідності заяви вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України суддею не досліджувалось.

Керуючись статтями 316, 31, 258-261, 273, 310, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, передати на розгляд Святошинському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 04.10.2024.