Ухвала суду № 122089153, 03.10.2024, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 539/673/24

номер провадження 2/546/244/24

УХВАЛА

іменем України

03 жовтня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд в складі:

головуючого - судді Лівер І.В.

за участю секретаря судового засідання В`язовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюАкціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ :

Представник позивача через «Електронний суд» звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 93684,84 грн, а також 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ухвали судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникової О.Ш. від 09.04.2024 цивільну справу № 539/673/24 передано на розгляд Решетилівському районному суду Полтавської області за підсудністю.

Вищевказана цивільна справа надійшла до Решетилівського районного суду Полтавської області 01.05.2024.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 01.05.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Сербіненко І.В..

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 06.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений прочас тамісце розглядусправи, 16.08.2024 родав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Повідомлений прочас тамісце розглядусправи відповідач ОСОБА_1 в судовезасідання повторноне з`явився, причини неявкисуду неповідомив.Клопотання провідкладення справита відзивна позовдо судуне надходили.

Суд вживав заходів щодо повідомлення відповідача шляхом направлення судових повісток.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 280, 281,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочнийрозгляд цивільноїсправи запозовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - І.В. Лівер