Ухвала суду № 122089126, 04.10.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.10.2024Справа № 554/6803/24 Провадження № 1-кп/554/1170/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.01.2024 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

- 30.04.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 286, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 28.06.2024 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що:

1 епізод

22 жовтня 2023 року приблизно в 14 годин 54 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні АЗС «ОККО» № 32, що за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 29 а, в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав PowerBank 20000 mAh білого кольору, вартістю 850,50 грн, чим заподіяв ТОВ «ОККО-Драйв» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

2 епізод

23 жовтня 2023 року приблизно в 17 годин 07 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні АЗС «ОККО» № 32, що за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 29 а, в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав PowerBank 20000 mAh білого кольору, вартістю 850,50 грн, чим заподіяв ТОВ «ОККО-Драйв» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 12024170420000705 від 18.04.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, за обвинуваченням у вчиненні крадіжок майна ТОВ «ОККО-Драйв» на суму 850,50 грн 22.10.2023 року та ТОВ «ОККО-Драйв» на суму 850,50 грн 23.10.2023 року, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, а тому його неявка не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

09.08.2024року набравчинності ЗУвід 18.07.2024року №3886-IX«Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП, не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, відповідно до статті 51 КпАП крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 3028 грн.

Якщо вартість викраденого майна перевищує 3028 грн, настає кримінальна відповідальність.

Відповідно дообвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується утому,що вчинивтаємне викраденнячужого майна(крадіжка),повторно,в умовахвоєнного стану за епізодами: № 1 22.10.2023 року у ТОВ «ОККО-Драйв» на суму 850,50 грн та № 2 23.10.2023 року у ТОВ «ОККО-Драйв» на суму 850,50 грн.

Вказані вище суми матеріального збитку станом на день розгляду кримінального провадження судом є підставою для адміністративної відповідальності, оскільки для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Тобто для кваліфікації крадіжки, як кримінального правопорушення з 01.01.2023 року сума матеріальної шкоди становила 268,4 грн, а у зв`язку із вступом в законну силу ЗУ від 18.07.2024 року № 3886-IX відповідно 2684 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України підставою для закриття кримінального провадження є втрата чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Таким чином, враховуючи зміни до Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,наявність законнихпідстав щодозворотної діїу часізакону прокримінальну відповідальність,що скасовуєкримінальну протиправністьдіяння,кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні крадіжок майна підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284, 350, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Кримінальне провадження у справі відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, за обвинуваченням у вчиненні крадіжокмайна:ТОВ «ОККО-Драйв»на суму850,50грн 22.10.2023року таТОВ «ОККО-Драйв»на суму850,50грн 23.10.2023 року,-закрити напідставі п. 4-1ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Направити матеріали справи до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за відповідними частинами ст. 51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів із дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1