Ухвала суду № 122088051, 03.10.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13079/24

Категорія 139

2-а/295/201/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постави у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить скасувати поставу у справі про адміністративне правопорушення серії 4АВ № 06140470 від 29.05.2024 року, згідно якої її притягнуто до відповідальності за чинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП як перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину.

Позивачем також подане клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав відстуності власного доходу.

Ухвалою суду від 06.09.2024 року позивачу вказано на відсутність доказів, що підтверджують існування підстав для звільнення від сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху з роз`ясненням обов`язку надати документи про сплату судових витрат.

На виконання вимог ухвали позивачем подано додаткові матеріали з відомостями про майнове становище, заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судувід 20.09.2024року узадоволенні заяви прозвільнення відсплати судовогозбору відмовлено,позовну заявузалишено безруху длявиконання приписівст.161КАС Українив частиніподання документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Від позивача 02.10.2024 року надійшла азява про звільнення від сплати судового збору з доданими до неї відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу.

Як зауважувалось в прийнятій судом ухвалі про залишення позовної заяви без руху підставою звільнення від сплати судового збору є, зокрема, майнове становище учасника, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Подані відомості про дохід стосуються періоду 2024 року, що не є попереднім календарним роком відносно часу звернення із позовом (ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, вимоги ухвали від 20.09.2024 року не виконано, що є підставою для повернення позовної заяви.

Згідно з п.1 ч. 4ст. 169 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.169КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постави у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня їїскладення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов