Ухвала суду № 122086807, 30.09.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про погодження строку проведення експертизи

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/689/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши клопотання судового експерта Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Мірошника Руслана Олексійовича

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКЮЖН ІТ"

вул. Велика Набережна, 11А, прим.13, с. Вишеньки, Київська обл.,

Бориспільський р-н, 08341

до Пенсійного фонду України

вул. Бастіонна, 9, м. Київ, 01601

про стягнення 6 931 519,28 грн.

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙКЮЖН ІТ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Пенсійного фонду України (далі-відповідач) про стягнення 6 931 519,28 грн. заборгованості за Договором №12-26-22 від 29.03.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 25.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/689/24, розгляд справи призначено на 21.02.2024.

02.02.2024 Пенсійним фондом до суду подано відзив на позовну заяву, в котрому проти задоволення позовних вимог заперечив повністю із підстав недоведеності та необґрунтованості.

05.02.2024 позивачем подано відповідь на відзив із спростування аргументів відзиву.

20.02.2024 відповідачем подано клопотання про призначення у справі судової експертизи. Клопотання Пенсійного фонду України про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи обґрунтовано тим, що у Пенсійного фонду України відсутні будь-які відомості щодо фактичного надання послуг за Договором №12-26-22 від 29.03.2022..

Протокольною ухвалою суду від 21.02.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 20.03.2024.

01.02.2024 позивачем подано пояснення стосовно призначення експертизи у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 призначено у справі №910/689/24 комп`ютерно-технічну експертизу прикладного програмного забезпечення "Єдина інформаційно-аналітична система" Фонду соціального страхування України по справі № 910/689/24, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Супровідним листом №910/689/24/292/24 від 23.04.2024 матеріали справи направлені Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України для проведення комп`ютерно-технічну експертизи.

23.05.2024 до суду надійшло клопотання судового експерта Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Мірошника Руслана Олексійовича про надання відомостей щодо наданих послуг в жовтні 2022 р., листопаді 2022 р., грудні 2022 р., передбачені договором від 29.03.2022 №12-26-22 з Інтернет-системи "Гаряча лінія" у вигляді експорту до електронного файлу. А у разі неможливості надання вищезазначених відомостей, надання безперешкодного доступу до Інтернет-системи "Гаряча лінія".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2024 поновлено провадження у справі №910/689/24; задоволено клопотання судового експерта Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Мірошника Руслана Олексійовича; провадження у справі №910/689/24 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

27.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, в якому директор експертної установи просить суд розглянути питання про проведення судової експертизи у справі №910/689/24 в строк більше, ніж 90 календарних днів.

Відповідно до абз. 1, 3 п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 р., строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням експертного навантаження та складності призначеної експертизи, суд дійшов висновку про можливість погодження терміну проведення, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/689/24, експертизи у строк понад 90 робочих днів.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 234, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/689/24.

2. Задовольнити клопотання експерта.

3. Погодити термін проведення, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/689/24, судової експертизи у строк 90 робочих днів.

4. Ухвала набирає чинності з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Лиськов