Ухвала суду № 122086792, 03.10.2024, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/460/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ" за вх. № 8213/24 від 19.09.2024 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області БезрукогоО.В. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик",

про стягнення солідарно 3 374 179, 23 грн, з яких: 1 333 406,25 грн - пеня, 1 183 625,91 грн - 36 % річних та 857 147,07 грн - інфляційних втрат

за участю:

від відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ"): Ботвінцев Г.А.

приватний виконавець: Безрукий О.В.

установив: на адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ" за вх. № 8213/24 від 19.09.2024 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області БезрукогоО.В., в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого О.В. від 20.08.2024 ВП № 73616684 про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Скарга обгрунтована неправомірним прийняттям приватним виконавцем Безруким О.В. рішення у виконавчому провадженні ВП №73616684 щодо винесення постанови від 20.08.2024 про опис та арешт майна боржника.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024 , скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ" за вх. № 8213/24 від 19.09.2024 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого О.В., розприділено судді Кобецькій С.М., у зв`язку із перебуванням судді Малєєвої О.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 24.09.2024 Господарський суд Івано-Франківської області призначив судове засідання по розгляду скарги на 03.10.2024.

В судовому засіданні 03.10.2024 приватний виконавець Безрукий О.В. повідомив суд про подання ним заяви про повернення скарги без розгляду.Після оголошеної технічної перерви судом встановлено про надходження від приватного виконавця Безрукого О.В. заяви (вх.№14837/24 від 24.09.2024) про повернення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ" (за вх. № 8213/24 від 19.09.2024) на рішення приватного виконавця без розгляду. Вказана заява отримана судом у складі судді Кобецької С.М. 03.10.2024.

Розглянувши подану заяву , суд приходить до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Частиною 6 ст. 6 ГПК України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ" не здійснив реєстрацію свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі чи її окремій підсистемі (модулі). Зважаючи на те , що розгляд скарги обмежений 10-денним строком (ст.342 ГПК України), то суд не має можливості зобовязати сторону вчинити дію передбачену ч. 6ст.6 ГПК України , а тому суд приходить до висновку скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ" за вх. № 8213/24 від 19.09.2024 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого О.В. по справі №909/460/23 повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 6, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ" (вх. № 8213/24 від 19.09.2024) про визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого О.В. від 20.08.2024 ВП № 73616684 про опис та арешт майна (коштів) боржника - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановленні ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.10.2024

Суддя С. М. Кобецька