Ухвала суду № 122086674, 04.10.2024, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" жовтня 2024 р.м. УжгородСправа № 907/818/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш", код ЄДРПОУ - 13590345, місцезнаходження Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Олександра Блистіва, будинок,1, поштовий індекс - 88000

про визначення розміру часток в статутному капіталі і скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань,

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коваль Артур Каренович, через систему «Електронний суд» подав до Господарського суду Закарпатської області позовну заяву від 30.09.2024 до ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш" з такими позовними вимогами:

- про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш" (код ЄДРПОУ 13590345, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Олександра Блистіва, будинок, 1) за №1003241070025001554 від 18.09.2024, внесеному приватним нотаріусом Закарпатської області Стойкою Надією Михайлівною (місцезнаходження - 88018, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Швабська, будинок,3);

- про визначення розміру часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш" (код ЄДРПОУ - 13590345, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Олександра Блистіва, будинок,1) наступним чином: частка ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження - АДРЕСА_2 ) 100 (сто) відсотків статутного капіталу, що становить 65000,00 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, судом встановлені підстави для її повернення, з огляду на таке.

Приписами частини першої статті 162 ГПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частина друга статті 162 ГПК України передбачає, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною п`ятою статті 162 ГПК України передбачено, що у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Згідно з частиною п`ятою статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що таку заяву в інтересах ОСОБА_1 (позивача у справі) підписано і подано в Господарський суд Закарпатської області через «Електронний суд» ОСОБА_3 , який згідно долученої до заяви копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №10959/10 від 13.02.2023 є адвокатом. На підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до позовної заяви долучив копію ордеру на надання ОСОБА_1 правничої допомоги серії АІ №1659943 від 18.07.2024, в якому в графі «Назва органу, у якому надається правнича допомога» зазначено «Західний апеляційний господарський суд».

Отже, з матеріалів позовної заяви не підтверджується наявність у адвоката Коваль А.К. повноважень на представництво інтересів позивача щодо підписання та подачі в Господарський суд Закарпатської області позовної заяви до ТОВ "Матяш і Матяш" з врахуванням таких положень законодавства.

Так, частинами першою та другою статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст.59 цього Кодексу.

З урахуванням пункту 3 частини третьої статті 247 ГПК України, спір у даній справі, який стосується визначення розміру часток в статутному капіталі і скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, не може бути розглянутий у порядку спрощеного позовного провадження, так як є спором, який виник з корпоративних відносин і з правочинів щодо корпоративних прав. А тому представником у справі може бути адвокат, який у належний спосіб підтвердив свої повноваження на представництво інтересів сторони у справі.

Згідно з приписами статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За змістом частини третьої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як представника в господарському судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною другою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з пунктом 2 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція)", затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 (Положення №41 від 12.04.2019) ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05.07.2012 №5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України.

Відповідно до пункту 4 Положення №41 від 12.04.2019 ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з пунктом 11 Положення №41 від 12.04.2019 ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Підпунктом 12.14 пункту 12 Положення №41 від 12.04.2019 визначено, що ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

В додатках до Положення №41 від 12.04.2019 наведено типову форму ордера.

Судом встановлено, що позовну заяву від імені ОСОБА_1 ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш" підписано адвокатом Коваль Артуром Кареновичем, який на підтвердження представництва своїх інтересів Горвата Й.Й. у суді першої інстанції у Господарському суді Закарпатської області подав копію ордеру на надання правничої допомоги серії АІ №1659943 від 18.07.2024, у якому в графі «Назва органу, у якому надається правнича допомога» зазначено «Західний апеляційний господарський суд».

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій (частина четверта статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

За таких обставин, з матеріалів позовної заяви не підтверджується наявність у адвоката Коваль Артура Кареновича повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 щодо підписання та подачі в Господарський суд Закарпатської області позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш" про визначення розміру часток в статутному капіталі і скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відтак, суд констатує, що представник ОСОБА_3 не наділений повноваженнями від його клієнта (позивача у справі ОСОБА_1 ,) на підписання та подання позовної заяви до Господарського суду Закарпатської області.

Отже, оскільки позовна заява не підписана особою, що має право представляти інтереси позивача у Господарському суді Закарпатської області, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів заявнику.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частини шоста і сьома статті 174 ГПК України)

Суд інформує, що частиною восьмою статті 174 ГПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Разом з тим, зважаючи на те, що позов поданий до суду в електронній формі, паперовий примірник позовної заяви поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 58, 60, 174, 234 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву від 30.09.2024 ОСОБА_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ), подану адвокатом Коваль Артуром Кареновичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш", (код ЄДРПОУ - 13590345, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Олександра Блистіва, будинок,1, поштовий індекс 88000) про визначення розміру часток в статутному капіталі і скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та додані до неї документи (зареєстровану за вх. №02.3.1-05/872/24 від 01.10.2024) - повернути позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 174 ГПК України позовна заяви може бути подана повторно в загальному порядку після усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскарженою до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя С.В.Сисин