Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/23287/24
Провадження № 3/686/8384/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 жовтня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 КУПАП,
встановила:
ОСОБА_1 19.08.2024 року 18 год. 12 хв. в м. Хмельницькому, по вул. Трудовій 11, в порушення вимог п. 2.1а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом. Порушення вчинено повторно протягом року.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду справи, шляхом отримання смс-повідомлення, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП вказана справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №114606, постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2024 року згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, що підтверджує факт позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами; постановою серії ЕНА №2573487 від 10.07.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу, що підтверджує факт повторного вчинення правропорушення; довідкою адмінпрактики відносно ОСОБА_1 ; відеозаписом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вину у вчиненому визнав.
Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.1а Правил дорожнього руху, що призвело до адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом, зарахувавши у строк додаткового покарання невідбуте покарання за постановою судді від 20.03.2024 року, у відповідності до ч.3 ст.30 КУпАП, та без оплатного вилучення транспортного засобу.
На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 30, 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. та позбавити його права керування транспортними засобами на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ч.3 ст.30 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з урахуванням невідбутої частини стягнення за постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.03.2024 року (справа «686/7202/24) визначити ОСОБА_1 строк дії додаткового адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк- 5 років 5 місяців 28 днів.
ОСОБА_1 остаточно визначити адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. та позбавити його права керування транспортними засобами на 5 років 5 місяців 28 днів без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягувач адміністративного стягнення у вигляді штрафу: УПП в Хмельницькій області, 29000, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ЕПР1 № 114606.
Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.
Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору5.
За відсутності в матеріалах справи оригіналів квитанцій про сплату штрафу та судового збору постанова скеровується для примусового виконання у відповідний підрозділ державної виконавчої служби.
Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).
У відповідності до вимог ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.
Судове рішення № 122086168, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 04.10.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/23287/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: