Рішення № 122084944, 04.10.2024, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 451/403/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокаль заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Радехівська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення-,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме просить суд Встановити факт:

належності ОСОБА_1 , яка зареєстрована у с. Новий Витків Червоноградського району Львівської області, а фактичне місце проживання по АДРЕСА_1 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого на ОСОБА_1 , серії Серії НОМЕР_1 від 28.12.1998 р..

Заяву мотивовано наступним:

28 грудня 1998 року був виданий Державний акт на право приватної власності на землю на ОСОБА_1 .

18 березня 2024 р. заявник звернулася у відділ ЦНАП Радехівської міської ради для внесення в реєстр речових прав на нерухоме майно її 2 (дві) земельні ділянки. Проте, заявник отримала усну відповідь із вказівкою на те, що є розбіжності в Державному акті на право приватної власності на землю, що розташована на території Нововитківського старостинського округу Радехівської міської ради Червоноградського району Львівської області, цільове призначення земельних ділянок: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з державного акту Серії І-ЛВ № 029867 від 28.12.1998 р. де вказано ім`я власника ОСОБА_1 , а в паспорті вказано ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику потрібно для подальшого оформлення права власності на земельну ділянку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала заяву в якій позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник Заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно дост. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимогст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із вимогами п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактувстановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться впостанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, згідно п.7 цієї жпостанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про паво на спадщину.

Таким чином, у суду не виникає сумніву у тому, що, слід встановити факт належності ОСОБА_1 , яка зареєстрована у с. Новий Витків Червоноградського району Львівської області, а фактичне місце проживання по АДРЕСА_1 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого на ОСОБА_1 , серії Серії НОМЕР_1 від 28.12.1998 р..

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.2,76-81,89,258-259,263-265,293,315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , яка зареєстрована у с. Новий Витків Червоноградського району Львівської області, а фактичне місце проживання по АДРЕСА_1 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого на ОСОБА_1 , серії Серії НОМЕР_1 від 28.12.1998 р..

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2ст.354 ЦПК України.

Головуючий: О. А. Веремчук