Рішення № 122083127, 04.10.2024, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 759/10000/24

Провадження №2/149/696/24

Номер рядка звіту 36

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

іменем України

04.10.2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2024 на адресу суду за підсудністю надійшла цивільна справа. Так, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти в розмірі понесених витрат, в тому числі судовий збір, в розмірі 102 590, 24 грн.

В обгрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що 01.12.2021 близько 09:00 год. в с. Крюківщина Київської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Renault", д.н.з. НОМЕР_1 , з ніпівпричепом "General Trailers", д.н.з. НОМЕР_2 , рехаючись по вул. Садовій та виїжджаючи на головну дорогу на вул. Булакова, не надав дорогу автомобілю "Subaru", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 ,, який рухався по головні дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Так, постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2022 у справі № 369/17369/54, яка набрала законної сили 22.09.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з порушенням п.п. 16.11ПДР, що призвело до ДТП. Постановою Київського апеляційного суду від 22.09.2022, якою постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2022 залишено без змін. Згідно довідки НПУ про ДТП та даних централізованої бази даних МТСБУ, на дату даної ДТП, автомобіль марки "Renault", д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Так, автомобіль марки Subaru", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , на дату ДТП забезпечений полісом обо`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників № EP-202399271. Відповідно до звіту № 3 від 06.01.2022 оцінки вартості матеріального збитку, спричинено власнику транспортного засобу марки Subaru", д.н.з. НОМЕР_3 , виконано за дорученням МТСБУ суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту автомобіля "Subaru" із включенням в розрахунку ПДВ та без врахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складників складає 212 669, 04 грн.. З врахуванням коефіцієнту фізичного зносу - 95 830, 26 грн..

20.12.2021 потерпіла особа - ОСОБА_4 звернулася до МТСБУ із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування, шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір виплати склав 95830, 26 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі. Розмір витрат за послуги експертного дослідження склав 3731, 98 грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, тому після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Ухвалою суду від 12.07.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, пощовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

За одночасним існуванням умов, визначених ч.1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Постановою Київо-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2022 у справі № 369/17369/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності (копія на а.с.6).

Постановою Київського апеляційного суду від 22.09.2022 постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2022 по справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП залишено без змін (копія на а.с.7-9).

Відповідно до витягу з централізованої бази даних МТСБУ , страховий поліс на транспортний засіб , д.н.з. НОМЕР_4 відсутній (а.с.10).

Відомостями відповіді НПУ № 30213364709995990 підтверджуються обставини ДТП , відповідно до яких відносно ОСОБА_1 складено постанову сері БАВ № 624657 за порушення п.16.11 ПДР (а.с.11-13).

15.12.2021 ОСОБА_5 звернувся до МТ СБУ із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування , шкоди заподіяної внаслідок ДТП (а.с. 14, 15).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником транспортного засобу "Subaru", д.н.з. НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 (а.с.16).

На момент ДТП автомобіль Subaru мав чинний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (а.с.17).

Для встановлення розміру заподіяної шкоди МТСБУ було замовлено послуги з оцінки вартості (розміру) збитку, спричиненого власнику пошкодженого транспортного засобу. Серед яких: вартість проведення автотоварознавчого дослідження склала 1950 грн. та була оплачена МТСБУ, що підтверджуться рахунком № 82128 від 06.01.2022 (а.с.19)., актом виконаних робіт від 06.01.2022 (а.с.20)., платіжною інструкцією № 819940 від 24.05.2022 (а.с. 21).

Згідно звіту № 3 від 06.01.2022 вартість матеріального збитку , завданого власнику автомобіля Subaru, д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті його пошкодження при ДТП складає 153 191, 80 грн. (а.с.22-33).

Вартість надання послуг із розміщення зобов`язуючої пропозиції із зазначенням вартості пошкодженого майна - автомобіля Subaru, становила 1781, 98 грн., за допомогою програмної платформи "Audatex" та була оплачена МТСБУ, що підтверджується платіжною інструкцією № 933049 вівід 19.08.2022 (а.с.34-35).

10.07.2022 проведено розрахунок розміру регламентної виплати (а.с.36).

Відповідно до наказу № 3/10973 від 22.6.2023 та довідки № 1 від 21.06.2022 шкода заподіяна майну у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу становила 95 830, 26 грн (а.с.37), яка була сплочена МТСБУ потерпілій особі, що підтверджується платіжною інструкцією № 973138 від 11.07.2023 (а.с.38).

Загальний розмір витрат МТСБУ пов`язаних із регламентною виплатою потерпілій особі склав 99 562, 24 грн.. МТСБУ звернулося до відповідача з проханням у добровільному порядку компенсувати МТСБУ понесені витрати (а.с.39).

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ч. 2 ст. 39.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно ст. 39.2.1Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`основним завданням МСТБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу(далі -ЦК) України).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертоїстатті 6 Закону України «Про страхування»). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина першастатті 999 ЦК України).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені устатті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону).

Відповідно до п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону;

З огляду на викладене, чинним законодавством визначено, серед іншого, право МТСБУ подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чиномдо МТСБУу порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Subaru», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.12.2021 в с. Крюківщина Київської області.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим нємайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1)шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2)за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3)за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має прано зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховщика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до відповідача як винної у завданні шкоди автомобілю «Subaru», державний номерний знак НОМЕР_3 , щодо відшкодування спричинених збитків, які відповідач повинен відшкодувати у повному обсязі, а саме у розмірі 95830,26 грн. регламентної виплати; 1950,0 грн -витрат пов"язаних із встановленням розміру збитків внаслідоку пошкодження транспортного засобу; 1781,98 грн витрат, пов"язаних із встановленням розміру збитків внаслідок пошкодження транспортного засобу.

Згідно до 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати з другої сторони.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 993, 1166; 1188, 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,суд

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (реквізити: НОМЕР_6 в АТ "Укрексімбанк" м. Київ, код ЄДРПОУ 21647131) кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 99 562 (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (реквізити: НОМЕР_6 в АТ "Укрексімбанк" м. Київ, код ЄДРПОУ 21647131) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Марина РОБАК