Ухвала суду № 122082684, 04.10.2024, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1215/23

Номер провадження 1-р/131/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2024 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виховна колонія» ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувало на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 березня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків і до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 11.07.2023 року та остаточно призначити йому покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Вирішено питання щодо речових доказів.

До Іллінецького районного суду надійшла заява в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виховна колонія» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення.

Представник установи виконання покарань у своїй заяві просить розглянути заяву у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до абзаце 2 частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши заяву представника установи виконання покарань та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно протоколу затримання ОСОБА_3 був затриманий 28 червня 2024 року.

Так, у резолютивній частині вироку чітко не вказано початок строку відбування покарання, тому суд вважає роз`яснити, коли саме слід вважати початок строку відбування покарання.

Таким чином, логічним і обґрунтованим слід вважати що ОСОБА_3 початок строку відбування покарання слід рахувати з моменту затримання 28 червня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виховна колонія» ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення - задоволити.

Початок строку відбування покарання слід вважати дату затримання ОСОБА_3 - 28 червня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: