Ухвала суду № 122082521, 04.09.2024, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/838/2024

130/1150/24

У Х В А Л А

04.09.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

за участі: секретаря Корнійчук К.О.,

розглянувши підготовчому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі керівника Жмеринської прокуратури Філімонова Олега Віталійовича, Вінницької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.04.2024 року подав до Жмеринського міськрайонного суду цей позов до зазначених вище відповідачів з вимогою стягнення на його користь з Держави Україна через Державне казначейство України окремо один від одного 50000 грн моральної шкоди за навмисне хамство відповідача у своїх відповідях на подані позивачем йому скарги про бездіяльність своїх підлеглих, й таку, що триває бездіяльність у кримінальній справі на день подання його позову.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 24.04.2024 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо її форми та змісту.

02.05.2024 року позивачем ОСОБА_1 на усунення вказаних недоліків подано до суду позовну заяву у новій редакції, за змістом якої останній просив за триваюче навмисне хамство відповідачів та бездіяльність в період з січня по квітень 2024 року стягнути окремо один від одного з Держави Україна через Державне казначейство України на його користь по 50000 грн моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06.06.2024 року скасовано ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2024 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі керівника Жмеринської прокуратури Філімонова О.В., Вінницької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, було постановлено вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 15.07.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, із призначенням підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 04.09.2024 року.

В підготовче засідання учасники справи за їх викликом наразі не з`явились.

При цьому, позивач ОСОБА_1 попередньо подав до суду письмову заяву, згідно якої вказав, що на підставі ч.2 ст.51 ЦПК України змінює первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Вінницьку обласну прокуратуру; вимогу №1 його позову викладає у наступній редакції за продовжуюче навмисне хамство та бездіяльність відповідача Вінницької обласної прокуратури в період з січня по квітень 2024 року стягнути на його користь з Держави Україна через ДКС України моральну шкоду у розмірі 50000 грн; а також просив розгляд підготовчого засідання проводити без його участі.

Представником відповідача Вінницької обласної прокуратури попередньо подано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого останній просив відмовити в задоволенні даного позову, а також подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Інший учасник причин неявки до суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до положень ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Тому з урахуванням встановленого вказаними нормами процесуального закону обов`язку, подана стороною позивача відповідна заява про заміну первісного відповідача та зміну позовних вимог, а саме зменшення розміру позовних вимог, без відповідного обгрунтування та за відсутності документальних відомостей, що підтверджують направлення її іншим учасним справи, обов`язок долучення яких до заяви передбачений вказаними вимогами ЦПК України, з визначених законом підстав підлягає поверненню позивачу без розгляду.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду даної справи та забезпечення реалізації процесуальних прав її учасників суд визнає необхідним відкласти підготовче засідання на іншу дату з повторним викликом учасників справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.49, 183, 198 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача та зміну позовних вимог від 08.05.2024 року, повернути позивачу без розляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з даною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відкласти підготовче засідання на 15 години 00 хвилин 07.10.2024 року з повторним викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду в частині повернення заяви протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду чере Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.