Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 201/4007/22
пр. 1-в/201/216/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2024 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Соборного районного відділу «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в суд направлено подання про звільнення від покарання по вироку суду ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням випробувального терміну, в період якого останній виконав покладені на нього обов`язки.
В судовому засіданні представник філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання. Неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання.
Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, при цьому останній, у відповідності до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з обов`язками, покладеними на нього судом.
Вказаний вирок набрав законної сили 20.09.2022 року.
У період випробування було порушено кримінальне провадження № 201/1268/23 (пр. №1-кп/201/281/2024), відомості про яке 03 вересня 2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022046650000569, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
08.08.2024 року до Соборного районного відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, надійшла ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2024 року, відносно ОСОБА_6 , а саме: клопотання адвоката ОСОБА_7 , про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого задоволено, кримінальне провадження закрито.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто з 04.07.2022. Датою його закінчення є 04.07.2023 року.
Відповідно до абз. 4 п. 9 Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.
Звільнення від відбування покарання з випробуванням було пов`язано з покладанням на засудженого для контролю за його поведінкою в період іспитового строку обов`язків, передбаченихст. 76 КК України.
Під час виконання вироку, за нормами п.9 ч.1ст.537 КПК України, суд, визначений частиною другоюстатті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 1ст. 78 КК Українивстановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За нормами ч. 2ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку.
У період випробувального терміну засуджений ОСОБА_6 з`являвся на періодичну реєстрацію до Соборного РВ своєчасно, однак мав кримінальне провадження, яке було закрито.
З урахуванням дослідженої у судовому засіданні особової справи засудженого, суд вважає, що подання представника Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_6 - звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого та інформації про його судимості станом на 13.08.2024 року, останній в період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, а також періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тобто виконав покладені на нього обов`язки.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у вигляді 2 років обмеження волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2022 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 122081858, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.10.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/4007/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: