Ухвала суду № 122080936, 04.10.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4500/24

Провадження №2/639/1533/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова по цивільній справі № 639/4500/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просив суд витребувати:

у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу

Карташової Світлани Іванівни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів спадкових справ, які були заведені після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

у Державного архіву Харківської області (адреса місцезнаходження: 61005, м.

Харків, просп. Героїв Харкова, 7) архівну довідку про шлюб (копію свідоцтва про шлюб чи

копію актового запису про шлюб), який було укладено в м. Харкові між

ОСОБА_4 , 1909 року народження, та

ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду даної справи позивач вважає за необхідне витребувати копії матеріалів нотаріальної справи.

Крім того, з метою підтвердження родинних відносин між позивачем та спадкодавцями, вважає за необхідне витребувати з архіву довідку про шлюб.

Самостійно отримати отримати та надати суду дані докази позивач не має можливості, оскільки не належить до кола осіб, що мають право вимагати витребування вищевказаних доказів.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про виклик та допит у якості свідків наступних осіб:

1) ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

4) ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

5) ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідачав підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутності нез`явившихся сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом даного спору є

-встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , як двоюрідною онучкою та двоюрідним дідом;

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 , як двоюрідною онучкою та двоюрідною бабою;

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , як двоюрідною племінницею та двоюрідним дядьком; - визнати за ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , право власності на 8/15 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 , право власності на 1/5 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.1ст.91ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Сторона позивача надала клопотання про виклик та допит свідків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача, та викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідків зазначених у клопотаннях осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 91 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати :

у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу

Карташової Світлани Іванівни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів спадкових справ, які були заведені після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

у Державного архіву Харківської області (адреса місцезнаходження: 61005, м.

Харків, просп. Героїв Харкова, 7) архівну довідку про шлюб (копію свідоцтва про шлюб чи

копію актового запису про шлюб), який було укладено в м. Харкові між

ОСОБА_4 , 1909 року народження, та

ОСОБА_5 .

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

1) ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

4) ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

5) ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до ч.4ст.91 ЦПКУкраїни судпопереджає свідківпро кримінальнувідповідальність зазавідомо неправдивепоказання чивідмову віддавання показаньна вимогусуду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович