Постанова № 122079935, 25.09.2024, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4800/24

Провадження № 3/0182/2336/2024

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.09.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , головний бухгалтер ПП «Маркет Плюс», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 162-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №54295/04-36-04-13/32163676 від 14 серпня 2024 року, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПП «Маркет Плюс», вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкових повідомлень-рішень від 20.05.2024 року по терміну сплти 01.02.2023 р., а саме: №0280220413 у сумі 17570,66 грн., №0278880413 у сумі 26222,91 грн., №0279990413 у сумі 29893,89 грн., №0280590413 у сумі 22437,45 грн. та згідно податкових декларації з податку на додану вартість за травень 2024 р. від 19.06.2024 року №9167618916 по терміну сплати 01.07.2024 р., в сумі 40,95 грн. та за червень 2024 року від 19.07.2024 р. №9201631226 по терміну сплати 30.07.2024 р. в сумі 40,95 грн. ( на дату перевірки сплачено), чим порушила вимоги п 57.1, п. 57.3 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що була затримка з розрахунком з контрагентами, але станом на 14.08.2023 року всі заборгованості були сплачені. З протоколом була згодна, вину свою визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту №54294/04-36-04-13/32163676 від 14.08.2024 р., ПП «Маркет Плюс». Несвоєчасно сплати ло узгоджені суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, за що передбачена відповідальність відповідно п.п. 57.1, 57.3 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 ПКУ (а.с.3).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушниці, те що правопорушення вчинено не умисно, остання визнала вину, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, - провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова