ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.06 Справа № 14/417.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком” в особі Луганської філії, м.Луганськ
до Закритого акціонерного товариства „Стахановський машинобудівельний завод”, м. Стаханов
про стягнення 1187 грн. 48 коп.
при секретарі Андрущенко Г.М.
за участю представників сторін;
від позивача –Хмеленко В.С., дов. № 229 від 15.03.06;
від відповідача –Гладких С.С., дов. № 4 від 04.01.06
За клопотанням представників сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
У справі оголошена перерва до 08.09.06.
При розгляді справи встановлено, що назва відповідача змінилась і правильним його найменуванням є - Закрите акціонерне товариство „Стахановський машинобудівельний завод”.
Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості 1155 грн. 33 коп., пені –32 грн. 15 коп. за договором № 258-24 від 30.06.2005р.
Відповідач відзивом заперечує проти позову в частині пені, оскільки стосовно нього порушено провадження у справі про банкрутство № 12/15 б і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Основний борг він оплатив.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -
В С Т А Н О В И В :
Між сторонами у справі був укладений договір № 258-24 від 30.06.2005р згідно якого позивач передав в оренду відповідачу частину не житлової будівлі площею 1 кв.м, а відповідач зобов’язався сплачувати орендну плату 271 грн. 91 коп. за перший місяць оренди з подальшим коригуванням на індекс інфляції не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно п. 12.1 договору він діє до 30.05.06.
З 01.06.06 діє новий договір по оренді цієї площі - № 293-24 Оскільки відповідачем орендна плата не вносилась, позивач звернувся з позовом про стягнення боргу з орендної плати за березень-червень 2006 року у сумі 1155 грн. 33 коп.
На підставі п.8.2 договору, за несвоєчасне внесення орендної плати відповідачу нарахована пеня 32 грн. 15 коп., які позивач також просить стягнути.
Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід частково відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.
Відповідач не виконав свої зобов’язання щодо сплати орендної плати за квітень –травень 2006 року у сумі 576 грн. 94 коп.
Дана сума оплачена ним після звернення позивача до суду.
Тому провадження у справі в частині стягнення даної суми слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.
В частині стягнення орендної плати за березень 2006 року у сумі 288 грн. 91 коп. слід відмовити, оскільки ця сума сплачена до звернення позивача до суду, у стягненні орендної плати за червень 2006 року –289 грн. 48 коп. також слід відмовити, оскільки у червні 2006 року договір № 258-24 від 30.06.05 вже не діяв.
Оскільки стосовно відповідача порушено справу про банкрутство і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів зупиняється нарахування штрафних санкцій стосовно нього.
Тому у стягненні пені слід також відмовити.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі позовних вимог, провадження у справі стосовно яких припинено на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України..
З урахуванням викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст.49, ст.82, 84, 85 ГПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
1. У задоволенні позову відмовити частково.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Стахановський машинобудівельний завод”, м. Стаханов, вул.Літке, 1, ідентифікаційний код 00211352 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком” в особі Луганської філії, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 1, ідентифікаційний код 01182820 витрати на сплачене держмито 49 грн. 57 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 57 грн. 35 коп. Наказ видати.
3. В частині стягнення 576 грн. 94 коп. боргу провадження у справі припинити.
4. В решті позову відмовити,
У судовому засіданні 08.09.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення 11 вересня 2006 р.
Суддя Є.А.Лісовицький
Судове рішення № 122079, Господарський суд Луганської області було прийнято 08.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/417. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: