Ухвала суду № 122078972, 24.09.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32650/24

Провадження № 1-кс/761/21648/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання керівника ТОВ «Алдінекс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 72023000120000104, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 вересня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання керівника ТОВ «Алдінекс» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 72023000120000104, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, на грошові кошти в сумі 74 569 631 грн, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «АЛДІНЕКС» (код 44815906), а саме:

НОМЕР_1 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), НОМЕР_2 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), відкритих у АТ "КIБ" (МФО 322540);

НОМЕР_3 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), НОМЕР_4 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), НОМЕР_5 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), відкритих у АТ КБ "ПриватБанк" (МФО 305299);

НОМЕР_6 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, 840-ДОЛАР США, 978-ЄВРО), відкритих у АТ "ПУМБ" (МФО 334851);

НОМЕР_7 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), відкритому у АТ "УНIВЕРСАЛ БАНК" (МФО 322001);

НОМЕР_8 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), НОМЕР_9 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), НОМЕР_10 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) відкритих у ПАТ "МТБ БАНК" (МФО 328168);

НОМЕР_11 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), відкритому у АТ "БАНК АЛЬЯНС" (МФО 300119);

НОМЕР_12 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), відкритому у АТ "ОКСI БАНК" (МФО 325990);

НОМЕР_13 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, 840-ДОЛАР), відкритих у АТ "МОТОР-БАНК" (МФО 313009);

НОМЕР_14 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), відкритому у АТ "КРЕДОБАНК" (МФО 325365).

До початку судового засідання представник ТОВ «Алдінекс» - адвокат ОСОБА_4 надіслав заяву, в якій просив залишити клопотання про скасування арешту без розгляду.

Уповноважений прокурор відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 72023000120000104 від 13 листопада 2023 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. При цьому, на адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із зайнятістю прокурора ОСОБА_5 , однак, враховуючи позицію представника ТОВ «Алдінекс» - адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у відсутність прокурора.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також враховуючи позицію представника ТОВ «Алдінекс» - адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною 6 статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником ТОВ «Алдінекс» - адвокатом ОСОБА_4 подано до суду заяву, в якій він просив клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 72023000120000104, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, залишити без розгляду, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання про скасування арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 174, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання керівника ТОВ «Алдінекс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 72023000120000104, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1