Ухвала суду № 122075461, 03.10.2024, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/714/24

Провадження № 2-а/931/9/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2024 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

29 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача Рущак В.М. надіслав до суду адміністративний позов, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3102710, яка була винесена поліцейським Сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Локачі) Володимирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області старшим сержантом поліції Гомоном Орестом Леонідовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а справу закрити.

Перевіривши позовну заяву, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч.2 ст. 161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 44 КАС України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 9 статті 44 КАС України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету в паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який не є суб`єктом владних повноважень та подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Частиною 6 статті 18 КАС України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Дана позовназаява булаподана досуду черезпідсистему «Електроннийсуд» Єдиноїсудової інформаційно-телекомунікаційноїсистеми,тому,у разінаявності увідповідача електронногокабінету,позивачем допозовної заявимали бутидодані доказинаправлення відповідачуїї копіїразом зусіма додаткамивідповідно довимог частини9статті 44та частини2статті 161КАС України.Або,у разівідсутності увідповідача електронногокабінету,який відповіднодо частинишостої статті18КАС Українизобов`язаний зареєструватийого, позивач звільняється від обов`язку надсилання йому копій документів. Однак, представник позивача не дотримавшись вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві не зазначив відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 161 КАС України, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви шляхом надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, а також, у разі наявності у відповідача електронного кабінету, подання належних доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви разом з усіма додатками відповідачу.

Керуючись статтями 18, 44, 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасуванняпостанови пронакладення адміністративногостягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко