Ухвала суду № 122075141, 01.10.2024, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8144/22

Провадження № 1-кс/466/2906/24

У Х В А Л А

01 жовтня 2024року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 ,про наданнядозволу напроведення огляду,за матеріаламидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42022142040000086 від 08.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

01.10.2024 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 ,про наданнядозволу напроведення огляду,за матеріаламидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза№42022142040000086 від 08.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022142040000086 від 08.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Так, протягом 2018-2021 років в ході закупівель товарів, виконання робіт та послуг на проведення природоохоронних заходів за кошти обласного фонду охорони навколишнього природного середовища в діях посадових осіб ОКС ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр», Брюховицької селищної ради, ЛНУ ім. І.Франка може мати місце службова недбалість, тобто неналежне виконання службовими особами своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Встановлено, що 31.05.2019 між ДП «Львівський лісовий селекційно-насіневий центер», в особі директора ОСОБА_5 та ТзОВ «Хосаро» в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір про закупівлю товару за державні кошти №63.

Предметом договору згідно п. 1.1 вказано, що Підрядник зобов`язується власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи на об`єкті: «Реконструкція складу, фасадів адміністративно - лабораторного корпусу, прохідної, теплогенераторної, навісів та благоустрій території. ДП Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр по вул. Львівській, 10 у смт. Брюховичі (ДК 021:2015: 45454000-4 Реконструкція), а Замовник зобов`язують прийняти і оплатити виконані роботи.

Обсяги робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків. Договірна ціна на момент укладення Договору є твердою і становить: 18 832 565,43 грн. (вісімнадцять мільйонів вісімсот тридцять дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень 43 коп.) в т.ч. ПДВ: 3 138 760,91 грн.

У вказаному кримінальному провадженні проведено Західним офісом держаудитслужби позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Львівський лісовий селекційно-насіневий центр» за період 01.01.2019 по 30.09.2022 (Акт №131307-21/07 від 04.11.2022).

Згідно акту встановлено, що проведення зайвих виплат внаслідок завищення вартості виконаних ремонтно - будівельних робіт та не виконання окремих видів робіт передбачених договірною ціною та проектно - кошторисною документацією на загальну суму 674,47 тис. гривень.

Дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,будівельно-технічнуекспертизу,матеріали якоїскеровано експертамЛьвівського НДІСЕ. Вподальшому наадресу Галицькоїокружної прокуратурим.Львоваскеровано клопотанняексперта ЛьвівськогоНДІСЕ Галини Рубцової (експертиза №4052-Е)

Щодо проведення огляду по об`єкту ДП «Львівський лісовий селекційно-насіневий центр», що по вул.Львівській, 10 у смт.Брюховичі та забезпечення безперешкодного доступу до нього та належні умови праці, забезпечення розкриття окремих ділянок в місцях виконання прихованих робіт.

Згідно з ч. 2 ст.30Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України. Відповідно до ч.1,2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відтак,з метоюповного таоб`єктивного встановленнявсіх обставинвчинення кримінальногоправопорушення,встановлення суспільнонебезпечних наслідківу виглядіістотної шкодиохоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави необхідно забезпечити експертам Львівського НДІСЕ доступ щодо проведення зовнішнього та внутрішнього огляду будівлі ДП «Львівський лісовий селекційно-насіневий центр», що по вул.Львівській, 10 у смт.Брюховичі, а тому слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на проведення огляду місця події.

В судове засідання ніхто не з`явися, однак слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 просила розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №42022142040000086 від 08.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідування на підставі зібраних доказів виникла необхідність у наданні дозволу на проведення огляду місця події.

Обґрунтованість клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтверджується долученими до клопотання матеріалами , які дослідженні в судовому засіданні.

Відтак, наявні достатні підстави для проведення огляду, а тому слід надати дозвіл на проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному правопорушенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 110, 234, 235, 236, 237 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвілслідчому СВ ВП№1 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення внутрішнього та зовнішнього огляду по об`єктуДП «Львівськийлісовий селекційно-насіневийцентр»,що повул.Львівській,10у смт.Брюховичі тазабезпечення безперешкодногодоступу донього таналежні умовипраці,забезпечення розкриттяокремих ділянокв місцяхвиконання прихованихробітза участю експертів ЛНДІСЕ.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП№1 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1