Ухвала суду № 122074677, 03.10.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1848/24

Провадження № 2/309/455/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України, в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатною,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Моторно (транспортного) страхового бюро України, в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатною.

Ухвалою суду від 03.06.2024 року прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі та призначено дану справу до розгляду по суті на 09 год. 20 хв. 26 червня 2024 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді за правилами спрощеного провадження.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До матеріалів справи позивачем не додано доказів місця реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Для з`ясування місця проживання відповідача судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та відділу державної реєстрації виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області. Згідно наданої відповіді з ЄДДР за №621766 від 03.06.2023 року вбачається, що за вказаними у запиті параметрами особу ОСОБА_2 не знайдено, згідно відповіді Центру адміністративних послуг Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 30.05.2024 року за №1378/24 повідомлено про те, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно відомостей руєстру територіальної громади, не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме невірно зазначено місце проживання відповідача.

Дані процесуальні недоліки перешкоджають розгляду позовної заяви, у зв`язку з чим позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху.

Керуючись ст.ст.119, 121ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України, в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатною залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.