Ухвала суду № 122072092, 03.09.2024, Мар'їнський районний суд Донецької області

Провадження № 1-в/237/95/24

Справа № 185/5893/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.24 м.Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Курахове подання начальника відділу № 14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонський областях ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2023 року Павлоградським міжрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_5 був засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробним терміном строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Начальник відділу № 14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонський областях ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку з тим, що іспитовий строк засудженого закінчився 14.06.2024 року, за час відбування покарання ОСОБА_5 порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник інспекції до судового засідання не з`явилась.

Прокурор в судовому засіданні про розгляд подання без участі засудженого та проти задоволення подання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи,вислухавши пояснення представника інспекції, думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням.

Так, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках,встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як вбачається з матеріалів справи, випробувальний термін закінчився.

За таких обставин подання може бути задоволено.

Керуючись ст.78 ч. 1 КК України, ст.165 ч. 2 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу № 14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонський областях ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Павлоградського міжрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1