Справа № 2-485/2010 р.
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
04 листопада 2010 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
при секретарі Поліщук С.П.
з участю: позивача-прокурора Мачушенко М.В.
відповідачки ОСОБА_2
представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою прокурора Казанківського району в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, треті особи: Служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області та орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Дмитро-Білівської сільської Ради Казанківського району, Миколаївської області,
В с т а н о в и в:
08.10.2010 року позивач прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, в якій посилаючись на ухилення відповідачкою від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, просив позбавити останню батьківських прав, передати малолітніх дітей на опікування органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дмитро-Білівської сільської Ради Казанківського району Миколаївської області та стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей.
В судовому засіданні прокурор Мачушенко М.В. підтримав заявлені вимоги і пояснив, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6. Відповідачка ОСОБА_2 не займається вихованням, утриманням та фізичним розвитком дітей, стабільного прибутку не має, займається жебракуванням, постійного догляду за дітьми не здійснювала, діти постійно перебували брудні, голодні, що спричинило їхньому захворюванню на педикульоз. Службою у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області діти влаштовані до державних закладів, а саме малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.03.2010 року по теперішній час перебуває в притулку для дітей м. Миколаєва, малолітня ОСОБА_6, 20.02.2006 року з 05.02.2010 року по теперішній час перебуває в притулку для дітей м. Миколаєва та малолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 31.03.2010 року по теперішній час перебуває в будинку дитини м. Миколаєва. За час перебування малолітніх дітей в притулку для дітей та будинку дитини відповідачка ОСОБА_2 жодного разу не зверталася з вимогою забрати малолітніх дітей, не проявляла до них батьківського піклування, не цікавилася долею дітей, не надавала матеріальної допомоги на їх утримання. До теперішнього часу поведінка відповідачки та її відношення до участі у вихованні дітей не змінилася, тому просив задовольнити заявлені вимоги.
У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення посилаючись на те, що всіляко намагалася виконувати батьківські обовязки щодо своїх малолітніх дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6. Спиртні напої не вживає, не веде аморальний спосіб життя, матеріальну грошову допомогу дітям не надає, так як не має постійної роботи, а заробляє тимчасовими заробітками, просила відмовити в задоволенні позовних вимог прокурора.
Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дмитро-Білівської сільської ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримала письмовий висновок цього органу щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Представник служби у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації за дорученням ОСОБА_4 підтримала письмовий висновок цього органу щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку.
В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пояснення прокурора, а також інші матеріали справи вказують на те, що відповідачка ОСОБА_2, яка згідно до свідоцтв про народження (копій) НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 є матірю сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню малолітніх дітей.
З лютого 2010 року поведінка відповідачки та її відношення до участі у вихованні своїх малолітніх дітей не змінилася, до них вона не навідується, не намагається спілкуватися з ними, не проявляє материнської турботи.
Відповідно до рішення органу опіки та піклування Дмитро-Білівської сільської Ради Казанківського району, Миколаївської області позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 є доцільним і буде відповідати інтересам дітей.
В силу ч.5 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, вона передається на опікування органові опіки та піклування.
Сукупність досліджених доказів вказує на те, що відповідачка ОСОБА_2, яка являється матірю малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в порушення вимог ст.150 СК України протягом тривалого часу при наявності реальної можливості не виявила і не виявляє щодо дітей батьківського піклування, малолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, які перебувають в притулку для дітей м. Миколаєва та будинку дитини м. Миколаєва, не відвідувала і не відвідує, не вчиняла і не вчиняє дій щодо участі у вихованні своїх дітей, піклуванні про здоровя дітей, їх фізичного, духовного та морального розвитку, що згідно вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставами для задоволення позову прокурора Казанківського району щодо позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та передає малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7 на опікування органу опіки та піклування.
Згідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В силу ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідачка ОСОБА_2 не виконує своїх обов'язків по утриманню малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, тому маються підстави для задоволення заявлених вимог позивача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
Враховуючи майнове становище відповідачки та з врахуванням вимог ст. 182 СК України, суд визначає розмір аліментів, які має сплачувати відповідачка на утримання трьох малолітніх дітей в розмірі ? частини заробітку (доходу).
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
Позовні вимоги прокурора Казанківського району в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, треті особи: Служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області та орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Дмитро-Білівської сільської Ради Казанківського району, Миколаївської області, - задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, позбавити батьківських прав стосовно малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 передати на опікування органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дмитро-Білівської сільської Ради Казанківського району Миколаївської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, МССР, проживаючої поАДРЕСА_1і, не працюючої, аліменти на користь опікуна або закладу охорони здоровя, навчального чи іншого закладу на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 08.10.2010 року до досягнення дітьми повноліття.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, що складає 236 грн. 10 коп. на кожну дитину.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету Казанківського району код отримувача 22050001 Банк одержувача ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО банку 826013, символ 259 ЄДРПОУ 23627247 р/р 31219259700194 витрати пов'язані з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 грн.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний протягом десяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дмитро-Білівської сільської Ради Казанківського району Миколаївської області, відділу реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області та відділу реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (місце реєстрації народження дітей).
Суддя
Судове рішення № 12207120, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 04.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-485/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: