Постанова № 12207070, 29.10.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-2019/2010 рік

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баштанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, одруженого, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу 30.09.2010 року о 14.00 год. у м. Баштанка по вулиці 1 Травня водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом М 2140 (н\з НОМЕР_1), на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю, що наближався праворуч, змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що призвело до створення аварійної ситуації, чим порушив п. 16.12 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, пояснивши, що за вказаних в протоколі обставин він не створював аварійної ситуації. Не порушуючи ПДР здійснив маневр повороту на вул.. 1 Травня. Бачив автомобіль, який рухався по головній дорозі, не заважаючи руху транспортному засобу, закінчив маневр повороту. Пояснює, що на його думку не змушував транспортний засіб гальмувати та не створював аварійної ситуації. Був зупинений працівниками ДАІ та відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.4 КУпАП. На місці складання протоколу він заперечував вказаний факт та вину не визнавав. Пояснюючи, що своїми діями не створив аварійної ситуації, вчасно закінчив маневр повороту на вул.. 1 Травня, не надавши руху автомобілю, який рухався по головній дорозі.

В судовому засіданні ІДПС Баштанського ДАІ старший лейтенант міліції Яценко М.С. пояснив, що 30.09.2010 року о 14.09 год. у м. Баштанка по вулиці 1 Травня був зупинений водій ОСОБА_1, який керував транспортним засобом М 2140 (н\з НОМЕР_1). Було складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки на перехресті рівнозначних доріг водій ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі М 2140, не надав переваги в русі автомобілю ДАІ, що наближався праворуч та рухався по головній дорозі, змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що призвело до створення аварійної ситуації, чим порушив п. 16.12 ПДР.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ІДПС Баштанського ДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення) вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП, що і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис,та його власним поясненнями, які він давав при складанні протоколу та розгляді справи в суді.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, вчинив адміністративне правопорушення, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень (р/р 33111336700027, одержувач м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, код одержувача 23626089, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ :