Вирок № 12206920, 15.11.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-867

2010г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 ноября 2010 года Стахановский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего судьи: Очеретного А.В.

При секретаре Сивоконь О.В.

С участием прокурора Костомарова Д.С.

С участием защитника ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Стаханова уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, 25 августа 1987года рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, РФ, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судим,

- обвиняемый по ст. 309ч1, ст.311ч1УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2010года подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта, приобрел на центральном рынке г.Стаханова и в аптеке расположенной на микрорайоне «Южный» компоненты необходимые, для изготовления наркотического средства, которые принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_2

В этот же день, 21 июля 2010года, примерно в 16.00часов подсудимый ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу изготовил из приобретенных компонентов: сиропа «Актифет», чистящего порошка «Крот», жидкости для отбеливания «Белизна», бензина, соляной кислоты и йода наркотическое средство «Винт», которое в последствии перелил в пластиковую бутылку, в которой находилась смесь из сиропа, бензина, чистящего порошка и соляной кислоты, который хранил у себя в квартире по вышеуказанному адресу без цели сбыта.

22 июля 2010года в период времени с 00ч.25мин. до 01ч 50минут работники милиции в ходе проведения осмотра квартиры подсудимого ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2 обнаружили и изъяли пластиковые емкости с находящейся внутри жидкостью, пластиковую бутылку с жидкостью с надписью «Кислота соляная синтетическая техническая», которые согласно заключения химической экспертизы №2011/346 от 04.08.2010года и перечная наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров содержит особо опасное психотропное вещество оборот которого запрещен препарат кустрано приготовленный из эфедрина-псевдоэфедрина (содержащий первитин (метамфетамин)), первоначальная масса препарата кустарно приготовленного из эфедрина (содержащего первитин) в двух бутылках общим объемом 25,0мл) в перерасчете на сухое вещество составила 0,1608 грамма, жидкость в пластиковой бутылке с надписью «Килоста соляная синтетическая техническая» является прекурсором соляной кислотой, первоначальный объем соляной кислоты составил 250мл, которые подсудимый ОСОБА_2 хранил для личного употребления без цели сбыта.

На проведение данной экспертизы, согласно справки счета №596 от 09 августа 2010года было затрачено 309грн.60коп.(л.д.35).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении по ст.309ч1, ст.311ч1УК Украины виновным себя признал полностью и раскаивается в совершенном, по существу обвинения пояснил, что он действительно 21 июля 2010года приобрел в аптеке, расположенной на микрорайоне «Южном» и Центральном рынке г.Стаханова необходимые компоненты для изготовления наркотического средства, которые принес к себе по месту жительства: АДРЕСА_2 и находясь у себя дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, изготовил наркотическое средство из приобретенных компонентов «Винт», которое хранил у себя дома без цели сбыта. На следующий день, 22 июля 2010года работники милиции в ходе проведения осмотра квартиры, с его разрешения обнаружили и изъяли пластиковые емкости с жидкостью внутри, пластиковую бутылку с жидкостью с надписью «Кислота соляная синтетическая техническая». Знал, что наркотические средства запрещена законом. Вину осознал , раскаивается в том, что совершил, просит суд не лишать его свободы и дать возможность исправиться. С выводами экспертизы согласен, никаких возражений нет. Собранные материалы дела не оспаривает, фактических обстоятельств дела не оспаривает. Считает, что нет необходимости исследовать фактические обстоятельства дела, которые им не оспариваются.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2 в незаконном изготовлении, хранении наркотических средств без цели сбыта и незаконном приобретении и хранении прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств подтверждено заключением эксперта №2011/346 от 04.08.2010года (л.д.36-38), согласно которого у подсудимого ОСОБА_222 июля 2010года было изъято особо опасное психотропное вещество оборот которого запрещен препарат, кустарно приготовленный их эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин (метамфетамин)); первоначальная общая масса препарата в двух бутылках общим объемом 25,0мм в перерасчете на сухое вещество составило 0,1608грамма; жидкость в пластиковой бутылке с этикеткой «Кислота соляная синтетическая техническая» является прекурсором соляной кислоты; первоначальный объем соляной кислоты составил 250мл.

Прокурор считает, что данное уголовное дело необходимо рассматривать в соответствии с требованиями ст.299ч3УПК Украины, так как считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера ущерба которые никем не оспариваются.

Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела на исследование которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиций, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен возможности и права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии со ст.299ч3УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия верно квалифицированы по ст. ст.309ч1УК Украины, так как он совершил незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия верно квалифицированы по ст.311ч1УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью использования их для изготовления наркотических средств.

Обсуждая вопрос по мере наказания подсудимого , суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства по делу.

Отягчающими наказания обстоятельствами по делу суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими обстоятельствами наказания суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном.

Изучая личность подсудимого ОСОБА_2, судом установлено, что он действительно является гражданином Украины, что подтверждается ксерокопией паспорта на его имя (л.д.105); согласно требования о судимости ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.106-107); он имеет постоянное место жительства по месту жительства характеризуется положительно (л.д.109); на учете в Стахановской психиатрической больнице не состоит (л.д.108); и его исправление и перевоспитание с учетом чистосердечного раскаяния возможно без его изоляции от общества и ,возможно применение к назначенному ему наказанию требований ст.75УК Украины.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Других вещественных доказательств по делу нет.

Разрешая вопрос по затратам по проведению химической экспертизы на сумму 309грн.60коп .суд в соответствии с требованиями ст.93УПК Украины относит данные затраты к судебным издержкам по делу, которые должны быть возмещены экспертному учреждению в полном объеме со стороны виновного лица.

На основании ст.ст.299ч3, 323-324УПК Украины, ст.ст.70 ч1, 75,76ч1п2,3УК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 по ст.309ч1УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет ограничения свободы;

-по ст.311ч1УК Украины- 1 (один) год ограничения свободы.

На основании ст.70 ч1УК Украины путем полного поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить 2 (два) года ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от реального отбытия наказания освободить с испытанием, если он в течение 1(одного) года не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него обязательства.

На основании ст.76ч1п2,3УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы, учебы;

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в силу избрать подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: пакет с находящейся в нем пластиковой бутылкой объемом 1,5литра с жидкостью коричневого цвета, два медицинских шприца емкостью по 5мл; пластиковая бутылка с жидкостью на этикетке которой имеется надпись «Кислота» объемом 250мл., пластиковая бутылка с частично обрезанным горлышком в котором находится жидкость коричневого цвета, пакет в котором находятся две металлические пробки через каждую из которых продето по стеклянной трубке с налетом вещества коричневого цвета ; пакет в котором находятся два стеклянных пузырька с налетом вещества коричневого цвета, пакет в котором находится пластиковая бутылка с жидкостью и надписью на ней «Бензин Талоша» уничтожить по минованию надобности. Исполнение приговора в части уничтожения вещдоков поручить Стахановскому ГО УМВД по месту их хранения.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки по проведению экспертизы в сумме 309грн.60 коп. на расчетный счет 31252272210167, ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, Код ЕДРПОУ 25574305.

Других вещественных доказательств по делу и судебных издержек не установлено.

На приговор суда в течение 15-ти (пятнадцати) суток со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в Апелляционный суд Луганской области.

Судья: